ст. 198 КПК

…тосування до неї запобіжних заходів та рішень ВРП про надання дозволу на притягнення судді до кримінальної відповідальності та утримання під вартою. Представник скаржниці переконує, що відповідно до положень частини четвертої статті 110 та статті 198 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ці документи мають суб`єктивний процесуальний характер і не мають преюдиціального значення. На підставі зазначеного представник скаржниці наполягає, що наявність кримінального провадження відносно судді не може бути безумовною підставою для притягнення цього судді до дисциплінарної відповідальності, а…

…суду під час судового розгляду по суті (ст. 198 КПК). Відомості, які містяться в листі Черкаської РДА від 02 грудня 2021 року 01-39/4072/01-39/3015, згідно з яким вказана установа не надавала дозволу (згоди) ТОВ Сафарі ЛТД на укладення договору суборенди, а також факт припинення дії цього договору на підставі ст. 8 ЗУ Про оренду землі , на переконання Суду, не є належним і достатнім доказом того, що саме ОСОБА_7 вчинив інкриміноване діяння. Твердження прокурора про те, що суди попередніх інстанцій усупереч вимогам ст. 442 КПК та статей 13, 36 ЗУ Про судоустрій і статус суддів не врахували правові позиції Верховно…

…СОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КПК України, встановив, що обвинувачення ґрунтується на недопустимих доказах, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Так, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що до внесення відомостей до ЄРДР у домоволодінні, яким користувався ОСОБА_6 , було проведено саме обшук, а не огляд місця події. З огляду на положення ст. ст. 86, 87 КПК України зазначені порушення безумовно свідчать про недопустимість як доказу протоколу обшуку від 17 січня 2018 року. З такими висновками апеляційного суду погоджується і колегія суддів. Водночас, апел…

…ній у кримінальному провадженні, згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства не мають преюдиціального значення під час розгляду цивільних справ. За загальним правилом, встановленим у статті 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті кримінального провадження, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду. Таким чином, суди першої і апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність у відповідача права користування земельними ділянками, що оформлене оскарженими державними актами, обґрунтувавши цей висновок рез…

…арзі та про необхідність дослідження яких указав суд касаційної інстанції в постанові від 16 листопада 2023 року, цей суд не дослідив. Суд першої інстанції, визнавши ОСОБА_13 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КПК України, обґрунтував свою позицію тим, що останній орендував у доньки колишньої дружини згадану вище квартиру, користувався та проживав у ній разом з іншими чоловіками. Натомість апеляційний суд в ухвалі зазначив, що стороною обвинувачення не спростовано доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_7 не проживав в орендованій ним квартирі, в якій виявлено викрадені речі…

…е ухвалами суду, а також скасовано передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. 85. Водночас, слід зауважити, що відповідно до статті 198 Кримінального процесуального кодексу України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого криміналь…

…и заперечення прокурора щодо ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідуваннята надати відповіді на доводи сторони обвинувачення. [4] 26. Суд також враховує підхід законодавця, сформульований у статті 198 КПК, що висновки слідчого судді щодо обставин, на підставі яких приймається рішення про запобіжний захід, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду, і вважає його застосовним у певних випадках до інших рішень слідчого судді. 27. Такий підхід зумовлений особливим характером рішень слідчого судді, які призначені для негайного втручання судово…

…о, а орган дізнання починає дізнання. В ході здійснення досудового слідства у кримінальній справі слідчий, за вмотивованою постановою судді, має право проводити обшук у володінні особи і, за своєю постановою, виїмку матеріальних цінностей (статті 177, 198 КПК України 1960 року). Одночасно статтею 236-7 КПК України 1960 року передбачено право особи, щодо якої порушена кримінальна справа, оскаржити до суду постанову про порушення справи. Така скарга підлягає розгляду у порядку статті 236-8 цього Кодексу. Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 236-8 КПК України від 1960 року за результатами розгляду скарги, залежно в…

…Однак розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому на цій стадії неправильно визнавати докази недопустимими. Крім того, відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження. Визнання доказів недопусти…

…Однак розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому на цій стадії неправильно визнавати докази недопустимими. Крім того, відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження. Визнання доказів недопусти…

…Однак розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому на цій стадії неправильно визнавати докази недопустимими. Крім того, відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження. Визнання доказів недопусти…

…Однак розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому на цій стадії неправильно визнавати докази недопустимими. Крім того, відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження. Визнання доказів недопусти…