ст. 193 КПК

…у недотриманні положень частини шостої статті 193 КПК України, а, як наслідок, і статті 186 цього Кодексу, стала тим чинником, який враховувала Друга Дисциплінарна палата ВРП, коли вирішувала питання про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 185. Ураховуючи викладені вище обставини та аргументи, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками ВРП та її дисциплінарного органу, що у діях судді ОСОБА_1 наявний склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII, - невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом ст…

…ходи не здатні запобігти таким ризикам. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва дійшла висновку про те, що слідчий суддя дослідила клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, встановила, що зазначені в клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Зміст статей 95, 193 КПК не вимагає від слідчого судді як обов`язку при розгляді клопотання безпосередньо заслуховувати пояснення свідків та потерпілих, до того ж закон не встановлєю чіткого порядку вивчення слідчим суддею матеріалів клопотання.…

…ного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та його захисника, Велика Палата виходить з такого. 208. За матеріалами справи, 03 серпня 2022 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук. Відповідно до частини шостої статті 193 КПК слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. 209. Проте зазначена обставина не може бути перешкодою для реалізації підозрюваним чи обвинуваченим права на захист, якщо він та/або його захисник виявили бажання вз…

…бачену статтею 197 КПК України можливість. Суди також установили, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглянуто слідчим суддею ОСОБА_1 за участю підозрюваного та його захисників, а також прокурора, тобто з дотриманням вимоги статті 193 КПК України про розгляд клопотання за особистої присутності підозрюваного. Приймаючи оскаржуване рішення 1328/дп-16, ВККС виходила з того, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення присяги судді, а саме вчинення нею дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів в її об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів (абза…

…в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні та підготувати процесуальні документи у судове засідання. Порядок розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині оформлення судових рішень та їх проголошення передбачений статтями 201, 193, 110, 369, 371-374 КПК. Процедура проголошення судових рішень вказана у статті 376 КПК, а загальні правила поведінки присутніх у залі судового засідання, визначені статтею 329 КПК, не встановлюють обов'язку учасників бути присутніми у залі судового засідання під час проголошення судового рішення. Відповідно до статті 330 КПК у разі невиконання розпорядження го…

…ність причин його пропуску не доведено. Колегія суддів погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції і зазначає про таке. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу згідно з ч. 1 ст. 193 КПК здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 вказаної статті, яка надає можливість слідчому судді розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде дов…

…я під вартою, у тому числі передбачених статтями 177, 183, 193, 196, 199 КПК, кримінальний процесуальний закон не встановлює, зокрема, під час ухвалення вироку, його перегляду в апеляційному та касаційному порядку. 4. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнт…

…й розшук. А відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України , у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав вважати рішення суду апеляційної інстанції таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення…

…адження. Вказані твердження протирічать правовому висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року (провадження 51-5359кмо21), про те що, ухвала слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК може бути оскаржена в апеляційному порядку. В обґрунтування свого рішення колегія апеляційного суду послалась також на ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не…

…під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Тобто правова позиція Кримінального касаційного суду Верховного Суду щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за ч. 5 ст. 190 КПК України, не змінювалась. До того ж положення указаної норми Кодексу законодавець не змінював від часу набрання Кримінальним процесуальним кодексом України чинності й дотепер. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що захисник ОСОБА_6 не навів таких підстав, які в розумінні ст. 459 КПК України є нововиявленими для перегляду ухвали Касаційного кримінального суд…

…під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що зазначене порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним в розумінні положень ч. 1 ст. 412 КПК , оскільки воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування судового рішення і призначення нового розгляду у Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, під час якого необхідно врахувати вищенаведене та ухвалити з…

…під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку. Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року (справа 991/3440/20, провадження 5359 кмо 21). Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначене порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним в розумінні положень ч. 1 ст. 412 КПК України, оскільки воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що відповідно до вимог п. 1 ч.…

…вартою, яку постановлено згідно із ч. 6 ст. 193 КПК~України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі ~991/5913 /21. Разом із тим варто зазначити, що можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під~вартою, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, була предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Так, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальног…

…рви в судовому засіданні для узгодження правової позиції з обвинуваченим та належної підготовки до судових дебатів, однак у задоволенні цього клопотання захисника було відмовлено, що вважає порушенням права на захист. Як відзначає скаржник, сторона захисту під час апеляційного розгляду звертала увагу на те, що 21 липня 2021 року суд першої інстанції постановив ухвалу про виправлення описки у вироку щодо продовження строку тримання під вартою, проте всупереч вимогам статей 193, 199, 331 КПК це не є виправленням описки, а судове засідання відбулося за відсутності сторони захисту, яка не була повідомлена. Однак суд…

…вартою, яку постановлено згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року (справа ~991/5913/21). Разом із тим варто зазначити, що можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої в~порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, була предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Так, за ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінальн…

…2 ст. 309 КПК. Оскаржувана ухвала слідчого судді до цього переліку не входить. Крім того, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувану ухвалу слідчий суддя постановив у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК, і рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, за своєю правовою природою є дозволом на його затримання з метою приводу, що передбачено ч. 3 ст. 187 КПК, і відрізняється від останнього тільки тим, що підозрюваний перебуває за межами України. Втім висновок суду, що ухвала слідчого судді, постановлена в порядку, передбаче…

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 14 лютого 2022 року~~~~~~~ ~у справі 991/3440/20 дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку. Частиною 6 ст. 13 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Про судоустрій і статус суддів передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при…

…вартою, яка постановлена у порядку ч. 6 ст. 193 КПК, оскільки за змістом ч. 1 ст. 309 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про застосування обраного запобіжного заходу. Колегія суддів дійшла висновку, що таке рішення суду апеляційної інстанції постановлено без урахування всіх положень кримінального процесуального закону. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196 КПК, терміни застосування запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу використовуються як синонімічні (тотожні за своїм правовим значенням). Чіткого розмежування між поняттями застосування запобіжн…

…вартою, яка постановлена у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки за змістом ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про застосування обраного запобіжного заходу. Колегія суддів вважає, що це рішення суду апеляційної інстанції~~постановлено без урахування всіх положень кримінального процесуального закону. Так, виходячи зі змісту диспозицій статей 177 , 178 , 194 , 196 КПК України терміни застосування запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу використовуються як синонімічні (тотожні за своїм правовим значенням). Зокрема, у ст. 177 КПК України йдет…

…ж не можуть свідчити про порушення ч. 5 ст. 193 КПК посилання у вироку на показання ОСОБА_6 при вирішенні питання про обрання щодо нього запобіжного заходу, оскільки цими показаннями суд не обґрунтовував висновки про винуватість ОСОБА_6 , а лише констатував про зміну останнім своїх показань. Таким чином, суд об`єктивно, повно і всебічно встановив обставини кримінального провадження та у відповідності до вимог ст. 374 КПК навів у вироку докази, на яких ґрунтується висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 в умисному заподіянні ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого . Вирок суд…

…а у касаційній скарзі на безпідставне залишення апеляційним судом поза увагою показань ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчому судді в ході обрання~ запобіжного заходу. ~ Відповідно до ч. 5 ст. 193 КПК будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому~ правопорушенні.~ ~ Таким чином, указаний вид доказів є недопустимим, що унеможливлює посилання на нього в об…

…ційного суду від 24 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити, що згідно з положеннями частини 6 статті 193 КПК, після затримання ОСОБА_7 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу. Зобов`язати посадову особу органу уповноважен…

…ОСОБА_1 з присвоєнням 4201600000003067. 20 червня 2018 року Печерський районний суд міста Києва стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 4201600000003067 обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до частини шостої статті 193 КПК України, за відсутності ОСОБА_1 , якого на той час було оголошено в міжнародний розшук. 18 червня 2018 року у м. Кошице Словацької Республіки обвинуваченого ОСОБА_1 затримано за повідомленням Українського бюро Інтерполу (т. 1, а. с. 75, 76). Обласна прокуратура м. Кошице Словацької Республіки 19 червня 2018 року ОСОБА_1 ознайомила з причинами затримання (т. 1, а.…

…анах на строк 15 років. Початок строку відбування основного покарання ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), - залишено без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 4543,68 грн процесуальних витрат за проведену експертизу. Ухвалено конфіскувати 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . За обставин, встановлених судом та детально наве…

…ій ухвалі апеляційний суд, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України, внаслідок чого прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 не мали можливості доводити свої позиції з приводу заявлених клопотань. Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України. Окрім того, згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком с…

…ідставно послався як на доказ винуватості засудженого на протокол огляду речей від 10 жовтня 2019 року, під час якого оглянуто оптичний диск з аудіо,-відеофіксацією судових засідань з обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, хоча ст. 193 КПК України містить пряму заборону щодо використання тверджень і заяв підозрюваного у кримінальному проваджені в ході обрання чи продовження йому запобіжного заходу. Не надав апеляційний суд ґрунтовної відповіді на доводи скаржників щодо недопустимості як доказу винуватості ОСОБА_7 . протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 жовтня…

…ького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чорної А. О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури 1 Бічевським В. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у порядку частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в суді першої інстанції іншим слідчим суддею. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 травня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Чорної А. О., погодженого прокурором Од…

…міг розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 у зв`язку з його упередженістю, оскільки він продовжував строк тримання під вартою ОСОБА_10 та вирішував це питання за відсутності останнього, захисника та прокурора, чим порушив вимоги статей 193, 199 КПК. Крім того, зазначає, що апеляційним судом у порушення вимог ч. 3 ст. 404 КПК безпідставно відмовлено у повторному дослідженні доказів та допиті свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , експерта ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_10 . Також вказує, що під час апеляційного розгляду було порушено право обвинуваченого ОСОБА_10 давати показання стосовно пред`явленого обвинув…

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі 991/3440/20, відповідно до якого ухвала слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку. Таким чином, апеляційний суд під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є…

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі 991/3440/20, відповідно до якого ухвала слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 цього Кодексу може бути оскаржена в апеляційному порядку. Таким чином, апеляційний суд під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що відповідн…