← Законодавство

ст. 186 КПК

Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

10 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ді тримання під вартою за частиною шостою статті 193 КПК України. 180. Отже, розгляд цього клопотання мав здійснюватися за відсутності підозрюваної ОСОБА_2 не пізніше сімдесяти двох годин з моменту його надходження до суду, як це визначено статтею 186 та частиною шостою статті 193 КПК України. 181. Водночас у дисциплінарній справі встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_1 з власної ініціативи постановив ухвалу від 15 червня 2023 року про застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_2 , а також ухвалу від 26 червня 2023 року про надання дозволу на її затримання з метою приводу, які в такій конкретній ситуації не передба…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…потання прокурора про продовження строків тримання під вартою відповідно до частин другої, третьої статті 331 цього Кодексу. 37. Вища рада правосуддя визнала помилковим також висновок Дисциплінарної палати про порушення суддею ОСОБА_1 норм статті 186 КПК, погодившись із доводами ОСОБА_1 щодо виключного переліку випадків, встановленого цією статтею, коли клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше 72 годин. 38. Водночас Вища рада правосуддя зазначила, що, незважаючи на те що чинний КПК не передбачає обов`язку суду розглянути клопотання про продовження ст…

цитата з висновку суду

…квітня 2021 року розглянуто з дотриманням вимог статей 75, 80, 81 КПК України. Питання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, його продовження вирішувалось з дотриманням вимог статей 176-178, 183, 186, 197, 199, 331 КПК України. Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час кримінального провадження в суді першої інстанції ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року в задоволенні к…

стаття згадана в тексті

…016 року, відносно ОСОБА_7 відмовлено, оскільки підозрюваний в судове засідання не доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого статтею 186 КПК України, не надано доказів оголошення підозрюваного у міждержавний розшук. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлен…

стаття згадана в тексті

…ьше 5 років. Відповідно до копії протоколу виїмки від 08 лютого 2012 року старший оперуповноважений ОВС УБОЗ УМВС України в Житомирській області капітан Заруцький В. Т. у приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровська з дотриманням вимог статей 180, 181, 183, 186, 188, 189 КПК України провів виїмку оригіналів документів вказаних в постанові про проведення виїмки від 16 січня 2012 року (документів кредитної справи, відомостей про рух коштів та договорів ОСОБА_1 ). Зокрема, під час виїмки було вилучено договір поруки від 23 березня 2007 року МІ-39-07 на одному аркуші (а. с. 138, т. 1). Ухвалою Корольовського райо…

стаття згадана в тексті

…ля Порш Каєн , під час якого було виявлено та вилучено мисливський ніж, зазначили, що підійшли до місця обшуку, вже коли двері автомобіля були відчинені, а особи виведені. Це підтвердив і свідок ОСОБА_17 . Між тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КПК 1960 року всі документи і предмети, які підлягають вилученню, слідчий повинен пред`явити понятим та іншим присутнім особам і перелічити в протоколі обшуку чи в доданому до нього описі з зазначенням їх назв, кількості міри, ваги, матеріалу, з якого вони виготовлені, та індивідуальних ознак. У необхідних випадках вилучені предмети і документи повинні бути на місці обш…

стаття згадана в тексті

…в Донецькій області Осипець С. А. 05 червня 2004 року в рамках кримінальної справи в с. Резніківка був проведений обшук, в ході якого було вилучено майно СФГ Добробут , де засновником є позивач. Крім того, в порушення вимог частини першої статті 186 КПК України, що передбачає вилучення тільки тих предметів і документів, які мають значення у справі і майна підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна, при проведенні обшуку Осипець С. А. вилучив не тільки техніку, на яку незаконно претендувала інша сторона по справі, але і особисте майно ОСОБА_1 , права на яке ніхто не оскарж…

стаття згадана в тексті

…дії. Окрім того, телефон потерпілого було виявлено у нього, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 . Наведене свідчить про те, що засуджені діяли спільно як співвиконавці при вчиненні злочину. А тому дії засудженого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КПК України кваліфіковані правильно. Окрім того, під час апеляційного розгляду суд дав належну оцінку кожному з досліджених доказів та їх сукупності у взаємозв`язку, а також перевірив і детально проаналізував всі доводи захисника та засудженого щодо безпідставності засудження ОСОБА_6 ~за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України. Порушень вимог кримінального процесуального з…

стаття згадана в тексті

…опущені порушення права ОСОБА_6 на справедливий суд, право на свободу та особисту недоторканість, не переглянув ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.ст. 2, 7, 8, 9, 12, 186, 211, 278 КПК України.~~ Позиції учасників судового провадження Прокурор в судовому засіданні вважала касаційну скаргу захисника необґрунтованою і просила відмовити в її задоволенні. Мотиви суду Положеннями глави 34 КПК України Провадження за нововиявленими обставинами в редакції закону, яка діяла до набрання чинності Законом України Про внесення змін…

стаття згадана в тексті

…і у поясненнях позивача і її представника та відсутня оцінка таким доводам. Зокрема, в наданих письмових запереченнях зазначалося, що порядок розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу і строки розгляду (невідкладно) регламентовано статтями 186, 193 КПК України, згідно з якими таке клопотання розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі. На час надходження клопотання, вночі 24 березня 2014 року, слідчий су…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗