ст. 176 ГПК

…про залишення позовної заяви без руху) Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 69. Отже, суд першої інстанції, залишаючи ухвалою від…

…вартісну оцінку, а отже, має майновий характер, а тому розмір ставки судового збору за його подання повинен визначатися відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір . 105. Частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. 106. Як було зазначено раніше, суди попередніх інстанцій установили, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн як за позовну вимогу немайнового хара…

…у справі. 5. Доводи Скаржника, викладені в касаційній скарзі 5.1. Оскаржені ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанцій є необґрунтованими й такими, що прийняті з порушенням пункту 2 частини першої статті 164, частини першої статті 176 ГПК України, оскільки підстави для залишення без руху позовної заяви та в подальшому повернення її заявнику були відсутні. 5.2. Суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували частину третю статті 4 Закону України Про судовий збір без урахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 14.12.2021 у справі 9901/454/21, від 31.01.2022 у справі 3…

…дських формувань відповідно до Закону 755-IV) вчиняти реєстраційні дії, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та змін інших відомостей про ТОВ КЗМО . 79. Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. 80. ВРП та її дисциплінарний орган установили, що ух…

…скасованому судовому рішенні, та надати правові висновки щодо правомірності й строків застосування частин 11, 13 ст.176 ГПК. 23. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував та порушив приписи статей 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 2, 8 Закону "Про судовий збір", статей 13, 46, 162, 164, частин 11,13 ст.176, ч.4 ст.236, статей 254, 255, 260, 287, 300, 304, 310, 311, 315 ГПК; не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.06.2023 у справі 607/23244/21, від 13.11.…

…озгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України. 3. Зазначених вище правових позицій дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 17.05.2024 у справі 910/11150/23, від 14.05.2024 у справі 917/1125/23, від 13.05.2024 у справі 908/1320/23 (908/2674/23), від 09.05.2024 у справі 914/3080/20, від 04.03.2024 у справі 910/3126/23, від 17.01.2024 у справі 910/9725/23, від 22.11.2023 у справі 910/1265/23, від 28.09.2023 у справі 922/4067/19 та ін . 8.4 . Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення су…

…ків, передбачених у частині тринадцятій статті 176 ГПК України у Суду відсутні. 6.22. Посилання Відділення АМК на наявність ухвали касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від у справі 20.05.2026 у справі 914/3219/24 Суд також відхиляє та зазначає, що ухвали Верховного Суду не є джерелом правозастосовчої практики у розумінні частини четвертої статті 236 ГПК України. 6.23. Водночас у силу приписів пункту 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що при застосуванні судами норм права врахуванню підлягають висновки Верховного Суду, які викладені у його постановах. 7. П ор…

…першої інстанції. 58. Щодо цих доводів Верховний Суд зазначає таке. (І) щодо ухвал про залишення позову без руху від 13.11.2024 та про залишення позову без розгляду від 27.12.2024 59. У цій справі ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2024 постановлена судом під час розгляду справи із застосуванням процесуального механізму, передбаченого ч.11 ст.176 ГПК. 60. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення за…

…а порушено норми процесуального права - статті 2, 4, 5, 11, 14, 20, 162, 174, 175, 176, 210, 236, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України; не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31.03.2023 у справі 990/114/23, від 05.07.2023 у справі 910/15792/20, Верховного Суду від 12.01.2022 у справі 916/2449/21, від 08.04.2020 у справі 761/41071/19. Зокрема, скаржник не погоджується з висновком судів про непідвідомчість спору у цій справі господарському суду; зазначає, що, зважаючи на негаторний характер позову…

…на законодавчому рівні (частина десята статті 176 ГПК), втім, враховуючи обставини даної справи, таке повідомлення забезпечить дотримання принципу змагальності сторін принаймні після спроби визначити актуальне місце знаходження відповідачів-7, 29, 31 та їх повідомлення про ініціювання Фондом цього судового провадження. 113. З огляду на викладене колегія суддів погоджується із висновками судів про те, що позивач не доклав достатніх та розумних зусиль для виконання вимог суду першої інстанції щодо з`ясування і надання актуальної інформації про місця проживання чи перебування відповідачів-7, 29, 31 та вважає, що су…

…и (у редакції, чинній із 09.04.2025) та статей 164, 174, 176, 236, 269 ГПК України (у редакції, чинній із 09.04.2025), із урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про помилковість застосування судом першої інстанції до позову Прокурора, який є негаторним, а не віндикаційним (про витребування нерухомого майна), норми частини 6 статті 164 ГПК України щодо зобов`язання позивача надати докази на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оскільки: 1) за змістом частини 2 статті 391 ЦК України (у редакції, чинній із 09.04.2025) негаторний позов не засто…

…іх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника, з таких підстав. Об`єктом касаційного перегляду є ухвала Господарського суду міста Києва від 07.07.2025, якою позов Прокурора у справі 910/3027/24 (911/643/25) залишено без розгляду, та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 про залишення вказаної ухвали без змін Отже, предметом касаційного дослідження є правомірність залишення позовної заяви без розгляду у порядку вимог частини тринадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку з неусуненням Прокурором недоліку заяви щодо надання…

…ття провадження у справі (частини друга статті 176 ГПК України), не спростовує висновків судів попередніх інстанцій. Такий підхід не враховує прямих приписів частини третьої статті 174 ГПК України щодо правових наслідків усунення недоліків позовної заяви, а також фактичних обставин, за яких незаконне повернення позову було усунено апеляційною інстанцією і справа розглянута по суті. Посилання податкового органу на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України) є безпідставним.…

…но до частин дванадцятої та тринадцятої статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. 7.26. Верховний Суд також зазначає, що згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України за результатами проведення підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. 7.27. Пунктом 8…

…еляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема статті 2, 4, 14, 17, частини першу, другу статті 161, частину першу статті 171, статті 162, статті 41, частину першу статті 44, статті 45, 49, 53, 55, 226, 236, 176, 277, 278 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Як зазначає скаржник, висновок Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах відсутній. На думку скаржника, відсутні висновки Верховного Суду: щодо моменту та можливості набуття особою…

…танцій частин одинадцятої - тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України має пересвідчитись у наявності підстав для залишення позову без руху, тобто наявності встановлених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу вимог до позовної заяви, які було порушено. 4.17. За висновком суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, повинен був зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), чого в порушення вимог процесуального законодавства України (частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України) не було зроб…

…станції положень статті 174, частини 11 статті 176 ГПК України (в редакції, чинній з 09.04.2025) та залишення позовної заяви у цій справі без руху. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 10. ТОВ "Чікен плейс" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваних ухвалі та постанові. Розгляд справи Верховним Судом 11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06…

…жливим з будь-яких причин. При цьому суд не має обов`язку постановляти ухвалу про залишення заяви без руху і надавати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України у переліку вимог, недодержання яких є підставою залишення заяви без руху, відсутнє посилання на статтю 173 цього Кодексу. Оскільки позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, фактично не міг усунути недоліки позовної заяви, адже встановлення та усунення недоліків у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог ГПК України не передбачено, то позовна заява Фонду була обґрунтовано з…

…о права. 66. З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що місцевий суд в ухвалі від 16 червня 2025 року дійшов обґрунтованих висновків про залишення позовної заяви позивача без руху та зобов`язання останнього сплати судовий збір за подання позовної заяви. 67. Оскільки ТОВ "Шафран Спайс" в установлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, визначені в указаній ухвалі, місцевий суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 176 ГПК України. 68. Відповідно до частин першої, другої, п`я…

…зазначила, що відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Отже, суд першої інстанції, залишаючи ухвалою від 26.11.2019 позовну заяву без руху, після відкриття провадження у справі 910/1373…

…області для продовження розгляду. 4.16. Колегія суддів зазначає, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції була ухвала місцевого суду, постановлена на підставі норм процесуального права, зокрема, статей 176, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд апеляційної інстанції перевіряв законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, зокрема, в частині додержання судом зазначених норм процесуального права, в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 4.17. Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши зміст позовної заяви Прокурора, дійшов висновку, що позов Прокурора у ц…

…ави, у якій така особа є відповідачем). Верховний Суд у справі 905/947/21 зазначав, що особливістю здійснення судового розгляду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України є постановлення судами значної кількості ухвал на вирішення процесуальних питань (зокрема, ухвал про залишення позову / апеляційної скарги / касаційної скарги без руху (статті 174, 260, 292 ГПК), про відкриття провадження у справі (стаття 176 ГПК), відкриття апеляційного (статті 262 ГПК) та касаційного (стаття 294 ГПК) проваджень у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні (статті 122, 281, 314 ГПК) тощо). У тако…

…ння чи перебування відповідача, засоби зв`язку з ним та адреса електронної пошти. ГПК покладає на нього обов`язок зазначати лише відомі йому відомості. 39. У такому випадку подальші дії суду визначає ст.176 ГПК, на яку покликається скаржник. 40. У ч.6 цієї статті вказано, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 41. Інф…

…саме після відкриття провадження. Тому колегія суддів вважає безпідставними аргументи скаржника про помилкове застосування судом першої інстанції частини одинадцятої статті 176 ГПК України. 20. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі 910/13737/19 щодо доводів скаржника про повторне залишення Господарським судом міста Києва позовної заяви без руху (ухвалою від 26.11.2019 після відкриття провадження у справі та постановлення ухвали від 08.10.2019 про залишення позовної заяви без руху) зазначила, що відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття…

…12.2 На виконання вимог Закону та ч. 11 ст. 176 ГПК України, судом можуть бути встановлені підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 у справі 15/81 (910/14936/24) та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі 15/81 (910/14936/24) із передачею справи на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Мінекономіки до ТОВ "Стінком плюс", ДП "ВО "Київський радіозавод" про визнання недійсними результатів публічних торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна.…