ст. 173 ГПК

…ПК України, абзац другий частини першої статті 173 ГПК України), Велика Палата Верховного Суду вважає, що вимогу про відшкодування позивачеві моральної шкоди теж має розглянути господарський суд. (2) Висновки за результатами розгляду касаційної скарги (2.1) Щодо суті касаційної скарги 23. Пункт 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон 460-IX), який набрав…

…ня з порушенням положень частини першої статті 173 ГПК України. При цьому позивач у межах розгляду справи про витребування земельних ділянок з чужого володіння на підставі статті 388 ЦК України вправі посилатися, зокрема, на незаконність зазначеного розпорядження Райдержадміністрації без заявлення вимоги про визнання його недійсним, оскільки таке рішення за умови його невідповідності закону не тягне правових наслідків, на які воно спрямоване. Аналогічний висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі 911/3681/17. 6.28. Таким чином, обставини, які входять до предме…

…азі задоволення позову, і відповідно до статей 20, 30, 173 ГПК України ці позовні вимоги необхідно розглядати в межах однієї справи, одного провадження в порядку господарського судочинства. 56. Суди зазначеного не врахували, що призвело до порушення норм процесуального права, унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, дослідження зібраних у справі доказів. У зв`язку із цим висновки судів попередніх інстанцій у частині відмови в позові є передчасними. 57. Водночас суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були…

…жає своєю власністю. 4.19. ВеликаПалата Верховного Суду зазначає, що з огляду на наведені вище норми законодавства, суб'єктний склад учасників спірних правовідносин у наведених вимогах, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернувся позивач, та характер спірних правовідносин, - вказані вимоги також підлягають розгляду за правилами господарського судочинства. Щодо процесуальних наслідків об'єднання позивачем вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства 4.20. Частиною четвертою статті 173 ГПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить р…

…же бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 188 ЦПК України (аналогічні положення закріплені у частині першій, другій, четвертій статті 173 ГПК України)в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасн…

…Частиною четвертою статті 173 ГПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. 7.3. Згідно із частиною шостою статті 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв ріш…

…повноважень, отже, не можуть бути прийняті до розгляду разом з первинним позовом. 16. Крім того, ПАТ Київський радіозавод зазначає, що апеляційний суд не взяв до уваги та не надав правової оцінки тій обставині, що згідно із частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України підставою для об'єднання первісного та зустрічного позовів можуть бути подані докази, однак представник ПАТ Явір-КРЗ при поданні зустрічного позову не надав жодних доказів щодо права володіння, користування або розпорядження спірним об'єктом нерухомості. Звідси й підстави для об'єднання первісного і зустрічного позовів та…

…орядку цивільного судочинства не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Щодо процесуальних наслідків об'єднання позивачем вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами 5.15. Відповідно до норми частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. 5.16. Об'єднані можуть бути позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й…

…бласне об'єднане бюро технічної інвентаризації , яке позивач просив залучити до участі у справі як співвідповідача. 17. Приймаючи постанову суд апеляційної інстанції не погодився з вказаним доводом та застосував положення частини четвертої статті 173 ГПК України, відповідно до якої не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Судом встановлено, що власником нежитлової будівлі є громадянин ОСОБА_3 і право власності зареєстроване за ним як за фізичною особою. Оскільки у спорі про скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю ОСОБА_3…

…вністю або частково задоволення первісного позову (частини 1, 2 ст.180 ГПК). 29. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК (ч.4 ст.180 ГПК). 30. Пункт 2 ч.1 ст.164 ГПК зобов`язує заявника додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 31. Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладе…

…ника про необхідність застосування ч. 6 ст. 173 ГПК України Верховний Суд зазначає таке. 29. Частинами другою, третьою статті 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовно…

…у справі 916/5763/23. 5.37. Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. 5.38. Водночас колегія суддів зазначає, що при розгляді позову, зокрема в разі об`єднання позивачем кількох вимог в одній позовній заяві, суд повинен встановити справжню мету, яку переслідує позивач. У випадку поєднання в одній вимозі віндикаційного та негаторного позовів суд з урахуванням мети позивача повинен застосувати належні норми права, зокр…

…чили про невідповідність позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК, не встановив; - у розумінні положень частин 11-13 ст.176 ГПК залишення позовної заяви без руху в такому випадку, який є винятком із загального правила відкриття провадження у справі, можливе лише в тому разі, коли про обставини, що стали підставою для залишення позову без руху, стало відомо після відкриття провадження у справі; - суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, повинен був зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), чого в порушення вимог процесуального законодавства (ч.2 ст.174 ГПК)…

…х вимог у підготовчому провадженні (ч.6 ст.173 ГПК), а не позбавляти позивача доступу до правосуддя. 44. Подібні доводи також містяться у касаційній скарзі позивача, зокрема в контексті того, що він разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів (копій оспорюваних правочинів), а суд у підготовчому провадженні міг би витребувати ці докази, надати їм правову оцінку і вже після цього, за наявності підстав, скористатися правом на роз`єднання вимог. 45. Однак суд апеляційної інстанції жодної оцінки таким доводам позивача не надав, про що свідчить зміст оскаржуваної у цій справі постанови. (ІІ) щодо…

…раїни (далі - ЗК України), частини другої статті 207, частини другої статті 4, частин першої-третьої, шостої статті 283, частини третьої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 73-74, 76-79, 86, 162, 163, 164, 173, 180, 232, 236-238 ГПК України. Зокрема, судами не застосовано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.03.2025 у справі 916/4116/23 та від 14.01.2025 у справі 916/4568/23. 4.3. Суди не врахували, що за матеріалами справи неможливо встановити правовий статус орендованого майна на підставі договору оренди і у справі відсутні докази того, що як станом на дату у…

…ку господарського судочинства. Водночас Верховний Суд не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що повернення позовної заяви прокурора на підставі ч. 4 ст. 173 ГПК України в даному випадку є помилковим та таким, що порушує засади ефективності судочинства, оскільки всі заявлені вимоги мають єдину правову природу, спрямовані на захист права власності держави на один об`єкт нерухомості від неправомірних дій поточного володільця та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Судами встановлено, що прокурор звертаючись до суду з позовом, просив відновити становище держави в особі…

…нням норм процесуального права, зокрема статей 173, 174 Господарського процесуального кодексу України. 2. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень 2.1. Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ "Берліс" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у цій справі, а ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2025 залишити без змін. Зокрема, скаржник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, а саме статей 12, 328, 390 Цивільного кодексу України, статей 162, 164, 174 Господарс…

…иключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій. Питання про об`єднання і роз`єднання позовів врегульовано положеннями ст. 173 ГПК України. Відповідно до ч. 3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, норми Господарського процесуа…

…ку щодо меж застосування частини першої статті 173 ГПК, правова позиція Верховного Суду щодо застосування якої, як Суд зазначав раніше в цій постанові, є однозначною та послідовною, та не потребує уточнення, зокрема у випадках об`єднання позовних вимог, що випливають із розрізнених договорів поставки товарів оборонного призначення, кожен з яких має самостійний предмет доказування, як про це просить скаржник, так як сфера укладення договорів жодним чином не впливає на межі застосування частини першої статті 173 ГПК, яке (застосування) залежить виключно від заявлених позивачем у кожній конкретній справі вимог, наве…

…и другої статті 287 цього Кодексу. 129. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу ФГ "Кальній" слід задовольнити частково, оскаржувані рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі 902/560/20 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. 130. Під час нового розгляду суду першої інстанції слід звернути увагу на викладене у цій постанові, вирішити питання щодо: підставності об`єднання/роз`єднання позовів (стаття 173 ГПК України) та наслідків таких проце…

…ений можливості відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті, зокрема, і з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Подібні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі 904/4376/20, від 19.12.2022 у справі 921/318/22. Вищенаведене свідчить про те, що суд першої інстанції безпідставно, без належного та достатнього мотивування, повернув позовну заяву на підставі пункту 2 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України,…

…и скаржника щодо порушення судами вимог статті 173 ГПК України та погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що Договір оренди та Договір про відшкодування витрат є взаємопов`язаними, адже договір про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна укладений між сторонами спору саме на підставі Договору оренди майна. Наведене свідчить, що позовні вимоги, які стосуються стягнення заборгованості за означеними договорами також є взаємопов`язаними. 7.35. У вирішенні доводів касаційної скарги Підприємця щодо порушення судами положень статей 13, 73 - 79, 86 ГПК України щодо стандартів доказування В…

…не провадження, передбачених частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України. 104. Крім того, не дослідивши наведені обставини, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про неукладеність оспореного ОСОБА_1 договору земельного сервітуту. 105. Зважаючи на викладене, господарські суди під час розгляду цієї справи не виконали вимог статей 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з урахув…

…осуванні положень частин першої, шостої статті 173 та пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України. А тому великий обсяг доданих до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог та підстав їх виникнення не є свідченням порушення правил об`єднання позовних вимог. Наведена правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 у справі 910/21280/21. 3.6. У свою чергу аргументи судів про те, що вимоги не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задов…

…д 27.01.2021 у справі 757/6159/19; якщо Верховний Суд буде вважати, що суди законно застосували ч.5 ст.173 ГПК, необхідно врахувати зазначений висновок Верховного Суду. 11. Відзив на касаційну скаргу не надійшов. Рух справи в суді касаційної інстанції 12. Верховний Суд ухвалою від 18.02.2026 відкрив касаційне провадження у справі та призначив її розгляд у порядку письмового провадження. 13. 02.03.2026 до Верховного Суду надійшли матеріали справи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження 14. Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали у…

…під заборони, визначені у частинах 4, 5 статті 173 ГПК України, та не містять висновків щодо об`єднання спорів, які підпадають під різну юрисдикцію, а тому є нерелевантиними. З огляду на викладене доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" залишається без задоволення, а ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі 910/11892/25 без змін з мотивів викладених у цій постанові. Верховний Суд бере до уваги та вважає прийня…

…же предметом розгляду спору по суті. 7.9. Не погоджуючи з висновками суду апеляційної інстанції, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема, положення статей 31, 48, 162, 173, 174, 176 ГПК України, оскільки суд першої інстанції не здійснював самостійну заміну відповідача на належного, а лише роз`єднав позовні вимоги, у зв`язку з невиконанням позивачем мотивування щодо конкретної вимоги. 7.10. В контексті доводів касаційної скарги Верховний Суд виходить з такого. 7.11. Як зазначено у частині першій статті 15, частині першій статті 16 ЦК України кожна особа має право…

…, позаяк остання не надала у складі тендерної документації документи для підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів). 63. Відповідно до частини першої статті 173 ГПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. 64. Оскільки заявлені позивачем у заяві про зміну предмету позову від 17.01.2024 вимоги були пов`язані однією підставою позову, різні позиції сторін цього спору щодо правової природи вимоги про застосування наслідків недійсності договору про заку…

…5.07.2021 у справі 420/698/21). 8.4.13. Верховний Суд виходить з того, суд першої інстанції, відмовляючи на стадії підготовчого провадження у задоволенні клопотання Відділення АМК про роз`єднання позовних вимог та про передачу справи за підсудністю, навів обґрунтування та мотиви відхилення вказаного клопотання, які узгоджуються із правозастосуванням статей 27, 29, 86,173 ГПК України, встановивши: підвідомчість справи господарським судам, відсутність виключної підсудності справи, наявність підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, відсутність підстав, які б унеможливлювали об`єднання заявлених…

…ну, прямо визначену в частині четвертій статті 173 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявлені позивачем об`єднані вимоги підлягають розгляду в порядку різного судочинства: адміністративного та господарського і не можуть бути роз`єднані з виділенням їх у самостійне провадження. Враховуючи викладене, Верховний Суд зазначає про те, що суди попередніх інстанцій правильно та обґрунтовано повернули позовну заяву на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а доводи позивача, викладені у касаційній скарзі, про неправильне застосування судами попередні…

…визначені у частинах четвертій, п`ятій статті 173 ГПК, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви, незалежно від того, чи заявлено позивачем клопотання про об`єднання позовних вимог. У цьому разі суд має керуватися змістом самої позовної заяви, обставинами та доказами, якими обґрунтовано позов. Схожі за змістом правові висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 902/434/19, від 02.12.2020 у справі 908/420/20, від 24.12.2021 у справі 911/2291/21, від 12.08.2022 у справі 911/2401/21, від 19.12.2022 у справі 921/318/22. 22. Отже, з ура…

…ог, які визначені нормами частин 4 та 5 ст.173 ГПК, а виходив з того, що позовна вимога до Чернівецької ОДА про визнання недійсним розпорядження про реєстрацію статуту релігійної організації в новій редакції не є такою, що пов`язана ані підставами виникнення, ані поданими доказами із іншими позовними вимогами, заявленими до Релігійної організації ПЦУ та не спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною; Верховний Суд вважає такі висновки помилковими; - обґрунтовуючи заявлену до Чернівецької ОДА позовну вимогу про визнання неза…

…праві суд першої інстанції з порушенням статті 173 Господарського процесуального кодексу України роз`єднав позовні вимоги та розглянув у цій справі позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі 921/660/23. 5.38. Колегія суддів зазначає, що порушення судом першої інстанції правил роз`єднання позовних вимог не є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення відповідно до вимог частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України. Підставою для залишення без розгляду позовної заяви можуть бути порушення пози…

…ього позову. 65. Зважаючи на зазначене, колегія суддів Верховного Суду висновує, що господарські суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків щодо порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог до нерезидента, які належить розглядати в порядку різного судочинства за обставин відсутності в позові ознак / умов підсудності судам України у розумінні, зокрема пунктів 1, 2, 7 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та, відповідно повернення позову ПАТ "Укргазбанк" на підставі частини четвертої статті 173 та пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України. А тому справа під…

…ову, однак повернення майна без усунення перешкод шляхом приведення земельних ділянок у придатний для використання стан шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, неможливе, тобто відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України заявлені позовні вимоги слід розглядати в межах однієї справи. Отже, суди виходили з того, що незважаючи на припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1., він відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, а спори, стороною яких є така особа, незважаючи на втрату статусу суб`єкта підприємницької діяльності, віднесені до юрисдикц…