ст. 172-5 КУпАП

…підхід суду при визнанні його винним за статтею 172-5 КУпАП, оскільки знову ж таки в питанні, чи мало місце отримання ОСОБА_1 подарунка у вигляді заниження орендної плати за квартиру, постанова Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2023 у справі 757/50993/23п є обов'язковою для Великої Палати Верховного Суду при розгляді цієї справи. 5.21. Перевіряючи правильність кваліфікації ВРП дій судді ОСОБА_1 за сукупністю пунктів 3, 15 частини першої статті 106 Закону 1402-VІІІ , Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що кваліфікація діяння - це точна правова оцінка конкретного діяння, яка полягає у вста…

…стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення . 86. Останнє з адміністративних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, яке інкримінувалось ОСОБА_19 , було вчинене протягом 08 - 10 березня 2019 року, отже станом на 27 травня 2026 року всі передбачені законом строки минули. 87. За наведених обставин, а також враховуючи позицію захисника ОСОБА_22 , який заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків, а також позицію за…

…міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, установив: Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень з конфіскацією подарунків в дохід держави. Рівненським апеляційним судом постановою від 17 грудня 2019 року вищенаведене рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішенням Європейського суду з прав людини…

…що обвинувачених начебто двічі притягнуто за одне і те саме правопорушення до різних видів юридичної відповідальності та вони вже понесли покарання за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-5 КУпАП; - зробив необґрунтовані висновки про те, що дії ОСОБА_12 були провокацією; - фактично не допитав обвинуваченого та свідків, не дослідив додатків до протоколу огляду, а саме відеозаписів указаної слідчої дії. Інші докази дослідив поверхово та неповно. Водночас прокурор наводить у касаційній скарзі детальний аналіз доказів, на яких ґрунтується вирок першої інстанції, якими, на її думку, доводиться пров…

…майна від можливого позову відповідача про визнання договорів дарування недійсними, як такі що порушують інтереси держави та суспільства, та від адміністративного переслідування та застосування до неї санкцій, передбачених частиною першою статті 172-5 КУпАП, оскільки в межах справи про адміністративне правопорушення не передбачено розгляд позовів, заяв особи, що притягується до адміністративної відповідальності про визнання договорів дарування удаваними. Для захисту вказаного інтересу достатньо визнання вимоги про визнання вказаних у позовній заяві договорів дарування удаваними та визнання, що фактично між сторо…

…206 ЦПК України безпідставно прийняв визнання відповідачем позову, оскільки на час розгляду справи було достовірно відомо про існування судового рішення щодо визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-5 КУпАП, накладення на неї адміністративного стягнення з конфіскацією подарунків на користь держави, а саме спірної частини жилого блоку. При цьому, судом апеляційної інстанції не взято до уваги, що визнання позову відповідачем зачіпає майнові права держави Україна та її інтереси в частині забезпечення невідворотності покарання за вчинення адміністративного правопору…