← Законодавство

ст. 167 ЦПК

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою , шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

2. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

20 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…наказів, які за змістом частини третьої статті 167 ЦПК України не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 45. По суті, диспозиція пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України є загальною й застосовується у всіх випадках оскарження судових рішень, якщо останні за певних обставин не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, крім випадків, коли в ЦПК передбачені виключення з цього загального правил. Таким виключенням є приписи пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, який застосовується у випадках, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу, яка відсутня в переліку статті 353 ЦПК України, тобто яка н…

цитата з висновку суду

…чу судового наказу; видача судового наказу; надіслання боржникові копії судового наказу; набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві. 36. При цьому відповідно до частини третьої статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Так, частина перша статті 170 ЦПК України встановлює, що боржника має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відпов…

цитата з висновку суду

…до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судов…

цитата з висновку суду

…ійної скарги, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Згідно з частиною першою статті…

цитата з висновку суду

…акції на час вчинення процесуальних дій) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судов…

цитата з висновку суду

…судового наказу, відповідно до приписів статті 167 ЦПК України, здійснюється без проведення судового засідання та повідомлення стягувача, боржника, їй не було відомо про існування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06 березня 2020 року, а тому, на її думку, ці обставини є безумовною підставою для скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами та відмови у його видачі. При цьому, заявник посилається на правові висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі 554/325/16-ц (провадження 61-20049св19). До…

стаття згадана в тексті

…евидно достовірний характер. Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини п`ятої, частиною шостою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів по…

стаття згадана в тексті

…овтня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 8. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що беручи до уваги порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, визначеного частиною першою статті 167 ЦПК України, зокрема те, що розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, апеляційний суд дійшов висновку, що при вирішенні питання за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , останній не міг надати докази того, що дочка Влада на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не прож…

стаття згадана в тексті

…ної інстанції не відповідає. Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, яки…

стаття згадана в тексті

…ими правами не допускається. Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні питання судом першої інстанції про прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст…

стаття згадана в тексті

…разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв. Разом з цим, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ча…

стаття згадана в тексті

…ткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. При цьому, згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випа…

стаття згадана в тексті

…справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до статті 167 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції) головуючий роз`яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, про що зазначається в журналі судового засідання. Згідно частини першої статті 27 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції)…

стаття згадана в тексті

…разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв. Разом з цим, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ча…

стаття згадана в тексті

…рті ОСОБА_2 , суди попередніх інстанцій не врахували, що невчинення таких дій не позбавляє його права на спадщину, тому правові підстави для відмови банку у цьому позові відсутні. Крім того, у порушення вимог частини четвертої статті 10 та статті 167 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року) суди попередніх інстанцій не сповістили ПАТ КБ ПриватБанк про виявлену інформацію щодо членів сім`ї боржника, не роз`яснили право банку заявити клопотання про залучення як співвідповідачів інших осіб та не попередили про наслідки невчинення вказаної процесуальної дії. Короткий зміст по…

стаття згадана в тексті

…отними для розгляду цієї справи. Крім того, заявник був позбавлений можливості заявити про існування таких обставин суду, оскільки не приймав участь у розгляді цієї справи через особливий порядок його проведення, визначений частиною першою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України). Відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_2 станом на час розгляду цієї справи не надходили. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року…

стаття згадана в тексті

…нстанції. ОСОБА_1 зазначає, що матеріали справи не підтверджують отримання ним 12 липня 2011 року саме копії ухвали від 12 липня 2011 року, а не будь-якої іншої ухвалу суду, яка могла бути постановлена раніше. Суд першої інстанції всупереч статті 167 ЦПК України 2004 року не роз`яснив йому право користуватися правовою допомогою та наслідки постановлення у справі ухвали про обмеження його у праві виїзду за межі України. Копія ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року відповідно до частини сьомої статті 153 ЦПК України 2004 року йому не надсилалася. Відзив на касаційну скаргу не н…

стаття згадана в тексті

…ю квартирою, та зняття їх з реєстрації. Колегія суддів також відхиляє доводи касаційної скарги про упередженість апеляційного суду при розгляді справи, оскільки, як вбачається з журналу та аудіозапису судового засідання, на виконання вимог статей 166, 167, 304 ЦПК України 2004 року сторонам справи було роз'яснено головуючим їхні права і обов'язки, у тому числі право заявити відвід судді (складу суддів), однак позивач наданими йому статтями 23, 27, ЦПК України 2004 року правом заявити судді відвід не скористався. Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням…

стаття згадана в тексті

…я в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань. Імперативне правило частини першої статті 159 ЦПК України 2004 року передбачає, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Згідно зі статтею 167 ЦПК України 2004 року головуючий роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, про що зазначається в журналі судового засідання. Перелік процесуальних прав та обов'язків сторін, а також осіб, які беруть участь у справі, наводився у положеннях статей 27, 31 ЦПК України 2004 року. За приписами частин першої та другої статті 197…

стаття згадана в тексті

…ро те, що суд першої інстанції не роз'яснив необхідність проведення почеркознавчої експертизи і апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, колегія суддів відхиляє. Відповідно до статті 167 ЦПК України (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржених рішень) головуючий роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, про що зазначається в журналі судового засідання. Згідно частини першої статті 27 ЦПК України (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржених рішень) особи, які беруть участь у справі, мають право,…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗