ст. 145 ГК
Текст статті
1. Майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.
2. Зміна правового режиму майна суб'єкта господарювання здійснюється за рішенням власника (власників) майна у спосіб, передбачений цим Кодексом та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом.
3. Правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній) власності, може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону.
4. Правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній) власності, може бути змінений шляхом здачі єдиного майнового комплексу підприємства або майнового комплексу його структурного підрозділу в оренду.
5. Законом можуть бути визначені також інші підстави зміни правового режиму майна суб'єкта господарювання.
6. Суб'єкти господарювання зобов'язані на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного їм майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та їх установчих документів.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…акону, який підлягав застосуванню. 271. Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно тлумачили та застосували норми статей 22, 145 ГК України, Закону України Про приватизацію державного майна і внаслідок цього неправильно вирішили спір та відмовили Прокурору в позові, заявленому в інтересах держави в особі КМУ. 272. Тому рішення Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2022 року в цій справі підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. Висновок щодо застос…
…а у спосіб, передбачений ГК України (чинним на час виникнення спірних правовідносин) та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 ГК України). Верховний Суд неодноразово викладав позицію щодо застосування норм частини 3 статті 86, частин 2-4 статті 145 ГК України у правовідносинах щодо розпорядження нерухомим майном державної форми власності, переданим до статутного фонду державного підприємства. За висновками Верховного Суду, проведення корпоратизації державного підприємства у акціонерне товариство не є приватизацією такого державно…
…ційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Крім того, Верховний Суд у справі 910/1580/23 дійшов висновку про обґрунтованість врахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі 917/1212/21, щодо застосування статті 115 Цивільного кодексу України, статей 22, 145 Господарського кодексу України, статей 15, 18 Закону України від 04.03.1992 2163-XII "Про приватизацію державного майна" (чинного до 06.03.2018), статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про кор…
…раві ( 911/2321/22), сформульовано такі правові висновки щодо комплексного застосування норм ст. 115 ЦК України, ст.ст. 22, 145 ГК України, ст.ст. 15, 18 Закону України 2163-XII, ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про корпоратизацію підприємств": "крім загального порядку визначення правового режиму майна господарських товариств, акціонерне товариство, засновником і єдиним акціонером якого є держава, має спеціальний правовий режим майна порівняно з іншими господарськими товариствами. Утворення акціонерних товариств на базі майна корпорати…
…астосування норм статті 115 ЦК України, статей 22, 145 ГК України, статей 15, 18 Закону України "Про приватизацію державного майна" (чинного до 06.03.2018), статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про корпоратизацію підприємств", викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі 917/1212/21, що наразі є останньою правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в подібних правовідносинах, та, як наслідок, немає підстав для скасування оскаржуваних рішення та постанови в оскаржуваній частині вимог зустрічного поз…
…вано норми матеріального права, зокрема статті 59, 80, 85, 133, 135, 144, 145 ГК, статті 81, 104, 108, 167, 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), стаття 1 Закону України Про акціонерні товариства , абз. 9 частини 1 статті 3 Закону України Про управління об`єктами державної власності , пункт 2 частини 2 статті 5 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна , абз. 5 частини 1 статті 3 Закону України Про оренду державного та комунального майна , що призвело до неправильної оцінки доказів у справі та неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи; - суд апеляційної інстанції при…
…положень статті 41 Конституції України, статей 22, 145 ГК України, статті 345 ЦК України, Закону України "Про приватизацію державного майна", Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою КМУ від 06.06.2007 803 є обґрунтованими і враховуючи правові висновки Верховного Суду про те, що державне майно, яке закріплювалося за державним підприємством на праві господарського відання, перебуває у створюваного акціонерного товариства на праві господарського відання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, вважає за…
…Так, судом встановлено, що в силу вимог статей 86, 145 Господарського кодексу України цілісний майновий комплекс колишнього дочірнього підприємства Уманський елеватор ДАК Хліб України не міг бути відчужений чи корпоратизований на користь суб`єкта права приватної власності. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі 920/1077/16 та від 28.03.2018 у справі 925/792/17. З викладеного вище вбачається, що нерухоме майно, внесене державою до статутного фонду ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів , є власністю держ…
…статей 2, 172, 327 321, 392 ЦК України, статей 78, 136, 145, 147 ГК України і статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" єдиним легітимним суб`єктом права комунальної власності є територіальна громада в особі відповідної місцевої ради, але аж ніяк не комунальне підприємство, за яким власник лише закріплює комунальне майно на праві господарського відання. 93. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 06.09.2019 у справі 910/7364/18 відзначила, що саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина перша с…
…ійної скарги у цій справі (02.10.2023), суд касаційної інстанції вважає за необхідність застосувати положення частини 4 статті 300 ГПК України та вийти за межі доводів касаційної скарги з метою врахування висновків щодо застосування норм матеріального права, а саме статті 115 ЦК України, статей 22, 145 ГК України, статей 15, 18 Закону України 2163-XII, статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про корпоратизацію підприємств" у подібних правовідносинах, що, в свою чергу, свідчить про наявність достатніх правових підстав для скасування оскаржу…
…ійної скарги у цій справі (02.03.2023), суд касаційної інстанції вважає за необхідність застосувати положення частини 4 статті 300 ГПК України та вийти за межі доводів касаційної скарги з метою врахування висновків щодо застосування норм матеріального права, а саме статті 345 ЦК України, статей 22, 145 ГК України, статей 15, 18 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств", статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про корпоратизацію підприємств" у подіб…
…ійної скарги у цій справі (06.10.2023), суд касаційної інстанції вважає за необхідність застосувати положення частини 4 статті 300 ГПК України та вийти за межі доводів касаційної скарги з метою врахування висновків щодо застосування норм матеріального права, а саме статті 115 ЦК України, статей 22, 145 ГК України, статей 15, 18 Закону України 2163-XII, статті 12 Закону України "Про господарські товариства" та положень Указу Президента України від 15.06.1993 210/93 "Про корпоратизацію підприємств" у подібних правовідносинах, що, в свою чергу, свідчить про наявність достатніх правових підстав для скасування оскаржу…
…ого капіталу господарського товариства. Колегія суддів касаційного господарського суду вважала, що касаційним адміністративним судом не було застосовано особливості правового режиму майна суб`єкта господарювання, заснованого на державній (комунальній власності) відповідно до частини третьої статті 145 ГК України, які визначають, що правовий режим майна такого суб`єкта може бути змінений шляхом приватизації майна державного (комунального) підприємства відповідно до закону. 36.2. Разом з цим, у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі 826/11262/15 касаційний суд зазначив, що Товариство (третя особа у справ…
…ня об`єктами державної власності", ч. 2 ст. 145 ГК України, п. 95.9 ст. 95 ПК України, Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. При цьому враховуючи встановлену судами відсутність доказів віднесення спірного майна до цілісного майнового комплексу ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", Верховний Суд вважає помилковим висновок судів обох інстанцій про те, що спірне нерухоме майно вибуло з власності держави з порушенням п. 87.3.5, 87.3.7 п.87.3 ст. 87 ПК України, однак вказане не призвело до прийняття помилкового висновку вибуття майна з власності…
…а господарювання (частини друга - п`ята статті 145 ГК України). 71. Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд неодноразово викладав позицію щодо застосування норм частини третьої статті 86, частин другої - четвертої статті 145 ГК України у подібних правовідносинах щодо розпорядження нерухомим майном державної форми власності, переданого до статутного фонду державного підприємства. 72. Так, за висновками Верховного Суду проведення корпоратизації державного підприємства у акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства , а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого това…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗