ст. 1187 ЦК

…аявності відповідних підстав: 1) шкоди; 2) протиправної поведінки заподіювача шкоди; 3) причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; 4) вини. 47. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 48. Шкода, завдана внаслідок ДТП - деліктне зобов`язання, в якому завдана шкода відшкодовує…

…сть за спричинену позивачці шкоду. Тому Верховний Суд вважав правильним висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позову потерпілої до власника автомобіля без вирішення питання про притягнення до участі у справі відповідачами спадкоємців померлого володільця, винного у ДТП, та іншого водія, який на підставі частини другої статті 1187 ЦК України відповідає за спричинену шкоду позивачу незалежно від наявності його вини . Верховний Суд зазначив, що за частиною другою статті 1188 ЦК України, якщо шкоду від взаємодії джерел підвищеної небезпеки завдано іншим особам, тобто тим, які не є власник…

…цього приводу слід зазначити таке. 141. Велика Палата Верховного Суду вважає, що факт правомірності володіння особою транспортним засобом є достатньою підставою для неї, щоб звернутися за захистом права щодо відшкодування шкоди, заподіяної вказаному майну. 142. За змістом частини другої статті 1187 ЦК України володільцем джерела підвищеної небезпеки є юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу прав а власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо). 143. Пунктом 2.2. Правил дорожнь…

…иманих доходів на суму 11 000,00 грн згідно з договорами-замовленнями від 03 листопада 2014 року. Правило відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки сформульоване у частині другій статті 1187 ЦК України. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суб`єктом права вимоги (потерпілим) у зазначеному зобов`язанні може бути будь-яка особа, я…

…обу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). 34. Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою. 35. У даній справі позивач на підставі договору майнового страхування, укладеного між ним та потерпілою в ДТП особою, здійснив виплату страхового відшкодування та тим самим відшкодував завдану потерпілому у ДТП ма…

…у справі, яка переглядається, положення статті 1187 ЦК України судами апеляційної та касаційної інстанції застосовано правильно, Велика Палата Верховного Суду вважає, що узадоволенні заяви слід відмовити. (2.2) Висновки про правильне застосування норм права 53.~~~~~~ Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК~України ш кода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небе…

…05.09.2019, Відповідач на виконання зобов`язання за Договором здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 179,30 грн. 8. Позиція Великої Палати Верховного Суду 8.1. Загальні підстави та особливості відшкодування шкоди передбачені статтями 1166, 1167, 1187 ЦК України, у тому числі завданої джерелом підвищеної небезпеки. 8.2. Статтею 1166 ЦК України визначено, зокрема, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 8.3. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як…

…в частині можливості застосування вимог статті 30 Закону 1961-IV при вирішенні спорів за участю осіб, цивільна відповідальність яких не була застрахована; а також можливість застосування цієї правової норми до правовідносин, урегульованих статтями 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України. При ухваленні рішення суд не врахував висновків Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 15 жовтня 2020 року в справі 755/7666/19 (провадження 61-10010св20), від 14 лютого 2018 року в справі 754/1114/15-ц (провадження 61-1156св18), від 13 червня 2019 року в справі 587/1080/16-ц (провадження 61-20…

…ачені статтею 1190 ЦК України підстави для солідарної відповідальності всіх відповідачів. Велика Палата Верховного Суду із цим висновком судів не погоджується. За змістом пункту 1 частини другої статті 1167, частин першої, другої та п`ятої статті 1187 ЦК України моральну шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (тобто внаслідок діяльності, пов`язаної із використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням вибухо- і вогненебезпечних речовин, що створює підвищену небезпеку…

…сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону 1961-IV). 122. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір…

…щеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (частина перша статті 1187 ЦК України). 50. Відповідно до пункту третього частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значе…

…и свідчать про те, що володільцем джерела підвищеної небезпеки - автомобіля НОМЕР_7, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, на момент вчинення ДТП, а саме 28 листопада 2013 року, було ПП Потенціал-Луганськ . Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тобто нормами ч…

…ідносини з ОСОБА_4 випливають із зобов'язання з відшкодування шкоди (позадоговірні зобов'язання); вимоги ж до ОСОБА_3 заявлені лише у зв'язку з тим, що він є власником автомобіля (джерела підвищеної небезпеки). Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану…

…я в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини перша та друга статті 1166 ЦК України). 58. За змістом частин другої та п'ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підви…

…ДТП), позивачеві було запропоновано часткову виплату страхового відшкодування, яка була значно меншою від встановленого збитку. А листом від 11 серпня 2016 року позивача було повідомлено про відмову у виплаті відшкодування. 3. На підставі статей 22, 23, 526, 979, 988, 1187, 1167 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та статті 6 Закону України Про страхування п росив стягнути з відповідача відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті пошкодження автомобіля у розмірі 173 411,00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати. Короткий зміст рішення суду першої інстанції 4. 31 січня 2017 року Охтирський…

…астини третьої статті 310 ГПК України), колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає таке. 8.52. Скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновків, що містяться в постановах Верховного Суду від 23.08.2018 у справі 917/1261/17, від 20.09.2018 у справі 909/495/17, від 07.06.2019 у справі 914/1960/17, які враховані судами попередніх інстанцій, щодо застосування положень статей 5, 40, 41, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статей 1166, 1187 ЦК України, статей 1, 16, 17, 19, 63, 64, 68, 69, 86, 88, 90, 105, 107 ЛК України 8.53. Відповідн…

…похідним від права самого потерпілого, колегія суддів дійшла висновку, що у разі встановлення вини загиблого у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутні правові підстави для відшкодування моральної шкоди його родичам . 69. З огляду на викладене, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 1188 ЦК України, а не положення статті 1187 ЦК України. 70. Схожого за змістом висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 лютого 2023 року у сп…

…що за загальним правилом частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) джерела підвищеної небезпеки. У цій постанові вже зазначалося, що є джерелом підвищеної небезпеки (пункт 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки , судова практика) і договір перевезення вантажів автомобільним транспортом не свідчить про те, що това…

…джерелом підвищеної небезпеки, оскільки статті 1187 та 1193 ЦК України прямо визначають правові наслідки як умислу, так і необережності потерпілого. Тому підстав для застосування аналогії закону або аналогії права у запропонований заявником спосіб немає. Не заслуговують на увагу і доводи касаційної скарги про неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15 червня 2022 року у справі 748/702/21, від 05 жовтня 2022 року у справі 357/2446/21, від 07 березня 2024 року у справі 177/759/23 та від 17 квітня 2024 року у справі 552/7011/22. У зазначених справах Верховний Суд наголошував на нео…

…ання або суду. Відповідно до положень статей 1166 і 1167 ЦК, майнова (матеріальна) та моральна шкода завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. За частиною 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недоста…

…ої відповідальності. Подібні за змістом правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі 147/66/17 (провадження 14-95цс20). Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 426/16825/16-ц (провадження 14-497цс18) сформульовано висновок, що результат аналізу норм статей 1172 та 1187 ЦК України дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним…

…ий суд неправильно застосував положення статті 1187 ЦК України та безпідставно дійшов висновку про відсутність підстав для відповідальності військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки, у зв`язку з чим постанова апеляційного суду в цій частині підлягає скасуванню. З урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди є законним та обґрунтованим і підлягає залишенню в силі.…

…26/16825/16-ц) на підставі аналізу норм статей 1187 та 1172 ЦК дійшла висновку про те, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець. Отже, шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який…

…про перевагу одних доказів над іншими. Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судом норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак т…

…вали до спірних правовідносин положення статей 1166, 1187 Цивільного кодексу України, неправильно застосували приписи статті 123 Кодексу торговельного мореплавства України, не врахували висновки щодо застосування зазначених норм права та висновки щодо стандарту доказування, викладені в постановах Верховного Суду, на які покликається скаржник. При цьому Верховний Суд зазначає, що висновки, наведені в оскаржуваних судових рішеннях, не суперечать висновкам, на які покликається ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ". 5.93. Таким чином, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1,…

…спричинена шкода позивачу (застосування статті 1187 ЦК України - позадоговірні деліктні правовідносини), а тому вказані справи не є подібними, як за суб`єктивним, об`єктивним, так і за змістовним критеріями. Резюмуючи, Верховний Суд зазначає, що у кожній із зазначеній відповідачем справ: 908/2261/17; 922/2475/21; 904/5328/21; 916/1466/21; 911/682/21; 907/181/22; 916/3517/24; 243/10982/15-ц, -демонструється очевидна різноманітність, зокрема як підстав позову, так і обставин (підстав та чинників) й відповідно нормативно-правового регулювання, які бралися судами до уваги та вплинули на рішення Верховного Суду, що ух…

…сті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідн…

…ого, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, а обов`язок такого відшкодування покладається, у тому числі, на ПрАТ Північний ГЗК Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших о…

…фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням і зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших…

…ої небезпеки у розумінні частини першої статті 1187 ЦК України; обов`язок відшкодування майнової шкоди незалежно від вини покладається не на безпосереднього заподіювача (фізичну особу), а на володільця джерела підвищеної небезпеки (юридичну особу). Через пошкодження майна позивач зазнав моральної шкоди. 66. У постанові від 23 травня 2024 року у справі 388/896/19 Верховний Суд вказав, що про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні. У справі, яка перегля…

…ї статті 1187 ЦК України. Відповідно до статей 1167, 1187 ЦК Україниособа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а моральна шкода відшкодовується особі, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (постанова Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі 350/1425/17 (провадження 61-38123св18)). У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року у справі 755/18455/17 (провад…

…бласті від 26.07.2016 залишив без змін. Верховний суд дійшов висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди. З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України), відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є…

…важеності, розумності й справедливості. Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції встановив вказані обставини та правильно застосував норми статей 1167, 1187 ЦК України, відповідно до яких особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а моральна шкода відшкодовується особі, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. При цьому умисел потерпілої не доведено. Доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, зокрема й щ…

…у та моральну шкоду передбачені нормами статей 1166, 1167, 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне з…

…ртю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. 48. Відповідно до частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 49. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду…

…го Суду відхиляє посилання скаржника на правові висновки, викладені у наведених ним постановах, зважаючи на таке. Щодо застосування норм статті 1166 ЦК України у її системному взаємозв ' язку зі статтею 1187 ЦК України відповідач 2 посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні спірних судових актів не враховано висновків Верховного Суду щодо їх застосування, викладених у відповідних постановах. Колегія суддів звертає увагу, що правова позиція Верховного Суду стосовно питання застосування норм статей 1166, 1187 України є сталою у судовій практиці, носить універсальний характер і є застосовною у с…

…го суду в складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 760/5618/16-ц, від 22.04.2019 у справі 761/14285/16-ц, від 21.07.2021 у справі 757/33065/18-ц нерелевантні висновки щодо застосування положень статей 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, позаяк у зазначених цивільних справах вирішувалися спори про відшкодування позадоговірної шкоди у виді вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, яка (шкода) становить різницю між збитками та страховою виплатою. Крім того, в поданій касаційній скарзі позивач посилається на нібито викладений в п…

…рпілого, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, а обов`язок такого відшкодування покладається, у тому числі, на ПрАТ ПІВНГЗК . Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших о…

…овідно до вимог частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, пов?язану із джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок обставин непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, обов`язок доведення вини, власника а…

…. Відповідно до частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, обов`язок доведення відсутності вини власника або вол…

…х 23, 1167 ЦК. 43. Особливості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, закріплені в статті 1168 ЦК, а специфіка відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - в статті 1187 ЦК. 44. У спірних правовідносинах Верховний Суд враховує, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується також особам, які проживали з нею однією сім`єю ( частина друга статті 1168 ЦК). 45. Відповідно до частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, до…

…ься особам, визначеним у частині другій статті 1187 ЦК України. Схожого за змістом висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 лютого 2023 року у справі 606/1630/21, і цей висновок правильно був застосований апеляційними судом до спірних правовідносин. Підстав для відступу від цього висновку колегія суддів не встановила. Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови з точки зору застосування норм права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд ухвалив рішення відповідно до встановлених ним обставин на підставі поданих сторонами доказів, які мають індивідуальний характер. Висновки суду апеляційної ін…

…ої відповідальності. Подібні за змістом правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі 147/66/17 (провадження 14-95 цс 20). Установлено, що позивач не заявляла суду клопотання про залучення до участі у цій справі як співвідповідачів страховиків відповідачів та ОСОБА_2 , а також звернення до страховиків із заявою про виплату страхового відшкодування. Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що суди не застосували до спірних правовідносин положення частини другої статті 1187 ЦК України та не встановили, на якій правовій підставі ОСОБА_2 на момент здійснення до…

…ика щодо неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду у справах 752/13375/19 (аналогічні висновки містять постанови у справах 466/4412/15-ц, 756/16649/13-ц, 447/2438/16-ц, 601/1304/15-ц, 184/1461/20-ц, 338/890/20-ц), 450/446/16-ц щодо питання застосування ст. 1187 ЦК України, оскільки за наведеного вище обґрунтування до спірних правовідносин за встановлених обставин вказана норма матеріального права застосуванню не підлягає. 2. Аналогічно Суд не перевіряє доводів скаржника про неврахування апеляційним судом правової позиції Верховного Суду у справі 927/120/18, оскільки висновки суду касаційно…

…для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Загальні підстави та особливості відшкодування шкоди передбачені статтями 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у тому числі завданої джерелом підвищеної небезпеки. Статтею 1166 ЦК України визначено, зокрема, що шкода, завдана майну фізичної або юрид…