ст. 117 ЦПК

…на вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. 60. Згідно із статтею 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази. 61. Відтак комплексний аналіз наведеного дає підстави для висновку, що забезпечен…

…бору, додається до заяви (частина третя статті 117 ЦПК України). Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що до подання позову суд може витребувати докази лише як захід забезпечення доказів. За подання такої заяви сплачується судовий збір. АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із заявою про витребування доказів до подання позову, тобто просило суд витребувати докази як захід забезпечення доказів. До заяви додані докази сплати судового збору. Відповідно ухвала суду першої інстанції про відмову АТ КБ ПриватБанк в забезпеченні доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі пункту 2 ч…

…льного права, а саме, в порушення вимог статей 76, 77, 78, 81, 83, 84, 116, 117, 118, 174 ЦПК України у судовому засіданні 26 вересня 2022 року прийняв протокольну ухвалу про витребування спадкової справи без обґрунтованої письмової заяви сторони позивача. Отже, матеріали спадкової справи у відповідності до вимог частини першої статті 78 ЦПК України одержані з порушенням порядку, встановленого законом і є недопустимим доказом. Проте, дані матеріали незаконно враховані судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень як письмові докази. Позиція інших учасників справи У вересні 2023 року ОСО…

…значення земельно-технічної експертизи. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув вказане клопотання заявнику, оскільки всупереч статтям 104, 116, 117 ЦПК України за його подання не було сплачено судовий збір. Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. ТОВ Приватстройінвест після ухвалення постанови Верховного Суду у цій справі про передання справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, яка була оприлюднена у Державному реєстрі судових рішень 01 квітня 2021 року, мало можливі…

…і особливості їх отримання, передбачені статтями 116, 117, 118 ЦПК України і законодавцем виділено окремо параграфом 8 в главі 5 Докази та доказування . Аналіз матеріалів справи свідчить, що ОСОБА_3 звернувся саме із заявою про забезпечення доказів (а. с. 143, 144) у порядку статті 116 ЦПК України та оплатив судовий збір. За таких обставин апеляційний суд зробив неправильний висновок про повернення апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подавалася на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпеченні доказів. Вищенаведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду,…

…ю вартості експертизи. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року клопотання ОСОБА_2 щодо проведення судової почеркознавчої експертизи повернуто заявнику на підставі частини четвертої статті 117 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір за подання цього клопотання. Також колегія суддів Верховного Суду не бере до уваги доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача, якого не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року справу призначено до розгляду у в…

…пеляційного суду від 27 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної експертизи повернуто заявнику, оскільки це клопотання не відповідало вимогам частини третьої статті 117 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції зазначав, що під час апеляційного розгляду справи представник позивача не заявляв клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, хоча таке право було роз`яснено апеляційним судом усім учасниками справи. Оцінюючи доводи касаційної скарги в частині порушення права на справедливий суд, як одну з підстав оскарження судових рішень (пункт 3 частини треть…

…ви про забезпечення доказів у розумінні статей 116, 117, 118 ЦПК України з оплатою судового збору. За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для окремого від рішення суду апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 31 липня 2019 року . Аналіз матеріалів справи свідчить, що ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся саме із заявою про забезпечення доказів (Т. 4, а. с. 179 - 182) у порядку статті 116 ЦПК України та оплатив судовий збір. За таких обставин апеляційний суд зробив неправильний висновок про повернення апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подавалася на ухвалу суду п…

…ави та порядок забезпечення доказів, а також подання учасниками справи та їх представниками заяви про забезпечення доказів та її розгляду судом, враховуючи певні особливості їх отримання, передбачені статтями 116, 117, 118 ЦПК України і законодавцем виділено окремо параграфом 8 в главі 5 Докази та доказування . З матеріалів справи вбачається, що відповідачем чи її представником до суду не подавалися заяви про забезпечення доказів у розумінні статей 116, 117, 118 ЦПК України з оплатою судового збору. За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для окремого від рішення суду апеляційного оскарження ухвал…

…тану особи саме на момент вчинення правочину. Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. Статтею 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема те, що заява подається у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі , встановленому законом. Документ що підтверджує сплату судового збору додається до заяви. Під час розгляду справи ухвалою суду першої інстанції, за клопотанням позивача 21 черв…

…альні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. Статтею 117 ЦПК України передбачено, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців. Судами…

…у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно із статтею 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази. 03 листопада 2021 року (з урахуванням под…

…ла до Верховного Суду. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційні скарги Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року мотивована тим, що місцевий суд помилково послався на статті 83, 84, 116, 117 ЦПК України та Закону України Про судовий збір й визначив правову природу поданої заяви про виклик і допит свідків як заяви про забезпечення доказів. У зв`язку з поверненням клопотання про виклик та допит свідків нею до апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року. Зазнач…

…із самого клопотання убачається, що воно за своєю суттю є заявою про забезпечення доказів, шляхом встановлення інформації про те, де проживає чи знаходиться свідок для його виклику у судове засідання. Вказане клопотання відповідно до вимог статті 117 ЦПК України не оплачено судовим збором, а тому не підлягало задоволенню. Отже, доводи заявника, що стали підставою для відкриття касаційного провадження не знайшли своє підтвердження. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення в оскаржуваних рішеннях, питання вичерпності висновків судів попередніх інстанцій, Верховний Суд виходить із то…

…4 серпня 2015 року по 31 жовтня 2018 року з 485 673 грн 44 коп. до 80 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що з вини відповідача та на порушення вимог статей 116, 117 ЦПК з позивачем не було проведено повного та остаточного розрахунку, а тому у позивача виникло право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд застосував принцип співмірності в сторону зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при…

…ожуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частини перша та друга статті 116 ЦПК України). За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом (частини третьої статті 117 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для виріше…

…яду на таке. У цій справі встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи повернуто заявнику у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України. Заявляючи аналогічне клопотання у суді апеляційної інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції не порушив норми закону, а поставлені питання мають правовий характер, які можна вирішити без призначення експертизи. Щодо доводів касаційної скарги про неповідомлення позивача про дату та час розгляду справи апеляційним судом Доводи кас…

…асно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Частиною третьою статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. З клопотань, поданих ОСОБА_2 від 31 березня та 16 червня 2020 року, видно, що заявлені особою вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, оскільки в них не зазна…

…позовною заявою та обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно ознайомитися з матеріалами нотаріальної справи щодо оспорюваного правочину, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею. Відповідно до частини шостої статті 117 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Згідно з частинами першою, третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, впра…

…в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, був зобов 'язаний до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник. Крім того, відповідачем не заявлялось клопотань про забезпечення доказів у відповідності до статей 116,117 ЦПК України. Отже, касаційна скарга не містить доводів на спростування висновків суду першої та апеляційної інстанцій, які є обґрунтованими та узгоджуються із матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм процесуального законодавства та правильно застосовано норми матеріального права. Наведені у касаційній скарзі доводи зводят…

…яка є обмежено дієздатною, ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді Величко Т. О., посилаючись на те, що суддя залишила без руху клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з вимогою сплатити судовий збір відповідно до статті 117 ЦПК України. В ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року роз`яснено порядок сплати судового збору за клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, проте позивач вважала, що суд вчинив дії, не передбачені процесуальним законодавством, які позивач оцінює, як законотворчу діяльність, а тому просить про відвід судді. (а. с. 30-31, т.…

…ування такого суду не подавав. Надіслав на адресу суду клопотання про призначення судової-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, однак таке клопотання ухвалою суду від 15 травня 2018 року повернуто йому на підставі частини четвертої статті 117 ЦПК України. Таким чином, ОСОБА_3 доведено, що відповідно до копії рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2004 року, шлюб зареєстрований між ним ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 зареєстрований 04 січня 1994 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГСу Закарпатської області, за актовим записом розірвано, про що також свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу сер…

…асідання від 23 травня 2018 року місцевий суд розглянув зазначені клопотання та відмовив у їх задоволенні. Разом з тим судом апеляційної інстанції такі клопотання були повернуті заявнику з підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 117 ЦПК України (у зв`язку з їх неоплатою судовим збором). Доводи заявника про те, що спірна квартира була придбана ним за кошти, отримані від продажу квартири, набутої в попередньому шлюбі, у зв`язку з чим належить йому на праві особистої власності, спростовуються встановленими судами обставинами справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року…

…провадженні на підставі статті 392 ЦК України, однак це можливо у випадках втрати документів на право власності, невизнання або оспорення такого права іншою особою. Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції порушив положення статей 117, 122 ЦПК України 2004 року. Фактичні обставини справи, встановлені судами Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками будівельних матеріалів, що є складовою частиною об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 кожен у розмірі 1/3 частки 1-г…

…а клопотанням відповідача, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, а положення частини першої статті 117 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, не допускають спорів між судами про підсудність. Доводи касаційної скарги про безпідставне визнання судами спірної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами спільним сумісним майном подружжя, не заслуговують на увагу, оскільки заперечуючи вказані обставини заявник не надала доказів на їх…

…пропетровської області від 28 липня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України 2004 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Цивільну справу направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. Статтею 117 ЦПК України 2004 року передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відповідач не скористався правом наданим частиною третьою статті 116 ЦПК України 2004 року, не оскаржив ухвалу суду Першо…

…ту 1 статті 36 КЗпП України. На день звільнення останній не була виплачена індексація заробітної плати за період часу з 16 квітня 2013 року по 16 вересня 2015 року. Наведене стало правовою підставою для пред'явлення даного позову в порядку статті 117 ЦПК України. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Платинум Банк на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7 000 грн з послідуючим утриманням при виплаті необхідних обов'язкових платежів. Стягнуто з ПАТ Платинум Банк на користь держави судовий збір у…