ст. 115 ЦПК

…овідомлення сторін щодо проведення судових засідань, направлення ухвал та рішень у справі, видачі виконавчого листа, що призвело до порушення процесуальних прав учасників справи та права на мирне володіння особою майном. Порушення положень статей 10, 109, 114, 115, 119, 122, 127, 158, 222, 223 Цивільного процесуального кодексу України мають істотний характер, оскільки названими нормами передбачені процесуальні гарантії, які забезпечують права осіб на справедливий суд, установлений законом. Вчинення цих порушень зумовлено грубою та очевидною недбалістю зі сторони судді ОСОБА_1 , характер дій якого, а саме: допущен…

…аки дисциплінарного проступку, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться в місті Нова Каховка (Херсонська область), то, враховуючи очевидну непідсудність справи Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська та керуючись положеннями статей 114, 115, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ОСОБА_1 , вважаючи, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зобов`язаний був повернути позовну заяву позивачу, а не відкривати провадження у справі та призначати її до розгляду. Натомість суддя ОСОБА_1 під час відкриття провадження у справі не дотримався вимог процесуального законодав…

…ня цим суддею норм процесуального права під час розгляду справи 369/238/15-ц. 49. Зазначені порушення виявилися у тому, що суддя ОСОБА_1, постановивши ухвалу про відкриття провадження у справі 369/238/15-ц, порушив обов`язки, встановлені у статтях 115, 116 ЦПК, не з`ясував, чи належить розгляд вказаної справи до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що спричинило порушення вимог статей 114 та 210 ЦПК. Крім цього, під час розгляду згаданої цивільної справи суддя ОСОБА_1 не з`ясував, чи були належним чином повідомлені відповідачі ПАТ Енергобанк і ТОВ Ройланс-Україна (найменування змінено…

…провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (стаття 115 ЦПК України). 61. Пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. 62. Зважаючи на зазначені процесуальні норми, а також на зміст позовних вимог, які були заявлені Компані…

…еревищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях Під час відкриття провадження у справі суддя зобов`язаний перевірити, чи подано позовну заяву з додержанням вимог, зазначених у статтях 108-114, 119, 120 ЦПК України. Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. За приписами пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву…

…справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (частина перша статті 115 ЦПК України). 81. Пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. 82. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові ві…

…такі, що містять ознаки дисциплінарного проступку, Перша Дисциплінарна палата ВРП зазначила, що ця суддя внаслідок неналежного ставлення до своїх обов`язків, порушивши вимоги статей 80, 108-114, 119, 120 ЦПК України та не виконавши вимоги статей 115, 116, 121 ЦПК України, прийняла до провадження позов, який не підлягав розгляду цим судом (поданий з порушенням виключної підсудності) та не відповідав вимогам процесуального закону (поданий без доказів сплати судового збору), а також призначила справу до розгляду без урахування необхідності виконання вимог статті 74 ЦПК України (щодо завчасного повідомлення сторін п…

…справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Під час відкриття провадження у справі суддя зобов`язаний перевірити, чи подано позовну заяву з додержанням вимог, зазначених у статтях 108-114, 119, 120 ЦПК України. Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. За приписами пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву…

…ають юрисдикцію справи, але і дотримання позивачем (заявником) вимог територіальної та інстанційної підсудності, які закріплені у статтях 107-114 ЦПК України. Наслідки порушення саме територіальної чи інстанційної підсудності передбачені у статті 115 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, згідно з якою якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Зазначена норма кореспондується з пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України у редакції…

…договору. У цій частині судом ураховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 10 квітня 2019 року в справі 463/5896/14-ц (провадження 14-90цс19). Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог Кабінету Міністрів України, то у цьому випадку норми про позовну давність не застосовуються. Пославшись на положення статей 114, 115 ЦПК України, апеляційний суд не знайшов підстав для врахування висновків експертів у галузі права, наданих сторонами, оскільки такі висновки не є доказами у справі, вони мають допоміжний (консультативний) характер, а тому суд у…

…України. Крім того, з урахування змісту статті 115 ЦПК України суд не зобов`язаний посилатись на висновок експерта у галузі права, оскільки він має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. З урахуванням наведеного доводи касаційної скарги в цій частині є необґрунтованими. Висновки судів попередніх інстанцій, покладені в основу судових рішень, були зроблені судами за результатами оцінки наявних у справі доказів та встановлених судами фактичних обставин справи. Доводи касаційної скарги також зводяться до власного тлумачення норм права, до незгоди зі встановленими фактичними обставинами у…

…ушенням імперативної норми передбаченої статтею 115 ЦПК України, згідно з якою висновок експерта у галузі права не є доказом . Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі 243/5469/17, провадження 61- 94св17, відомості щодо виплати заробітної плати не обмежуються лише первинною документацією. Проте суд апеляційної інстанції безпідставно не врахував довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-5, в якій було зазначено про нарахування відповідачем заробітної плати за березень 2017 року. Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив посилання відповідача на відс…

…доказами по справі, у відповідності до статей 115, 229 ЦПК України. З огляду на зазначені обставини, відсутність фактичних даних про необґрунтованість чи сумнів у правильності висновку, суд вважає, що підстави, визначені статтею 113 ЦПК України для призначення повторної експертизи, відсутні, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи залишено без задоволення. Апеляційний суд зазначив, що дослідивши висновок судово-психіатричног…

…мотивоване в судовому рішенні. Згідно з статтею 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. Колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що експертиза була проведена однобічно, без врахування та аналізу інших обставин справи, оскільки експерт в своєму висновку фактично вказав на недоліки технічної документації ОСОБА_2 , я…

…ність підстав для застосування положень статті 115 ЦПК України, 2004 року, та повернення позовної заяви заявнику для подання до належного суду. Апеляційний суд на зазначені порушення уваги не звернув, доводів апеляційної скарги у достатньому обсязі не перевірив, у результаті чого помилково залишив ухвалу суду першої інстанції без змін. Частиною третьою статті 411 ЦПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Підс…

…тимчасовий захист. Зі змістом частини 1 статті 115 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час розгляду справи, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Встановивши, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника у справі є: АДРЕСА_2, яке не є адміністративною територією Подільського району м. Києва, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про непідсудність даної справ…

…адщини є нерухоме майно). Відповідно до статті 115 ЦПК України (у редакції, чинній на момент пред'явлення позову) якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Встановивши, що в складі спадщини є нерухоме майно і спір виник з приводу нерухомого майна, суди зробили правильний висновок справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з нал…

…станцій правильно застосовано положення статтей 109, 110, 115 ЦПК України 2004 року, а також статті 532 ЦК України, підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 400, 401, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі ко…

…я заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права, а саме статті 72, 139 ЦПК України та не застосував статті 102, 106, 108, 114, 115, 141 ЦПК України. Також апеляційний суд не врахував висновків Верховного Суду щодо застосування норм права (статей 106, 108, 141 ЦПК України), викладених у постановах від 20 липня 2022 року в справі 524/710/21 (провадження 61-1693св22), від 19 лютого 2020 року в справі 372/1862/17 (61-10937св19). Апеляційний суд не дослідив та не встановив: чи пов…

…стровим номером 8000000000:79:013:0112 в оренду або у власність шляхом викупу без проведення земельних торгів (аукціону). Вказаний висновок науково-правової експертизине може бути визнаний належним доказом по справі, оскільки відповідно до статті 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатись в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. Додатковим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва в…

…суватися лише питань застосування аналогії права, аналогії закону чи змісту норм іноземного права, тому вказаний висновок суд апеляційної інстанції визнав неналежним та недопустимим доказом. Суд касаційної інстанції ураховує, що відповідно статті 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. Отже, за матеріалами цієї справи висновками судової експертизи…

…удновласника (роботодавця) під час або до працевлаштування відповідно до трудового контракту моряка , як зазначено у Афідевіті адвоката (юриста) Девіда В. Воа; суд апеляційної інстанції, на відміну від суду першої інстанції, порушив вимоги статей 114, 115 ЦПК України та обґрунтував постанову висновком експерта у галузі права, викладеним у Афідевіті адвоката Ліберії Девіда В. Воа від 19 січня 2020 року. Афідевіт адвоката Ліберії Девіда В. Воа від 19 січня 2020 року містить суб`єктивне розуміння відповідної норми права, при цьому у ньому відсутні посилання на офіційне або загальноприйняте тлумачення, практику засто…

…д за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Аналогічні правові норми закріплені в частині першій статті 27 ЦПК України в чинній редакції Кодексу. Відповідно до статті 115 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції) якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. У сп…

…до протоколу судового засідання Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року представник позивача заявила клопотання про призначення повторної експертизи, у задоволенні якого судом відмовлено відповідно до частини другої статті 115 ЦПК України, оскільки не здобуто даних, що висновок судово-психіатричного експерта суперечить матеріалам справи та відсутні сумніви в його правильності. Представник позивача в порядку доповнень заявив клопотання про призначення повторної експертизи з урахуванням виписки, яка надійшла на запит суду та виклик експерта . У задоволенні зазначеного клопотання повторно від…

…у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи. Відповідно до статті 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. З наведеного вбачається, що висновки мають виключно консультати…

…е, не завдав майнової шкоди власнику автомобіля. Крім того, ОСОБА_2 заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, яка розглядається виключно за місцем реєстрації позивача. Отже, суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень порушили статті 109, 115 ЦПК України в редакції кодексу, що діяла на день звернення із позовною заявою, а тому підлягають скасуванню. Позиції інших учасників У січні 2020 позивачі через представника ОСОБА_6 надіслали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просили відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін оскаржувані судові рішення. Відзив мотивований…

…ти в межах відповідних судових процедур. Зазначені процедури спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом особи на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу. Відповідно до статті 115 ЦПК України (у редакції на час подання позовної заяви), якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України (у редакції на час подання позовної заяви), передбачено, що…

…роживав разом з нею за її місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . 02 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку статей 110, 115 ЦПК України, оскільки відповідач не має постійного місця проживання чи перебування в Україні, а тому позов має пред`являтися за місцезнаходженням його майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Короткий зміст судових рішень ухвалених у справі Солом`янський районний суд м. Києва ухвалою від 13 червня 2016 року відкрив провадження у справі за даним позовом. Ухв…

…ти в межах відповідних судових процедур. Зазначені процедури спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом особи на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу. Відповідно до статті 115 ЦПК України, 2004 року (у редакції на час подання позовної заяви), якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, 2004 року (у редакції на час подання позовної за…

…ксперт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. У статті 115 ЦПК України визначено, що висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. Розглянувши зазначену заяву позивача про допуск д…

…овано права співкористувачів цієї земельної ділянки: відповідача та третіх осіб. При цьому суд відхилив висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 13 листопада 2017 року 146/2017 в цій частині, пославшись на статті 110, 115 ЦПК України про те, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою апеляційного суду Одеської області від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_10…

…припинення зобов`язань за договором, повернення майна і визнання права власності на майно. Аргументи касаційної скарги ОСОБА_2 про те, що суди не застосували до спірних правовідносин положення статті 283 ГК України та у порушення положень статей 16, 115 ЦПК України розглянули справу у порядку цивільного судочинства є також безпідставними, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності правовідносин між юридичними особами. Відповідно до статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне заст…

…овки судів відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судами правильно застосовані. Посилання касаційної скарги на те, що відповідно до статті 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, а має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду, безпідставні, так як суду надано і суд досліджував та оцінював не висновок експерта в галузі права, а висновок експертизи, який є доказом у справі (статті 76, 102 ЦПК України), та була призначена ухвалою суду (а. с. 152, т. 1). ЦПК Укра…

…у галузі права не можу містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи. Відповідно до статті 115 ЦПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов 'язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. З наведеного вбачається, що здійснювати запити щодо встановлен…

…переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи. Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду (частина перша статті 115 ЦПК України). Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції, на підставі належно оцінених доказів, дійшов обґрунтованого висновку про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин використання позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні кількома виробниками як знаків для товарів і послуг.…