ст. 112 ГПК
Текст статті
1. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
2. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.
3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:
1) у невідкладних випадках;
2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;
3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов’язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв’язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього Кодексу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 146 цього Кодексу.
9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
10. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…дикції спору 7.1. Відповідач 2 відстоює правову позицію, відповідно до якої позовні вимоги можуть бути адресовані йому лише як фізичній особі - громадянину, а не як ФОП, і суди неправильно визначили його правовий статус, а отже - і юрисдикцію спору у частині заявлених до нього вимог. 7.2. Водночас відповідно до статті 112 ГПК України (в редакції на час подання БРПТМ Райтепломережа заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 19 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обстави…
…вленою обставиною (в розумінні пункту 1 статті 112 ГПК) лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили. Крім того, судова палата зазначає, що роз`яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України мають рекомендаційний характер та не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні частини 4 статті 236 ГПК України, що свідчить про необґрунтованість доводів скаржника також і в цій частині. Решта доводів скаржника в частині посилання на неврахування апеляційним судом правових висновків Верховного Суду, викладених у наведеній у скарзі низці поста…
…ня АТ КБ "Приватбанк" щодо недотримання статей 42, 112 ГПК України та порушення принципів рівності і змагальності сторін визнаються необґрунтованими. 39. Заперечення АТ КБ "Приватбанк" щодо недоведеності підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів не розглядаються, оскільки підлягають з`ясуванню під час вирішення заяви про забезпечення доказів по суті заявленої вимоги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 40. Пунктом 2 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої т…
…варний завод". Відповідно до частини 10 статті 112 Господарського процесуального кодексу України постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Суд першої інстанції з метою надання можливості відповідачу подати докази на виконання постанови апеляційної інстанції двічі оголошував перерву у судовому засіданні. Разом з тим, відповідач до суду першої інстанції доказів, які забезпечено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021, не надав. Також відповідач не надав з…
…іпровагонмаш". Відповідно до частини 10 статті 112 Господарського процесуального кодексу України постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021 є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Суд першої інстанції з метою надання можливості відповідачу подати докази на виконання постанови апеляційної інстанції двічі оголошував перерву у судовому засіданні. Разом з тим, відповідач до суду першої інстанції доказів, які забезпечено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2021, не надав. Також відповідач не надав з…
…ом суду апеляційної інстанції, що факт наявності рішення господарського суду про визнання недійсним договору про переведення боргу від 31.07.2015 169/7-УТ/15 не є нововиявленою обставиною в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), а тому за результатами розгляду касаційної скарги, скасував постанову суду апеляційної інстанції, направивши справу на новий апеляційний розгляд. 5.19. У справі 908/55/17 Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі 908/1270/17, яким визнан…
…ставиною (як факт) у розумінні приписів статті 112 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), правомірно відмовили у задоволенні заяви Товариства про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами. Аргументи Товариства, які викладені у касаційній скарзі, Касаційний господарський суд відхиляє, оскільки останні зводяться до помилкового ототожнення Товариством таких понять, як "новий доказ" та "нововиявлена обставина" (як факт)." 37. Отже, Верховний Суд у зазначених справах звертає увагу та необхідності розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу. 38. Крім того, також не можут…
…ОК "ЖБК "Зелений квартал" (16.08.2013). Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), вимоги якої кореспондуються зі статтею 321 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Тобто, встановлений наведеними процесуальними нормам…
…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з таких підстав. 4.2. За змістом статті 112 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017, яка діяла на час подання ТОВ "Вагра" заяви та прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 18.09.2017) передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Із 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України,…
…дові рішення у касаційному порядку на підставі встановлених фактичних обставин справи, враховуючи визначені ГПК України межі такого перегляду, суд касаційної інстанції виходить із такого. 6.3. Згідно статті 112 ГПК України, в редакції, чинній на момент звернення з заявою (16.09.2013), господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду сп…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗