ст. 110 ККУ

…ртою статті 111 1 та частиною четвертою статті 110 2 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 87. Разом з тим Велика Палата Верховного Суду наголошує, що оцінка факторів ризиків, які становлять загрозу державності, фокусується не на доведенні достеменно будь-чиєї вини, а на існуванні самої можливості / імовірності причетності певної особи до дій, які в розумінні частини першої статті 3 Закону 1644-VII є підставою для застосування санкцій. 88. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи представника позивачки про відсутність законних підстав для застосування санкцій, оскільк…

…ОСОБА_2 загинув. 7. ОСОБА_1 зазначила, що 21 березня 2022 року Подільська окружна прокуратура міста Києва внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а 26 липня 2022 року визнала її потерпілою у кримінальному провадженні 12022100070000539. Органи досудового розслідування і досі не встановили та не ідентифікували рештки її сина, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про його смерть та одержати грошову допомогу на випадок смерті (загибелі) добровольця. Стисл…

…пеціальне судове провадження можуть здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) на підставі ухвали слідчого судді, суду у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян…

…з метою скоєння злочинів, передбачених статтями 109, 110, 436-2 Кримінального кодексу України. 40. Враховуючи вказане, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому чи використав відповідач надані йому повноваження з метою ухвалення рішення, яке б відповідало критеріям частини другої статті 2 КАС України та не встановили, які конкретні протиправні дії позивача спричинили скасування дозволу на імміграцію, не надавши оцінки доказам, доданим до подання УСБ України у Дніпропетровській області. 41. Викладене в сукупності дає підстави для висновку про недотримання судами першої та а…

…2 ч. 3 ст. 374 КПК України). Крім того, Верховний Суд зазначає, що згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто скоєнні представником влади умисних дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків (ч. 3 ст. 110 КК України). Разом з тим, як вказано в обвинувальному акті та встановлено судами попередніх інстанцій, обставини, за яких ОСОБА_7 скоїв інкримінований йому злочин, та в цілом…

…лі цивільних осіб. Ураховуючи наведене, колегія суддів висновує, що оскаржувані судові рішення, з огляду на їх зміст у частині дослідження доказів та встановлення обставин справи, спростовують доводи захисника про те, що стороною обвинувачення і судами не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між конкретними діями ОСОБА_7 , а саме відповідного голосування, та загибеллю людей, а також настанням інших тяжких наслідків, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України. До того ж, з огляду на практику Верховного Суду, викладену в постановах від 15 липня 2025 року (справа 686/13251/22) та від 17 лютого 2026 року (справ…

…ь, визначеного статтею 615цього Кодексу. Проте суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, всупереч зазначеним положенням ст. 95 КПК, для доведення винуватості ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК за діяння, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, посилався на протоколи допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , із наведенням змісту їхніх показань, наданих під час досудового розслідування. Тому колегія суддів уважає за необхідне виключити з вироку суду перш…

…у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст.110 КК України, доведена поза розумним сумнівом, який будучи представником влади РФ, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Захисник скаржиться на те, що в основу вироку покладено недопустимі докази, а саме відеоматеріали та письмові докази, які зібрані в непроцесуальний спосіб, шляхом здійснення копій з мережі Інтернет. Ці доводи не заслуговують на увагу, з огляду на таке. Питання допу…

…рядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, тобто за частиною 3 статті 110 КК. 39. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину і обґрунтовано залишив вирок місцевого суду без змін, надавши умотивовані відповіді на всі аргументи, наведені в апеляційній скарзі сторони захисту, які майже повністю повторюються у касаційній скарзі. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 419 КП…

…ших тяжких наслідків, передбачених ч. 3 ст. 110 КК. З урахуванням зазначеного захисник вважає, що оскаржувані вирок та ухвала не відповідають вимогам статей 370, 374 та 419 КПК. Позиція учасників у суді касаційної інстанції У судовому засіданні захисник підтримав вимоги касаційної скарги. Прокурор виступила проти касаційної скарги і просила залишити її без задоволення, а оскаржувані вирок та ухвалу без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке. Вказане…

…нальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України . Стосовно доводів касатор про порушення правил підслідності цього кримінального провадження, через що всі докази, зібрані стороною обвинувачення, є недопустимими, колегія суддів зазначає таке. Висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, сформульованим у постанові від 24 травня 2021 року у справі 640/5023/19 (провадження 51-2917кмо20), констатовано, що обов`язковою передумовою реалізації Генеральним прокурором повноважень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України, є оцінка досудового розслідування органом досудового ро…

…и захисту. Зазначені в них мотиви про визнання цих доводів безпідставними, колегія суддів знаходить обґрунтованими і такими, що відповідають дослідженим доказам. Покарання, призначене ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК в межах санкції у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, воно відповідає вимогам статей 50, 65 КК. Отже, у поданій касаційній скарзі не міститься переконливих та достатніх аргументів, які би ставили під сумнів законність оспорюваних судових рішень і слугували би пі…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 20 січня 2026 року о 14:15 в приміщенні Ка…

…ших тяжких наслідків, передбачених ч. 3 ст. 110 КК. Вважає, що висновки судів ґрунтуються на припущеннях та доказах, які зібрані всупереч вимогам КПК. Позиції учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції захисник підтримала касаційну скаргу. 9. Прокурор проти задоволення касаційної скарги заперечила. Мотиви Суду 10. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. 11. За приписами ст. 4…

…цією майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 110 КК України. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів. До того ж апеляційний суд, залишаючи скаргу без задоволення, відповідні доводи апеляційної скарги прокурора, належним чином перевірив та визнав їх необґрунтованими, навівши належні й достатні мотиви спростування. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна є справедливим, необхідним і достатнім для його випр…

…инені злочину, передбаченого частиною 3 статті 110 КК. Про проведення апеляційного розгляду ОСОБА_7 також повідомлявся у встановлений КПК спосіб. Сам законодавець визначив, що з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження особа вважається належним чином ознайомленою з її змістом. Верховний Суд зауважує, що сторона захисту не ставить під сумнів дотримання судами вимог КПК під час повідомлення ОСОБА_7 у порядку спеціального судового провадження in absentia. Заперечення полягають у тому, що таких заходів недостатньо. Відповідно до статті 19 Конституці…

…лідив та оцінив всі зібрані докази в їх сукупності й дійшов правильного висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК, тобто вчинення ним умисних дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб. Доводи касаційної скарги не ставлять під сумнів законність оскаржуваного судового рішення та не спростовують правильності наведених у ньому висновків. У касаційній скарзі містяться також інші аргументи, які не потребують дета…

…ших тяжких наслідків, передбачених ч. 3 ст. 110 КК. Вважає, що висновки судів ґрунтуються на припущеннях та доказах, які зібрані всупереч КПК. Позиції учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції захисник підтримала касаційну скаргу. 9. Прокурор проти задоволення касаційної скарги заперечив. Мотиви Суду 10. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. 11. За приписами ст. 433 КПК су…

…вильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 110 КК за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно , то колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень як формою множинності визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена ч. 1 цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром. Отже, Суд зауважує, що об`єднання тотожних дія…

…ежі пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 110 КК України є безпідставними. Суд касаційної інстанції неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, адже містить виклад тих протиправних дій, які інкримінуються особі. Із матеріалів провадження вбачається, що у обвинувальному акті доступно та конкретно, із посиланням на норму закону, викладен…

…3 ст. 15 ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з момен…

…ій України та їх приєднання до Румунії (статті 110,110-2,114 Кримінального кодексу України) . 62. З огляду на нормативне врегулювання спірних правовідносин, саме відповідач наділений виключною компетенцією надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів загроз національній безпеці та приймати за результатами такої оцінки відповідне рішення. 63. На підставі відомостей, викладених у довідці, та враховуючи, що дії позивача суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України, відповідачем прийнято оскаржувану постанову. 64. Суди попередніх інстанцій при розгляді цієї справи неправомірно вдалися до п…

…ьного правопорушення. За таких обставин колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110 КК України є правильною, а рішення суду першої інстанції в цілому відповідає вимогам статей 370, 374 КПК України. Що стосується доводів касаційної скарги захисника про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, то Верховний Суд, ураховуючи надані матеріали кримінального провадження, не може взяти їх до уваги як обґрунтовані з огляду на таке. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи…

…иляє. 25. Постановою прокурора від 10 січня 2019 року (т. 1, а. с. 140-144) з матеріалів досудового розслідування 12014050620000436 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 110 КК, яким присвоєно 22019050000000005. 26. Із виділених матеріалів доказами, якими суд обґрунтував обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , є акти огляду та аналізу відеороликів, розміщених на YouTube : Референдум в г. Димитрове Донецкая область 11.05.2014 ; Димитров. Референдум за ДНР із відеозаписами, а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 жовтня 2018 року за участю ОСОБА_10 . 27.…

…редньої тяжкості, одне з яких - за ч. 1 ст. 110 КК - є найтяжчим серед решти. За це правопорушення суд апеляційної інстанції призначив ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, застосувавши положення ч. 1 ст. 69 КК. Прокурор зазначене покарання не вважає м`яким та не оспорює його в касаційній скарзі. Відтак, касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню. Водночас колегія суддів касаційного суду за наслідками касаційного перегляду дійшла висновку про необхідність у порядку ст. 433 КПК зміни рішення суду апеляційної інстанції, призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436…

…рав щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо заяв про злочини), у якому, серед іншого, зазначено, що право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка ствердж…

…вчиненому. Окрім цього, диспозиція ч. 1 ст. 110 КК, за вчинення якої ОСОБА_6 визнано винуватою, не містить таких обов`язкових ознак як час та місце вчинення злочину. Вказані ознаки об`єктивної сторони перебувають поза межами складу цього злочину і на кримінально-правову кваліфікацію вчиненого не впливають. Таким чином, Судом встановлено, що ОСОБА_6 чітко розуміла суть пред`явленого їй обвинувачення, а тому доводи касаційної скарги про протилежне Суд відхиляє. Доводи касаційної скарги засудженої про порушення правил територіальної підсудності колегія суддів вважає безпідставними. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК крим…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст…

…вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 110 КК дій. Суб'єктивна сторона кримінального правопорушення характеризується виною у формі прямого умислу. При цьому для перших двох форм кримінального правопорушення обов`язковою є також наявність спеціальної мети - змінити межі території або державного кордону України. Для публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України, зазначена мета не є обов`язковою ознакою складу. Відповідальність за ці дії має нести й особа, яка особисто не має такої мети, у зв`язку з чим довід сторони захисту про недоведеність того, що ОСОБ…

…м через невідповідність його диспозиції ст. 110 КК України, що порушило право ОСОБА_6 на захист, а його дії за цим законом кваліфіковано неправильно, оскільки вони не мали на меті зміну меж території та державного кордону України. Викладаючи свою версію подій та даючи критичну оцінку показанням свідків, захисник зазначає, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки показанням ОСОБА_6 щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення. Стверджує, що апеляційним судом не дотримано вимоги ст. 419 КПК України, оскільки не перевірено належним чином та не надано відповідної правово…

…е покарання, передбачене санкцією ч. 2~ ст. 110 КК, без звільнення від його відбування, що буде сприяти їх виправленню та попередженню вчинення нових злочинів.~~ ~ Колегія суддів касаційного суду вважає призначене апеляційним судом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення, таким, що відповідає меті покарання, співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам. ~ Сторона захисту у своїх касаційних скаргах на навела переконливих доводів, які б ставили під сумнів законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень. ~ Твердження захисника ОСОБА_6 пр…

…статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та за конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті частини другої статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо заяв про злочини)), зазначив, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції Укр…

…равопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 ККУ (Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України), фігурантом якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29. Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду першої інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції не було надано об`єктивну оцінку дійсним обставинам справи, оскільки останні так і не були встановлені в ході судового розгляду справи в повному обсязі. 30. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вважає висновки суду апеляційної інстанції передчасними, з огляду на таке. 31. За приписами частини 2 статті 2 КАС України у сп…

…СОБА_6 засуджено за~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 2 ст. 110 КК України на 5~років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.~ На підставі~статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року вирок Ленінського…

…у ст. 91 КПК України, та дійшов обґрунтованого висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку безсумнівно доводять вчинення засудженим кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України. Переконливих та достатніх доводів, які би ставили під сумнів додержання судом приписів статей 84, 91, 94 КПК України та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації дій, в касаційній скарзі не наведено. Дії засудженого ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України кваліфіковано судом правильно. Аналогічні за змістом доводи касаційної скарги сторони захисту,…

…ду кримінального правопорушення за ч. 2 ст.110 КК України. З наведеними висновками апеляційного суду погоджується і Верховний Суд та вважає їх обґрунтованими та вмотивованими. Крім зазначеного вище у касаційних скаргах наводяться доводи щодо допущених судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. За нормами ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення судове рішення. У касаційній скарзі захисник вказує на те, щ…

…не санкцією ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 110 КК без звільнення від його відбування, що буде сприяти її виправленню та попередить вчинення нею нових злочинів.~~ Колегія суддів касаційного суду вважає призначене ОСОБА_7 покарання справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення, таким, що відповідає меті покарання, співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б безумовною підставою для зміни чи скасування судових рішень, колегією суддів не встановлен…

…ння за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 110 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна і звільнив її від призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК, з яким також погодився і суд апеляційної інстанції. Колегія суддів вважає, що таке призначене покарання відповідає тяжкості вчинених засудженими кримінальних правопорушень, установленим конкретним обставинам їх вчинення з урахуванням даних про осіб та наявності пом`якшуючих і відсутності обтяжуючих покарання обставин. Таке покарання є доцільним та співм…

…гої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини) Конституційний Суд України зазначив, що КАС України регламентує порядок розгляду не всіх публічно-правових спорів, а лише тих, які виникають у результаті здійс…

…ром у суді, висунуте відповідно до ч. 4 ст. 110 КК в обвинувальному акті, складеному і переданому до суду відповідно до ст. 291 КПК, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, й обґрунтовано визнав ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдав на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК. Відсутність увироку вказівки про місце його постановлення не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в розумінні ст. 412 КПК, оскільки ця обставина жодним чином не вплинула й не могла вплинути на його законність.~ Також безпідставними Суд вважає і наведені у касаційній скарзі прокурора…