← Законодавство

ст. 109 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

2. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Суд, що прийняв рішення про виділ, у своєму рішенні визначає учасника юридичної особи або вищий орган юридичної особи (власника), який зобов'язаний скласти та затвердити розподільчий баланс.

{Частина друга статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

3. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

{Частина статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

4. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням.

{Частина статті 109 в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

195 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…зподільчий баланс (частини перша, друга статті 109 ЦК). 6.4. Колегія суддів вважає, що виділ не є різновидом ліквідації або реорганізації юридичної особи, а є одним зі способів створення юридичної особи. Основною відмінністю виділу є те, що в результаті виділу створюється нова юридична особа, яка наділяється певним майном існуючої юридичної особи. При цьому попередня юридична особа не припиняється. Наслідком виділу є перехід за розподільчим балансом до нової юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу, частини майна, прав та обов`язків юридичної особи, з якої був здійснений виділ і яка не припиняється, а прод…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ля висновку про те, що в частині третій статті 109 ЦК України йдеться про два види субсидіарної відповідальності, та відповідно для відступу від правових висновків, викладених у пункті 23 постанови від 16 червня 2020 року у справі 922/4519/14, не вбачається. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 7.1. За частинамипершою, третьою та четвертою статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням н…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ка суди при розгляді заяви не врахували правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 26 червня 2019 року у справі 905/1956/15, проігнорували приписи частини третьої статті 109 ЦК України, залишили поза увагою те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно КП Фармація Північ у розділі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа зазначено КП Фармація , не взяли до уваги те, що приписи частини другої статті 619 ЦК України не застосовуються до спірних правовідносин, оскіль…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ні товариства), ані виділом в розумінні статті 109 ЦК України (статті 86 Закону про акціонерні товариства), ані припиненням шляхом злиття, приєднання або поділу в розумінні статті 106 ЦК України (статей 83-85 Закону про акціонерні товариства). Попри те, що правовий висновок щодо застосування норм права у справі 914/3587/14 (постанова від 24 квітня 2019 року) Велика Палата Верховного Суду зробила стосовно зміни найменування (типу) акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, Велика Палата Верховного Суду не бачить підстав відходити від правового висновку, зробленого у мотивувальній ча…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…есуальним законодавством не враховано, що у певних випадках до матеріального правовідношення може вступити інша особа як боржник, хоч сторона виконавчого провадження з цього правовідношення і не вибуває. 6.19. Відповідно до частини третьої статті 109 ЦК України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. 6.20. Статтею 619 ЦК України визначено право кредитора на отримання задоволення своєї вимоги як від основного, так і від субсидіарного боржника. 6.21. При цьому у т…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ОСОБА_4 28 січня 2015 року відбулися установчі збори правонаступника ТОВ Метаморфоза - ТОВ Віст-пивоварня , на яких прийняті рішення про створення нового ТОВ Віст-пивоварня шляхом виділення з ТОВ Метаморфоза , передачу (перехід) згідно зі статтею 109 ЦК України за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків ТОВ Метаморфоза до створеного нового ТОВ Віст-пивоварня . 29 січня 2015 року зареєстровано ТОВ Віст-пивоварня . Згідно із відомостями ЄДРПОУ ТОВ Віст-пивоварня є правонаступником ТОВ Метаморфоза , про що зазначено у статуті підприємства. На виконання попереднього рішення ТОВ Метаморфоза ліквідацій…

цитата з висновку суду

…дповідальність (частини третя, четверта статті 109 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 47 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що виділом є створення одного або більше товариств із переданням йому (їм) згідно з розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків товариства, з якого здійснюється виділ, без припинення останнього. Відповідно до підпункту 98.1.4 пункту 98 статті 98 Податкового кодексу України, під реорганізацією платника податків у цій статті розуміється зміна його правового статусу, яка передбачає будь-яку з таких дій…

цитата з висновку суду

…та таким, що підлягає скасуванню. Також колегія суддів Верховного Суду вважає помилковими доводи контролюючого органу про те, що операція з виділу не була спрямована на реальне настання правових наслідків через відсутність у новоствореної особи рахунків та персоналу, оскільки чинне законодавство України, зокрема ст. 109 ЦК України та Закон Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , не пов`язує правомірність реорганізації шляхом виділу із наявністю у правонаступника певної кількості штатних одиниць або відкритих рахунків на момент реєстрації. Перехід майна, прав та обов`язків, як встановлено судам…

цитата з висновку суду

…реорганізації шляхом виділу, визначеною ст. 109 ЦК України. 57. Господарські суди попередніх інстанцій, дослідивши наявні у справі докази, зокрема розподільчий баланс, передавальний акт, первинні документи та висновок судово-економічної експертизи, не встановили обставин, які б свідчили про фіктивність реорганізації чи використання переданих активів поза межами господарської діяльності. 58. Доводи касаційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин п. 198.5 ст. 198 ПК України Верховний Суд вважає необґрунтованими, оскільки для нарахування податкових зобов`язань за вказаною нормою контролюючий…

цитата з висновку суду

…женою та додатковою відповідальністю та статті 109 Цивільного кодексу України ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових наслідків виділу, оскільки судами правильно враховано, що правові наслідки реорганізації настають у межах процедури виділу та не трансформують такі операції в оподатковувані постачання або реалізацію. Слід зазначити, що Верховний Суд у постановах від 29 вересня 2025 року у справі 160/32652/24, від 13 жовтня 2025 року у справі 160/29715/23 зазначав, що реорганізація юридичної особи шляхом виділу полягає у перерозподілі активів і зобов`язань, на базі яких і створюється нова юридична особа, за…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗