ст. 106 КПК

…зиції не вбачається, які саме порушення статей 105, 106 КПК України та щодо яких конкретно слідчих чи процесуальних дій було допущено уповноваженими на їх оформлення посадовими особами. Те ж саме стосується доводів про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час виготовлення дисків. Захисником не вказано, які конкретно порушення, щодо яких носіїв інформації та щодо яких саме слідчих або процесуальних дій допущені уповноваженими суб`єктами. Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що ці доводи захисника також є необґрунтованими. Як на один із аргументів істотного порушення норм кримінально…

…істотних порушень, з огляду на які вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати (частина друга статті 370 КПК України 1960 року). 58. З матеріалів кримінальної справи слідує, що 15 жовтня 2009 року ОСОБА_23 був затриманий у порядку статей 106, 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, про що в період з 06:30 до 06:40 слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві склав протокол про його затримання (т. 2, а. с. 229-231). 59. Також під час складання протоколу про затримання слідчий роз`яснив ОСОБА_23 його процесуальні права та обов`…

…України (далі - КК України), підслідність злочину визначена за слідчими ГСУ СБУ, яким доручено провадження досудового слідства в цій справі. 27. 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний на підставі пункту 2 частини першої статті 106 Кримінального процесуального кодексу України, затвердженого Законом УРСР від 28 грудня 1960 року (далі - КПК України 1960 року), і в подальшому йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28. 05 квітня 2012 року на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід на заставу та визначено розмір такої в сумі 5 000…

…я 2021 року було проведено з порушенням ст. 106 КПК, а тому всі здобуті в такий спосіб докази є недопустимими. Акцентуючи на факті переривання відеозапису обшуку, наполягає, що таке в поєднанні з виявленням одразу після відновлення фіксації наркотичного засобу доводить фальшування, натомість суд апеляційної інстанції необґрунтовано залишив поза увагою всі доводи сторони захисту про безпідставність обвинувачення ОСОБА_7 . Крім того, не погоджуючись з оцінкою доказів, захисник зазначає про недостовірність показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На переконання скаржника, апеляційний суд ухвалив незаконний обвинувальн…

…езультати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 240 КПК України. Заяв та зауважень від ОСОБА_6 і від інших учасників слідчої дії не надходило. Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що до нього звертався ОСОБА_6 з метою продажу мобільного телефону марки Nomi , оскільки в останнього не було документів. Він продав зазначений мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_13 у суді розповів про обставини придбання у ОСОБА_12 мобільного телефону, який у подальшому вилучили працівники поліції. З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2021 року вбачається, що в ході його проведен…

…будь-які законні підстави, передбачені статтями 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), статтями 260, 261 КУпАП, п. 2.13 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року 185, дав завідомо незаконну вказівку підлеглим працівникам міліції затримати ОСОБА_7 та умисно завдав йому гумовим кийком декілька ударів у ділянку правого плеча. Таким чином, доводи касаційної скарги в цій частині також не є слушними. Щодо доводів сторони захисту про те, що судами не встановлено спричинення потерпілому істотної шкоди, яка є обов`язковим елементо…

…еративним працівником у порушення вимог ст.106 КПК України. Докази визнаються такими, що одержані незаконним шляхом, коли їх збирання й закріплення відбулося з порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, порядку або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами. Таким чином, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку;…

…ть захисника під час проведення огляду, колегія суддів зазначає, що відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 02 грудня 2017 року ОСОБА_7 не був учасником вказаної слідчої дії, у зв`язку з чим участь захисника не була обов`язковою. Також доводи захисника про те, що понятим не було представлено вилучених під час огляду місця події речей і предметів, не підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Указану слідчу дію проведено та результати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК, у присутності, зокрема спеціаліста, двох понятих . Заяв та зауважень від учасників сл…

…токол було складено усупереч вимог ч. 1 ст. 106 КПК після проведення негласної слідчої (розшукової) дії, є такими, що зроблені без урахування усталеної практики ККС ВС. Також суду апеляційної інстанції необхідно змістовно, а не формально проаналізувати проведені у цьому провадженні слідчі дії, в тому числі зробити висновок про те, чи у кабінеті обвинуваченої ОСОБА_1 відбувався огляд чи обшук, виходячи не лише із протоколу відповідної слідчої дії, а й з відеозапису її проведення (Т. 1, а.к.п. 91 - 95), долученого до протоколу огляду місця події, який міститься у матеріалах кримінального провадження та показань сві…

…и проведені у відповідності до положень статей 103 , 104 , 105 , 106 КПК України , зазначені у протоколах відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд першої інстанції встановив сукупність усіх передбачених законом ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.~187 КК України, та, ухвалюючи вирок, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому злочині доведена поза розум…

…ву 0512201200003 щодо позивача за ознаками складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. У цей же день, 11 січня 2012 року о 19:00 год позивач був затриманий слідчим у порядку статей 106, 115 КПК України, 12 січня 2012 року - притягнутий як обвинувачений. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року щодо позивача була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. 23 січня 2012 року слідчим в ОВС відділу з розслідування щодо корупційних діянь прокуратури Одеської області радником юстиції Купріяновим А. О. винесено постанову, якою позивача відсторон…

…ки ці протоколи не відповідають вимогам ст. 106 КПК, то вони є безпідставними. Так, зі змісту протоколів видно, що вони складені особою, якою проведено ці слідчі дії, а складення протоколів не безпосередньо після проведення процесуальної дії, а дещо пізніше, не впливає на достовірність змісту цього документа та не суперечить вимогам ст. 252 КПК. Як правильно зазначив апеляційний суд, НСРД мають певні особливості та результати їх проведення вочевидь не можуть бути зафіксовані того ж дня, коли відбувалось, наприклад, негласне зняття інформації або відеоконтроль, оскільки це потребує певного часу для вчинення дій з…

…рона захисту, самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне наполягати на проведенні такої експертизи для спростування твердження сторони обвинувачення про допустимість цього доказу. Вказаний протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2015 ~року відповідає формальним вимогам статей 104, 106, 228 КПК, підписаний потерпілим, понятими і слідчим без зауважень, потерпілий допитаний у судовому засіданні, підтвердив відомості, відображені в зазначеному протоколі. Враховуючи викладене, Суд не ставить під сумнів допустимість вказаного протоколу пред`явлення особи для впізна…

…, обшук проведено неуповноваженою особою, під час обшуку влучено речі (мобільні телефони), які не мають жодного відношення до справи, додатки до протоколу обшуку не оформлені в порядку, передбаченому статтями 105, 106 КПК, під час обшуку обвинуваченому не було роз`яснено його прав та було порушено право на захист, йому було проведено освідування без постанови прокурора. 33. Вищенаведені доводи сторони захисту, які аналогічні доводам апеляційної скарги захисника, були предметом розгляду суду апеляційної інстанції. 34. При цьому апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляцій сторони захисту щодо допущення…

…з порушенням КПК, та не взяли до уваги правових позицій Верховного Суду з цього питання, а органом досудового розслідуванням підчас зазначених слідчих дій не дотримано статей 99, 106, 107 КПК, судові рішення апеляційного суду не містить правової оцінки дослідженого, під час засідань місцевого суду доручення на проведення НСРД. Також ~усупереч КПК до матеріалів кримінального провадження не долучено оригіналів аудіо, відео записів проведення оперативно-розшукових дій; -~~~~~~~~ суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги того, що сторона захисту неодноразово як на досудовому слідстві, так і в суді перш…

…ції та складанням усупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КПК відповідно до ст. 86 цього Кодексу обґрунтовано визнали недопустимими доказами. Також захисник зазначає, що обшук, проведений за ухвалою від 18 квітня 2013 року, був здійснений неналежним суб`єктом, усупереч порядку, визначеному статтями 234, 236 КПК, та правильно визнаний недопустимим доказом. Посилається, що під час складання протоколу огляду місця події від 28 лютого 2013 року сторона обвинувачення повинна була діяти відповідно до статей 234 ?236 КПК. ~ Прокурор у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу частково, вказав на наявність в матеріалах провадж…

…ив додатки до вказаних протоколів, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні. Крім того, належне упакування речей і документів входить до складу слідчої (розшукової) дії відповідно до ч. 2 ст. 106 КПК, а згідно ч. 3 ст. 107 КПК оригінальні примірники технічних носіїв інформації, де зафіксована процесуальна дія, зберігаються у матеріалах кримінального провадження. Всі вищезазначені додатки з відеозаписами належним чином упаковані, зберігаються у матеріалах кримінального провадження разом з відповідними протоколами, підстав визнавати їх недопустимими доказами немає, про що вмотивовано зазначено судом пер…

…аркова винесена постанова про затримання ОСОБА_2 для доставки до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу. 06 січня 2012 року ОСОБА_2 затриманий оперативним підрозділом у порядку статті 106 КПК України в редакції 1960 року. 09 січня 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 01 березня 2012 року термін його тримання під вартою продовжено до 01 травня 2012 року, 24 квітня 2012 року - до 01 червня 2012 року, 27 червня 2012 року - до 01 вересня 2012 року. 03 квітня 2012 року під час розслідування зазначеної кримінальної справи порушена та об`єднана в одне провадженн…

…утність підстав для визнання протоколу слідчого експерименту та похідного від нього висновку судової інженерно-транспортної експертизи недопустимими доказами. Крім того, цей суд зауважив, що огляд місця події проведений з дотриманням вимог ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, уповноваженою на це особою, у присутності двох понятих. Ця слідча дія проводилась із фотофіксацією та долученням фотоілюстрацій місця події та слідів події (слідів юзу, нашарування гуми на бордюрі, зображенням проїзної частини). Варто зауважити, що посилання сторони захисту на те, що цей протокол не містить додаткових відомостей є н…

…ОСОБА_7 . Наголошує, що у вироку суду першої інстанції не вказано, що, порушуючи вимоги ч.3 ст. 107, 252, 266 КПК України, у матеріалах провадження не зберігається жодного оригіналу електронного носія інформації, який згідно з положеннями ст.105, 106 КПК України є додатком до протоколу. А відповідно до ч.3 ст.254 КПК виготовлення копій протоколів НСРД чи додатків до них (аудіо, відео записів) не допускається. Зазначає, що судом першої інстанції у вироку не зроблено висновку про наявність чи відсутність правових підстав для проведення працівниками прокуратури відносно ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій. П…

…леного законом строку. Указане викликає сумнів у достовірності зібраних доказів та порушує вимоги КПК України щодо невідкладного складання та передачі таких матеріалів прокурору; додатки до протоколів слідчих дій не відповідають положенням статей 105, 106 КПК України, а також відсутні оригінали технічних записів; судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки доводам сторони захисту про те, що стороною обвинувачення в якості речових доказів були надані носії аудіо- та відеозаписів, отримані внаслідок проведення НСРД - спостереження за особою та контроль за вчиненням злочину; в порушення вимог ст.…

…дчих у кримінальному провадженні 12017110030004788 від 09 вересня 2017 року, відповідно входила до суб`єктного складу володільця інформації та мала законний доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження. 38. На підставі положень статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК, старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 проведено огляд матеріалів кримінального провадження 12017110030004788 від 09 вересня 2017 року та вилучено оригінали відповідних документів, про що складено протокол огляду від 30 травня 2018 року, який надалі, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. 39. Колегія суддів за…

…новий розгляд у суді першої інстанції. Суть доводів скаржника зводиться до того, що його вини не доведено; докази обвинувачення недопустимі, оскільки протокол огляду ділянки місцевості від 6 січня 2023 року складено без додержання приписів статей 100, 104, 106 КПК, а висновки експертів СЕ-19/104-23/8458-ФХД, СЕ-19/104-23/2457-Д, СЕ-19/104-23/4347-Д, за якими встановлено вміст пляшки, виявлено та ідентифіковано відбитки пальців, є похідними від цього протоколу. На думку ОСОБА_5 , його показання про неправомірне застосування правоохоронцями фізичної сили й підкидання гранати, які підтвердив ОСОБА_7 , суд необґрунто…

…ених на них слідів злочину, а були упаковані до спеціальних пакетів, при цьому у протоколі не було відображено і процедуру їх упакування та не зазначено способу опечатування зазначених спецпакетів, що вказує на порушення ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 106 КПК.З огляду на допущені порушення та доктрину Європейського суду з прав людини плодів отруєного дерева , на думку захисника, зазначена слідча дія та похідні від неї висновки експертів мали бути визнані недопустимими доказами; усупереч положенням ч. 2 ст. 100 КПК речові докази (вилучені під час огляду місця події предмет одягу ОСОБА_7 ) не були сфотографовані та докладн…

…важаючи на допущену описку у часі, у судів не виникає сумнівів в тому, що в ньому зафіксовано. За результатом розгляду цього кримінального провадження суди дійшли слушного висновку, що процесуальна дія огляду місця події відповідає вимогам ст.104, 105, 106, 223, 237 КПК України, була проведена з метою фіксації обставин, та предметів безпосередньо виявлених на місці події, які підлягають доведенню в межах цього кримінального провадження, згідно положень ст.91 КПК України. З огляду на викладене Суд не встановив порушення права ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на захист. Отже доводи касаційної скарги в цій частині не є слушними.…

…токолів огляду місця події від 12 та 22 червня 2017 року. Звертає увагу, що в заяві від 15 травня 2017 року йдеться про факт вилучення навушників білого кольору марки Соні у громадянина ОСОБА_7 , однак воно відбулося із порушенням приписів статей 103, 104, 105, 106, 168 КПК. Крім того, захисник стверджує про недопустимість протоколів слідчих експериментів від 29 червня 2017 року за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_9 . Зазначає, що в порушення вимог ч. 3 ст. 104 КПК у них відображено невірні відомості про час їх проведення, послідовність, всіх присутніх осіб, що вбачається з відеозаписів цих…

…ду касаційної інстанції. Водночас суд апеляційної інстанції у своєму рішенні зазначив про відсутність підстав для визнання протоколу огляду від 25 лютого 2020 року недопустимим доказом та дійшов висновку, що цей протокол відповідає вимогам статей 104, 105, 106, 237, 223 КПК України. Вказану слідчу дію проведено слідчим за клопотанням експерта у присутності понятих, які підтвердили своїми підписами у протоколі достовірність проведеної слідчої дії без будь-яких зауважень, отже жодних порушень КПК України під час проведення цієї слідчої дії не встановлено. Відсутність підозрюваного в ході проведення огляду не зумовл…

…купки від 27 лютого 2019 року додатки до протоколу відсутні (т. 1 а.п. 68-69). Тому посилання захисника на відсутність додатків до протоколу оперативної закупки від 27 лютого 2019 року, що, на думку сторони захисту, є порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, не вбачаються обґрунтованими, оскільки додаток до протоколу певної слідчої дії чи оперативно-розшукового заходу як його частина додається до такого протоколу у разі необхідності, не являючись його обов`язковою складовою. При цьому, оскільки згідно зі змістом ч. 2 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність фіксація та використання результатів о…

…товару, яку вчинила ОСОБА_7 влітку 2019 року, втім за вироком суду її визнано винною у замаху на крадіжку 10 (десяти) товарних позицій. Також цей суд не спростував у належний спосіб і доводи скарги сторони захисту щодо порушення вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, оскільки вилучені слідчим під час проведення огляду місця події речі не упаковувались належним чином та не завірялись підписами осіб, які брали участь під час проведення цієї процесуальної дії, а сам протокол є недопустимим доказом. Окрім того, апеляційний суд із вказівкою на матеріали провадження не спростував доводи захисника про те, що при відкритті ОСОБ…

…грудня 2010 року відкрито виконавчі провадження: ВР 23319561, ВП 23319784, ВП 23319679 на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року. 09 січня 2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку статті 106 КПК України (1960 року) на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року. Ухвалою колегії Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 травня 2011 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня…