ст. 104 ККУ

…азів. 64. Крім того, в апеляційних скаргах як прокурора, так і представника потерпілої не оспорювалися фактичні обставини справи чи призначена міра покарання, а заперечувалося тільки звільнення обвинувачених від його відбування на підставі статей 75, 104 КК України з установленням іспитового строку. 65. ВККС України в апеляційній скарзі покликається на те, що зниження на 15 балів за кожне виявлене порушення є лише правом Комісії, а не обов`язком. Оцінка Комісією рівня суттєвості порушення, як і висновок про невідповідність або наявність обґрунтованого сумніву відповідному показнику критеріїв кваліфікаційного оцін…

…ня з випробуванням з іспитовим строком, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції формально послався на дотримання загальних засад призначення покарання, застосовуючи до ОСОБА_9 приписи ст. 75 КК. Також обґрунтованими є доводи касаційної скарги прокурора щодо неправильного застосування апеляційним судом положень ч. 3 ст. 104 КК під час визначення тривалості іспитового строку, оскільки відповідно до вимог цього закону іспитовий строк для неповнолітньої особи встановлюється тривалістю від одного до двох років, тоді як апеляційний суд визначив ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю три роки. Крім того, резолюти…

…на строк 3 роки 6 місяців, на підставі статей 75, 104 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгл…

…застосування до обвинуваченого положень статей 104, 75 КК. Під час апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 370, 404, 405, 407, 412-414, 419 КПК, належним чином перевірив, зокрема, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , які за своїм змістом є аналогічними до доводів, викладених у його касаційній скарзі, проаналізував їх, дав на них вичерпні відповіді, зазначивши в ухвалі достатні підстави, через які визнав їх необґрунтованими. При цьому суд апеляційної інстанції ретельно перевірив доводи захисника ОСОБА_10 про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного пока…

…), звільнення від відбування покарання (статті 75, 79, 104 КК), звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК), дає підстави для висновку, що під звільненням від покарання необхідно розуміти звільнення не від конкретного виду й розміру покарання, передбаченого санкцією або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу в цілому. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постановах від 18 червня 2020 року (справа 756/6876/19, провадження 51-5464 км 19), від 19 березня 2024 року (справа 756/3924/20, провадження 51-5550 км 23), від 07 листопада 2024 року (справа 401/2378/21, провадження 51-…

…), звільнення від відбування покарання (статті 75, 79, 104 КК), звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК), дає підстави для висновку, що під звільненням від покарання необхідно розуміти звільнення не від конкретного виду й розміру покарання, передбаченого санкцією або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу в цілому. З урахуванням наведеного вище, місцевий суд безпідставно призначив ОСОБА_7 покарання, оскільки ухвалив рішення про звільнення його від покарання (див., зокрема, постанови Верховного Суду від 19 березня 2024 року у справі 756/3924/20, провадження 51-5550км23; від 07 ли…

…исновками суду апеляційної інстанції і колегія суддів касаційного суду. Більше того, у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК України , та призначення покарання, яке згідно із ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги ст. 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.…

…льне провадження в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке. У касаційній скарзі захисник посилається на те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 був звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі положень статей 104, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, й на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 24 грудня 2019 року ОСОБА_7 був знятий з обліку Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області у зв`язку з відбуттям іспитового строку на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2019 рок…

…ої скарги. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 , правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК, а також призначене основне покарання і звільнення від його відбування на підставі статей 75, 104 КК, в касаційній скарзі прокурором не оспорюються. Що стосується доводів касаційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного засудженому покарання через м`якість, то колегія суддів дійшла наступного висновку. Так, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК, суд при виборі покарання зобо…

…шення щодо нього набрали законної сили. Верховний Суд в своєму рішенні від 15 листопада 2022 року дійшов висновку, що призначене ОСОБА_9 покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 104 КК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а таке покарання є невиправдано м`яким та не сприятиме виправленню засудженого і попередженню вчинення нових злочинів. З інших підстав це судове рішення не скасовувалося. Відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інста…

…), звільнення від відбування покарання (статті 75, 79, 104 КК України), звільнення від призначеного покарання (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів у цілому. Отже, колегія суддів Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнив його від покарання б…

…онний суд застосував до нього положення статей 75, 104 КК, звільнивши ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням. Апеляційний суд, не погодившись з такими висновками суду першої інстанції, ухвалив свій вирок, яким засудив ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі без застосуванням ст. 75 КК, вважаючи його співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів. Водночас, перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи касаційної скарги захисника, колегія суддів дійшла висновку, що покарання у виді реального позбавл…

…засобами на строк 3 роки та на підставі ст. 75, 76, 104 КК звільнив останнього від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього певні обов`язки. Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортни…

…рання із застосуванням положень ст. 75, ст. 104 КК, про що захисник ОСОБА_7 порушив питання у касаційній скарзі, у справі відсутні. Що стосується доводів захисника з приводу наявності підстави для застосування положень ст. 75 КК відносно ОСОБА_8 , оскільки потерпілому було повністю відшкодовано завдану шкоду, колегія суддів зазначає наступне. Такі підстави повинні бути встановлені саме на стадії судового розгляду кримінального провадження до ухвалення вироку та призначення покарання, або ж на стадії оскарження такого вироку в апеляційному порядку, тобто до набрання вироком законної сили. Тоді як, в даному випадку…

…рання із застосуванням положень ст. 75, ст. 104 КК, про що захисник ОСОБА_7 порушив питання у касаційній скарзі, у справі відсутні. Що стосується доводів захисника з приводу наявності підстави для застосування положень ст. 75 КК відносно ОСОБА_8 , оскільки потерпілому було повністю відшкодовано завдану шкоду, колегія суддів зазначає наступне. Такі підстави повинні бути встановлені саме на стадії судового розгляду кримінального провадження до ухвалення вироку та призначення покарання, або ж на стадії оскарження такого вироку в апеляційному порядку, тобто до набрання вироком законної сили. Тоді як, в даному випадку…