ст. 1 Конституція

…ної кількості порушень, держава порушує статтю 1 Конституції України (Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава) і діє всупереч статті 8 Конституції України . Короткий зміст рішення суду першої інстанції 10. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 03 березня 2025 року відмовив у відкритті провадження у цій справі. 11. Суд першої інстанції, проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 , дійшов висновку, що юрисдикція адміністративного суду не поширюється на питання конституційності законів України, а також на процес законотворення, зокрема за участі Президента…

…запобіжних цілей. 78. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду наголошує, що Україна, як це закріплено в статті 1 Конституції України, є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної…

…ом про надання правової допомоги. 6.50. Статтею 1 Конституції України проголошено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. 6.51. Застосування до особи обмежувальних заходів (санкцій) суб'єктом владних повноважень не повинно супроводжуватися встановленням перешкод для звернення особи до суду щодо оскарження рішення про застосування таких правових обмежень. В іншому випадку будуть мати місце ознаки свавілля, що недопустимо в демократичній і правовій державі. 6.52. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд першої інстанцій відмовив АТ TIS GR…

…ку позивача, порушує права, передбачені статтями 1, 3, 5, 8, 19, 40, 43, 55, 56, 126 Конституції України, тому зазначене порушення права вважається триваючим до моменту припинення . Щодо висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про н евиконання позивачем пунктів 3, 4, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України За змістом пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владн…

…відносно законів України, що суперечить статтям 1, 6, 8, 19 Конституції України, оскільки немає правових підстав вважати, що в межах предмета доказування в цій справі аналізовані вище норми Умов проведення конкурсів та Положень про проведення конкурсу та про складання кваліфікаційного іспиту суперечать вимогам Закону України Про судоустрій і статус суддів як акта вищої юридичної сили. 87. Закон України Про судоустрій і статус суддів не містить прямої заборони надання Комісією кількох рекомендацій за наслідками декількох конкурсів, як і участі в декількох конкурсах одного кандидата, а відповідні підзаконні нормати…

…ликою Палатою Верховного Суду. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 34. Касаційна скарга СФГ Берізка обґрунтована неправильним застосуванням апеляційним судом положень статей 1, 8, 41 Конституції України, частини першої статті 2 Закону України Про селянське (фермерське) господарство (у редакції, чинній на час надання земельної ділянки та створення СФГ), частини четвертої статті 1, частини першої статті 3, частини першої статті 10, статей 9, 11, 14, 18 Закону України Про фермерське господарство (у редакції, чинній на момент звернення з цим позовом до суду), статті 27 Земельного коде…

…на користь останнього, враховуючи також дотримання балансу суспільних та приватних інтересів. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування 38. Відповідно до статті 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Стаття 3 Конституції України, відповідно, гарантує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 39. Офіційне тлумачення положення статті 1 Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України 3-рп/2012 від 25 січня 20…

…пункту б статті 13 Закону 1788-XII, якщо немає атестації робочого місця на відповідній посаді) у подібних правовідносинах, Велика Палата Верховного Суду виходить із таких міркувань. 32. Відповідно до статті 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна , правова держава. Стаття 3 Конституції України, відповідно, гарантує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю . 33 . Офіційне тлумачення положення статті 1 Конституції України міститься у рішенні Конституційного Суду України 3-рп/2012 від 25 січня…

…икції Конституційного Суду України. 38. Велика Палата Верховного Суду вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими. 39. З аналізу статей 147 і 150 Конституції України, статті 1 Закону України Про Конституційний Суд України та наведених вище висновків Конституційного Суду України випливає, що об`єктом конституційного судового контролю можуть бути правові акти Верховної Ради України як юридична форма реалізації її повноважень. Водночас самі собою дії єдиного органу законодавчої влади в Україні, які обумовлені реалізацією ним цих повноважень і стосуються законодавчого процесу, не можуть бути предметом судо…

…ного Суду від 04 квітня 2018 року. ТакожВелика Палата Верховного Суду вважає помилковими висновки суду першої інстанції, що відмова Кам'янець-Подільського об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області щодо переведення ОСОБА_9 з пенсії по інвалідності на пенсію по інвалідності державного службовця не порушує її існуючого права, з огляду на таке. Відповідно до ст. 22 Основного Закону права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. У статті 1 Конституції України проголошено, що Україна є суверенна і незалежн…

…в з огляду на те, що держава Україна в особі Президента України не може бути відповідачем у справах, що розглядаються у Верховному Суді як суді першої інстанції. Україна є правовою державою згідно зі статтею 1 Конституцією України , а людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю (стаття 3). У статті 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і саме держава відповідає перед людиною за свою діяльність, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним о…

…кладені у відзивах на касаційну скаргу, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно із частиною третьою статті 3 КАС у редакції Закону 2147-VIII провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Статтею 1 Конституції встановлено, що Україна проголошується правовою державою і, як будь-яка правова держава, гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя. Обов`язок держави забез…

…поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду; використав статус судді з метою незаконного отримання третіми особами вигоди. 25. Скаржник указував, що під час розгляду справ 530/75/21, 530/703/22 та 530/1792/21 суддя порушив вимоги статей 1, 2, 8, 10, 65, 129 Конституції України, статей 2, 12, 56, 57 Закону 1402-VIII, статей 3, 9, 10, 164, 165, 263 ЦПК України, а під час розгляду справи 530/337/23 - також статей 2, 7-9, 91-94, 349, 374 КПК України. 26. ОСОБА_4 зазначав, що суддя ОСОБА_1 з метою порушення присяги судді та заподіяння судовій системі найбільшої шкоди застосовує таке: спосіб дводумства, тобто…

…в`язанні не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку . 81. Велика Палата Верховного Суду погоджується з наведеними висновками та щодо спірних правовідносин, які є предметом розгляду цієї справи, виходить з таких міркувань. 82. У статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою. Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя. 83. Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи…

…о тимчасове відсторонення судді Конституційного Суду України від посади. 76. У контексті обставин цієї справи насамперед необхідно ураховувати особливий конституційно-правовий статус позивача як судді Конституційного Суду України. 77. Так, статтею 1 Закону 2136-VIII визначено статус Конституційного Суду України, відповідно до якого Конституційний Суд є органом конституційної юрисдикції, який забезпечує верховенство Конституції України, вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених Конституцією України випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України,…

…ді за наявної сукупності певних умов: проходження кваліфікаційного оцінювання, за результатами якого складено висновок про підтвердження здатності кандидата здійснювати судочинство у відповідному суді, створеному на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України; зайняття відповідної вакантному місцю в рейтингу суддів посади судді до відповідного суду, створеному на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конституції України; зарахування судді до штату відповідного суду, створеного на підставі частини першої статті 1 Закону 1402-VIII та статті 125 Конст…

…да з ним тривала довше, аніж зазвичай це було з іншими кандидатами, і без нормативно визначеної для цього процедури. Через це висновки Комісії, викладені у спірному рішенні, на думку позивача, суперечать статті 69 Закону 1402-VIII, а також статтям 1, 2, 4, 19, 25, 92 Конституції України, статтям 5, 9 Закону 1207-VII, статтям 3-5, 22 Закону України від 18.01.2001 2235-ІІІ Про громадянство України (далі - Закон 2235-ІІІ), статті 2, 4-6 Закону України від 06.09.2012 5207-VI Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні та вимогам частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (дал…

…х в ухвалі Касаційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року. Короткий зміст та обґрунтування вимог, наведених в апеляційній скарзі 6. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає статтям 1, 3, 19, 22, 24, 27, 28, 46, 48, 49 Конституції України. 7. На думку позивача, зазначена ухвала є необ`єктивною та прийнята з порушенням норм адміністративного судочинства, а тому він просить її скасувати. 8. Серед іншого просить суд звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо перевірки відповідності Конституції України оскаржуваної ухвали…

…права та є таким, що ухвалене з порушенням процесуального права. На думку позивача, у цьому випадку є лише один відповідач - держава Україна та лише одна позовна вимога - відновити порушене конституційне право позивача і підстава позову - статті 1, 3, 8, 22, 24, 27, 28, 32, 46, 48, 49, 55, 56, 59, 102, 106, 150, 151 Конституції України. 7. Позивач наголошує, що він заявляє лише одну вимогу в цьому позові - усунути порушення його конституційних прав та визнати протиправними дії та бездіяльність органів влади. Таким чином, в його позові відсутні кілька вимог, як помилково стверджує суд. 8. На думку позивача, відпо…

…о суті у позовній заяві міститься одна вимога - відновити порушені конституційні права та визнати протиправними дії та бездіяльність і заявлена ця вимога до відповідача - держави України. Вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам статей 55, 56, 59, 8, 22, 3, 1, 46, 48, 49, 102, 106, 27, 28, 19 Конституції України та статей 2, 5, 19, 266, 264, 265 КАС України. Доводить, що суд усупереч вимогам статей 46 та 48 КАС України хибно встановив відповідачів, хоча такий обов`язок (встановити належних відповідачів) покладений саме на суд, а не на позивача, позаяк завдання адміністративного суду захищати права та с…