← Законодавство

ст. 1 ЗУ про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань

редакція від 11.07.2013чинний

Текст статті

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що

встановлюється за згодою сторін.

( Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III

( 2921-14 ) від 10.01.2002 )

Наступний крок за ст. 1 ЗУ про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань

Розібрати свою ситуацію за ст. 1 ЗУ про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

124 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…і валютного контролю (далі - Декрет) та статтями 1 і 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань . На їх підставі Верховний Суд України дійшов висновку, що максимальний розмір пені пов'язаний з розміром облікової ставки НБУ, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України - гривні. 37. Такий висновок Верховного Суду України у справі 6-2667цс16 був обґрунтований тим, що суди, задовольняючи вимоги банку про стягнення з фізичної…

цитата з висновку суду

…годою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума простроченого основного боргу відповідача перед позивачем за Договором остаточно сплачена 30.11.2023. Таким чином, оскільки відповідачем було порушено строки оплати, позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 6 642 331,00 грн, 3% річних у розмірі 1 119 810,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 152 803,79 грн. Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною…

цитата з висновку суду

…мірі подвійної облікової ставки НБУ, то Колегія суддів зазначає таке. 24. Закон України від 22 листопада 1996 року 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (далі - Закон 543/96-ВР). 25. Згідно статті 1 Закону 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. 26. Статтею 3 визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Зако…

цитата з висновку суду

…від вартості поставленого товару. 5.81. Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 5.82. Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підс…

цитата з висновку суду

…31 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, ст. ст. 1, 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", якими врегульовано питання відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, не визначена(ий). 37 . З урахуванням вищезазначеного суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що за відсутності прямої договірної норми про розмір пені та конкретної ставки пені у правилах чи законодавстві, немає підстав для стягнення пені або штрафу з відповідача за невиконання грошового зобов`язання. 38. Касаційний суд погоджується з висновками судів про відсутніс…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.07.2013). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗