ст. 96 ЗУ про судоустрій
Текст статьи
1. Підставами для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади є:
1) подання заяви про звільнення з посади члена Комісії за власним бажанням;
2) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоров’я (за наявності медичного висновку);
3) виявлення обставин щодо його невідповідності вимогам, установленим цим Законом;
4) порушення вимог, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
5) неучасть у роботі Комісії протягом одного календарного місяця поспіль без поважних причин або неодноразова (тричі і більше) відмова без поважних причин від голосування з питань, що розглядаються;
{Пункт 5 частини першої статті 96 в редакції Закону № 3511-IX від 09.12.2023 }
6) грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним із статусом члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або виявило його невідповідність займаній посаді, допущення іншої поведінки, що підриває авторитет та суспільну довіру до правосуддя і судової влади, у тому числі недотримання етичних стандартів судді як складової професійної етики члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
{Частину другу статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
3. Рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади з підстав, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, ухвалює Вища кваліфікаційна комісія суддів України на найближчому засіданні після отримання заяви.
{ Частина третя статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
{Частинучетверту статті 96 виключено на підставі Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
5. У разі встановлення підстав для звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може своїм рішенням внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиняються до прийняття рішення Вищою радою правосуддя.
6. Процедура розгляду та ухвалення рішення про звільнення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за поданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснюється відповідно до положень Регламенту Вищої ради правосуддя .
{ Частина шоста статті 96 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }
{Стаття 96 в редакції Закону № 193-IX від 16.10.2019 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…з підстав, передбачених частиною першою статті 96 Закону 1402-VIII, повноваження члена ВККС припиняються з настанням відповідної події, зокрема у зв`язку із закінченням строку повноважень; - законодавець не пов`язує припинення повноважень члена Комісії з виданням суб`єктом призначення відповідного наказу, а відтак наказ Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 04 квітня 2019 року 191/к (зі змінами, внесеними наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 05 червня 2019 року 425/к) не міг бути самостійною підставою для відрахування ОСОБА_2 зі штату ВККС; - з 07 листопада 2019 року п…
…8. Дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці (частина четверта статті 96 Закону 1402-VIII у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ). 89. Під час розгляду цієї справи встановлено, що дії, з якими відповідач пов`язував підстави звільнення позивача з посади судді, були вчинені ним у період з 22 квітня по 10 червня 2015 року. Зокрема, суддя ОСОБА_1 провадження у справі відкрив з порушенням правил підсудності та юрисдикції, з урахуванням заяви про зміну п…
…справедливий суд ) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження. 83. Згідно із частиною четвертою статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд ) дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. 84. Отже, правила і строки для здійснення дисциплінарного провадження, які можуть бути застосовані при проведенн…
…егламенту ВККС. 31. Частиною першою статті 92 Закону 1402-VIII визначено, що ВККС є державним колегіальним органом суддівського врядування, який на постійній основі діє у системі правосуддя України. 32. Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 96 Закону 1402-VIII у разі встановлення підстав для звільнення члена ВККС з посади, визначених пунктами 3-6 частини першої цієї статті, ВККС може своїм рішенням внести до ВРП подання про звільнення з посади відповідного члена Комісії. З дня ухвалення рішення Комісії про внесення зазначеного подання такий член Комісії відсторонюється від посади, а його повноваження зупиня…
…юдини від 05 червня 2019 року 425/к вирішено внести зміни до наказу від 04 квітня 2019 року 191/к, виклавши його вступну частину в такій редакції: Відповідно до пункту 4 частини другої та частини восьмої статті 94, частини двадцять третьої статті 96, пункту 1 частини першої статті 97 Закону 1402-VІІІ, ураховуючи підпункт 5 пункту 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про забезпечення права на справедливий суд , за результатами проведення публічного конкурсу від 28 березня 2019 року та проходження спеціальної перевірки, передбаченої Законом України Про запобігання корупції . А його резолюти…
…-р/2020 положення частини першої статті 42 Закону 1798-VIII щодо підстав початку дисциплінарного провадження, у тому числі, за ініціативою Дисциплінарної палати, визнані неконституційними. 29. ОСОБА_1 вважає, що положення частини четвертої статті 96 Закону 1402-VIII , відповідно до якої дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці чи здійснення відповідного дисциплінарного провадження є неконституційним. На підтвердження такої позиції зазначає, що частина четверта статті 96 Закону…
…справ. Це не призвело до порушення принципу індивідуальної юридичної відповідальності. Реалізація принципу індивідуальної юридичної відповідальності, що закріплений у статті 61 Конституції України, забезпечується положенням частини другої статті 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на час здійснення дисциплінарного провадження), за яким під час обрання виду дисциплінарного стягнення стосовно судді враховуються характер проступку, його наслідки, особа судді, ступінь його вини, обставини, що впливають на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. ВРЮ дійшла вис…
…й орган має вирішувати питання про притягнення судді до відповідальності за порушення присяги, в тому числі вчинені до набрання чинності Законом Про забезпечення права на справедливий суд , протягом строку, встановленого частиною четвертою статті 96 Закону Про судоустрій і статус суддів . 7. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2018 року прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ВРЮпро визнання протиправним та скасування рішення відповідно до пункту 5 розділу VII Перехідні положення КАС. Короткий зміст оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції 8. Касаційни…
…кваліфікаційної комісії суддів України, Верховний Суд зазначає наступне. 55. Судами встановлено, що в спірному рішенні про звільнення позивача з посади зазначено лише посилання на норми статті 5 Закону України Про очищення влади , статті 94, 96 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 54 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , однак не зазначено підстави прийняття такого рішення. 56. За змістом статті 94 Закону України Про судоустрій і статус суддів до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обираються (призначаються) шістнадцять членів, які є громадянами України, мають…
…и 7 статті 95, абзацу другого частини 3 статті 96 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції 2015 року) рішення про відкриття дисциплінарної справи та про її припинення оскарженню не підлягають. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними в частині створення перешкод для оскарження рішення, ненадання звукозапису засідання, неналежній підготовці дисциплінарної справи, не складення повного тексту рішення, не оголошенні його на засіданні Комісії, не доведення мотивів його прийняття та доказів, не роз'яснення порядку його оскарження, нес…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗