← Законодательство

ст. 94 КАС

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" . Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

{Частина третя статті 94 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Как эту норму применяет Верховный Суд

811 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…надання оформлених відповідно до вимог статті 94 КАС України доказів на підтвердження обставин допущення відповідачем порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій у правовідносинах із позивачкою; - приведення позовної заяви у відповідність із вимогами пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України із зазначенням наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за весь 2020 рік або документа про сплату судо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…азів від підробки і знищення, керуючись статтями 94, 117 КАС України, витребувати у виконкому Міськради та оглянути особову справу державного службовця ОСОБА_2, посадову інструкцію та службові обов`язки міського голови, реєстраційну справу ММПО ВО Батьківщина , копії вказаних документів долучити до матеріалів справи. 21. Зазначена вище вимога фактично є заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів. 22. Підстави та порядок забезпечення доказів визначені статтею 114 КАС України. Відповідно до частин першої та другої згаданої норми суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…садова чи службова особа (частина перша статті 94 КАС України у зазначеній редакції). 59. Згідно з абзацом четвертим пункту 4 частини першої статті 163 КАС України у вказаній редакції у резолютивній частині постанови суду зазначається, зокрема, розподіл судових витрат. 60. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд не вирішив питання про судові витрати ( пункт 3 частини першої статті 168 КАС України у зазначеній редакції ). 61. Отже, питання про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду адмініс…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 77. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 78. Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зібрані СБУ матеріали в сукупності, зокрема й отримані внаслідок розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, є належними підставами для внесення пропозиції до РНБО щодо застосування спеціальних санкцій до позивача. Водночас відповідальність за повноту й достовірність…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 113. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 114. Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 115. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 116. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 110. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 111. Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 112. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 113. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зібрані СБУ матеріали в сукупності, зокрема й отримані внаслідок розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, є належними підставами для внесення пропозиції до РНБО щодо застосування спеціальних санкцій до позивача. Водночас відповідальність за повноту й достовірність відо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 86. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 87. За обставинами цієї справи рішення про застосування санкцій до позивача РНБО прийняла за пропозицією СБУ. При цьому, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідальність за повноту й достовірність відомостей, викладених у пропозиціях СБУ, несе їх ініціатор, а також інші уповноважені органи, які подали ініціат…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 74. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 75. У ході судового розгляду цієї справи СБУ надала суду документи, які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом Для службового користування і підтверджують існування фактичних даних та обставин, які стали підставою для внесення пропозиції СБУ та прийняття рішення РНБО про застосування санкцій до ОСОБА_1 . 76. У цьому аспекті варто зазначити, що…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 113. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 114. Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зібрані СБУ матеріали в сукупності, зокрема й отримані внаслідок розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, є належними підставами для внесення пропозиції до РНБО щодо застосування спеціальних санкцій до позивача. Водночас відповідальність за повноту й достовірність…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 81. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 82. Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 83. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 84. Ухвалою від 27 червня 2022 рокуКасаційний адміністративний с…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 108. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 109. За обставинами цієї справи рішення про застосування санкцій до позивача РНБО прийняла за пропозицією СБУ. При цьому, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідальність за повноту й достовірність відомостей, викладених у пропозиціях СБУ, несе їх ініціатор, а також інші уповноважені органи, які подали ініціа…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 94 КАС). 5.13. Частиною першою статті 171 КАС передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, в тому числі, якщо відсутні підстави для її повернення (частина друга цієї статті). 5.14.…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 75. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 76. Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зібрані СБУ матеріали в сукупності, зокрема й отримані внаслідок розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, є належними підставами для внесення пропозиції до РНБО щодо застосування спеціальних санкцій до позивача. Водночас відповідальність за повноту й достовірність…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 70. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 71. За обставинами цієї справи рішення про застосування санкцій до позивача РНБО прийняла за пропозицією СБУ. При цьому, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідальність за повноту й достовірність відомостей, викладених у пропозиціях СБУ, несе їх ініціатор, а також інші уповноважені органи, які подали ініціат…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 103. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України). 104. Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у матеріалах справи є копії матеріалів з питань громадянства України, за якими Президент України прийняв рішення про припинення громадянства України позивача та видав Указ 56/2023 в оспорюваній частині , які у своїй сукупності доводили факт добровільного набуття позивачем…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…о нелегітимність колегії уповноважених представників Комісії, які зафіксували обставини виявлення в нього після завершення кваліфікаційного іспиту відомого аркуша паперу з рукописним письмом. З покликанням на статті 73-76, частину четверту статті 94 КАС України, на пункт 9 розділу І, пункт 22 розділу IV Положення 211/зп-18 переконує, що копії документів, якими підтверджується компетенція тих уповноважених представників Комісії, які склали протокол про реєстрацію порушення порядку проведення кваліфікаційного іспиту, який він ніби скоїв, були дефектними (неоригінальними), належним чином не завірені, подані поза стр…

цитата из вывода суда

…олошує, що лист Міністерства Фінансів Об`єднаних Арабських Еміратів від 29 березня 2018 року не міг бути покладений в основу судових рішень та мав бути виключений з доказової бази відповідно до вимог статей 94, 99 КАС України, оскільки походження, зміст й процесуальний статус цього документа викликали обґрунтовані сумніви та суду на його вимогу його не було надано ані в оригіналі, ані у формі належним чином засвідченої копії письмового доказу, ані як належно поданий електронний доказ, як і не надано додатків до нього, у яких й містяться відомості щодо ОСОБА_1 . При цьому вказує, що фактично йдеться лише про роздр…

цитата из вывода суда

…даткового обліку, та у відповідності до статті 94 КАС України є належними та допустимими доказами. Документи надавалися податковому органу під час проведення перевірки, відповідачем під час перевірки були дослідженні первинні документи позивача, при цьому, відповідач не надав належну оцінку Розглянувши доводи сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію під час розгляду справи у порядку касаційно перегляду судових рішень, Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами обставин щодо правомірності винесених податкових повідомлень-рішень. Відповідно до частини першої статті 77 КАС Укр…

цитата из вывода суда

…інстанції не було надано. Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, суди попередніх інстанцій вказані вище позивачем обставини та докази не дослідили та не надали їм належної оцінки, що є порушенням статей 90, 94 КАС України. А отже не відповідають вимогам статті 242 КАС України, оскільки: не містять оцінки всім аргументам позивача; не ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні доказів; прийняті без встановлення фактичних обставин, необхідних для правильного вирішення спору. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове…

цитата из вывода суда

…інстанції правильно зазначив положення статті 94 КАС України, відповідно до якого належним засвідченням копій документів Кодекс визначає проставлення на цих копіях власноручного підпису і дати засвідчення. 45. З огляду на обставини, які склалися у цій справі, колегія суддів зазначає, що суд не може обмежувати право сторони в доступі до суду. Така обставина, як помилкова реєстрація судом документів, поданих на виконання ухвали про усунення недоліків, як нової позовної заяви (із присвоєнням нового номера) замість приєднання їх до матеріалів первинного позову, є обставиною, що не залежить від волі позивача. Така си…

цитата из вывода суда

…опустимим доказом по справі в розумінні статей 72, 91, 94, 96, 99, 101 КАС України, оскільки судово - економічна експертиза судом не призначалася, експертний висновок наданий судовим експертом поза межами судового процесу, що фактично є лише особистою думкою пана експерта на ряд питань, які перед ним були поставлені Товариством. Колегія суддів Верховного Суду визнає такі доводи відповідача безпідставними та зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить заборон щодо самостійного замовлення учасниками справи експертних досліджень та подання їх висновків як доказів у справі. Відповідно до част…

цитата из вывода суда

…опустимим доказом по справі в розумінні статей 72, 91, 94, 96, 99, 101 КАС України, оскільки судово - економічна експертиза судом не призначалася, експертний висновок наданий судовим експертом поза межами судового процесу, що фактично є лише особистою думкою пана експерта на ряд питань, які перед ним були поставлені Товариством. Колегія суддів Верховного Суду визнає такі доводи відповідача безпідставними та зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить заборон щодо самостійного замовлення учасниками справи експертних досліджень та подання їх висновків як доказів у справі. Відповідно до част…

цитата из вывода суда

…и копіями первинних документів, по причині відсутності у позивача їх оригіналів, а тому засвідчення таких копій є неприпустимим Документ сформований в системі порушенням вимог частин четвертої-п`ятої статті 94 КАС України, однак судом в порушення зазначеної норми вказані копії долучені до матеріалів справи. Відповідач також наголошував, що клопотання позивача про приєднання доказів - копій первинних документів не відображається в системі Електронний суд , однак судом вказані обставини залишені поза увагою, відповідно судами порушено норми процесуального права. 32. Особливо увагу звертає на наявність кримінального…

цитата из вывода суда

…астину другою статті 77, частину восьму статті 94 КАС України, суди попередніх інстанцій прийняли як належний, достатній та допустимий доказ лист митниці Королівства Швеції від 22 травня 2023 року UTR 2023-27, відповідно до якого не підтверджено вартість транспортних засобів ввезених позивачем. За висновком суду апеляційної інстанції позивач не надав доказів на підтвердження оплати вартості автомобілів, як про це зазначено у статті 368 МК України, а інформацією митного органу Королевства Швеції підтверджується інша вартість проданих на території Швеції автомобілів, отже відповідач має право самостійно визначити м…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗