ст. 852 ЦК
Текст статьи
1. Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
2. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…нення їх у судовому порядку на підставі ст. 530, 849, 852 ЦК України. Також заявник вважав, що висновок судово-економічної експертизи від 03 грудня 2018 року, на який як на доказ виконання умов договору посилається ТОВ Атлант-Інженіринг , є новим доказом, тому апеляційний суд обґрунтовано не прийняв його до уваги. Рух справи в суді касаційної інстанції 5. Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 6. 09 жовтня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного с…
…и доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 852 Цивільного кодексу України в разі якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник ма…
…ті 287 цього Кодексу. 33. В обґрунтування зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції є незаконною, оскільки ухвалена без дотримання норм матеріального права, а саме застосування частини другої статті 852 Цивільного кодексу України, яка не підлягала застосуванню, та незастосування частини другої статті 883 Цивільного кодексу України, пункту 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (щодо категоричності висновків експерта саме у заключній частині), які підлягали застосуванню. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від…
…астосування судами попередніх інстанцій статей 852, 882 ЦК України або ж застосування означених вище висновків Верховного Суду не так (їх у інший спосіб). 8.29. Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, судами попередніх інстанцій зроблені відповідні висновки на підставі встановлених ними фактичних обставин у цій конкретній справі, виходячи зі змісту позовних вимог, умов Контракту та наданих сторонами доказів у справі та доводів. Суди попередніх інстанцій при вирішенні цього спору, дослідили та оцінили предмет позову, окреслені у позові підстави позову, надані та зібрані у справі докази, які в ній наяв…
…ування правових наслідків, встановлених статтями 852, 853, 858 ЦК України. 7.55. Натомість у справі, що переглядається, замовник під час розгляду справи в судах першої і апеляційної інстанцій не надав суду належні та допустимі докази, які б підтверджували його заперечення щодо якості, обсягу і вартості виконаних підрядних робіт. 7.56. У цьому спорі суди встановили інші обставини, зокрема, що на виконання пункту 5.5 Договору відповідач, як замовник здійснював нагляд за підрядними роботами та навпаки фіксував відсутність зауважень до них шляхом підписання актів прихованих робіт, тобто якість та ціна фактично викона…
…ування правових наслідків, встановлених статтями 852, 853, 858 ЦК України. 56. У справі, що переглядається, замовник під час розгляду справи в судах першої і апеляційної інстанцій не надав суду належні та допустимі докази, які б підтверджували його заперечення щодо якості, обсягу і вартості виконаних підрядних робіт. 57. Навпаки, суди встановили, що на виконання пункту 5.5 договору замовник здійснював нагляд за підрядними роботами, фіксував відсутність зауважень до них шляхом підписання актів прихованих робіт, тобто якість та ціна фактично виконаних позивачем робіт підтверджені технічним наглядом замовника. 58. Н…
…риство просило суд на підставі положень статей 651, 852, 1212 ЦК України: визнати укладений між сторонами договір розірваним та стягнути з позивача за первісним позовом 3 294 858 ,00 грн безпідставно набутих коштів; 7 000 144,20 грн пені та 2 722 278,86 грн штрафу за порушення строків виконання робіт; зобов`язати Корпорацію вчинити дії щодо прийняття від Товариства обладнання на суму 7 505 017,20 грн. 6. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 6.1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відк…
…уду від 16.10.2024 у справі 917/751/23, колегія суддів вважає за необхідне врахувати на підставі частини 4 статті 300 ГПК України шляхом виходу за межі доводів касаційної скарги з огляду на ухвалення Верховним Судом зазначеної постанови після подання прокурором касаційної скарги в цій справі (30.08.2024). 30. Дійсно, відповідно до частини 2 статті 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Однак за змістом положень частин 1, 2 статті 883 ЦК України підрядник відповідає за н…
…ві 910/6002/18; та щодо не застосування статей 651, 852 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі 570/1369/17, від 14.01.2021 у справі 916/3904/19, колегія суддів зазначає наступне. Суд зауважує, що скаржник обравши пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підставу касаційного оскарження, має довести, що суди попередніх інстанцій не застосували релевантну практику, наведену у касаційній скарзі. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має м…
…Суду, зокрема: - застосування положень статей 837, 852, 853, 882 ЦК України, які викладено у постановах Верховного Суду від 02.06.2023 у справі 914/2355/21, від 06.12.2019 у справі 910/7446/18, від 04.12.2018 у справі 910/4103/18, від 16.09.2022 у справі 913/703/20, від 14.07.2021 у справі, що розглядається ( 911/1981/20); - щодо застосування судами положень статей 86, 98, 99, 104, 236, 237 ГПК України при перевірці і наданні оцінки експертним висновкам на предмет їх належності та допустимості, які викладено у постановах Верховного Суду від 07.06.2022 у справі 916/302/16, від 15.06.2021 у справі 916/2479/17, від…
…ідхиляє доводи скаржника про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм права з огляду на таке. 78. На думку скаржника висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, передбачених статтями 509, 526, 527, 610, 837, 852, 854, 879, 882 ЦК та статтями 173, 193 ГК, які полягають у тому, що закон пов`язує виникнення зобов`язання з оплати робіт з фактом їх виконання і сам по собі акт приймання-передачі робіт не є визначальним для виникнення такого зобов`язального правовідношення, а тому в порядку приписів ст.74 ГПК підрядною організацією не було доведено виконання робіт (посилається на постанови Верх…
…редніх інстанцій не врахували положення статей 852, 853 Цивільного кодексу України. При цьому колегія суддів зазначає, що висновок суду першої інстанції, підтриманий судом апеляційної інстанції про те, що зазначення у технічному паспорті на обладнання його робочого середовища: "рідина/рідина", а у обраній позивачем розрахунковій специфікації: "Олія раф." - "Олія раф.", не дає підстав стверджувати про відмінності таких характеристик обладнання, позаяк і олія, і вода належать до рідин, колегією суддів оцінюється критично, оскільки такий висновок потребує спеціальних знань та не є питанням права. 5.8. Відповідно до…
…ід договору передбачено законом, а саме статтями 849, 852 ЦК України (через несвоєчасне виготовлення продукції Компанією); (2) було укладено, ще один договір підряду, умови якого передбачили вищу ціну продукції, що дозволило уникнути збитків; (3) невизнання додаткових угод Компанією суперечить її діям щодо продовження виконання умов договору (підписання видаткових накладних 24 та 25 від 24.06.2022, коригування відомостей щодо податкових зобов`язань у відповідності з укладеними додатковими угодами, тощо). 49. Верховний Суд зазначає, що доводи скаржника у цій частині зводяться до намагання надати перевагу одним док…
…о кодексу України (далі - ГПК України), статей 14, 204, 530, 612, 613, 852, 883 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" у подібних правовідносинах; - суд не дослідив зібрані у справі докази, а також встановив обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів Від Товариства відзив на касаційну скаргу не надходив. Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, враховуючи підстави відкриття касаційно…
…право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. 5.7. Статтею 852 Цивільного кодексу України установлено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не в…
…ЦК України, апеляційний суд не врахував правові висновки Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 у справі 910/17995/16, відповідно до яких у справах про відшкодування збитків за договором підряду підлягають застосуванню також і положення частини 2 статті 852 ЦК України. Також суд не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування статті 849 ЦК України щодо права замовника на відмову від договору підряду, викладені у постановах Верховного Суду від 02.09.2019 у справі 904/3596/18, від 20.05.2020 у справі 909/240/19, від 10.12.2019 у справі 918/271/18. 21. Відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування…
…ся, зокрема, на норми ч. 3 ст. 849 ч. 2 ст. 852 ЦК України. Господарські суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, посилаючись на норми ст. 858 ЦК України, виходили із того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив підрядні роботи належної якості. Верховний Суд вважає висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого відповідачу авансу передчасними, оскільки їх зроблено з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у цій справі. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) з…
…к має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Статтею 852 ЦК України передбачені права замовника у разі порушення підрядником договору підряду. Так, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відпов…
…ору та відшкодування збитків (частина 2 статті 852 Цивільного кодексу України). У частині 3 статті 858 Цивільного кодексу України також передбачено, що якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. 4.10. У даному випадку відповідно до конкретних обставин справи судами було встановлено, що підрядником у роботі були допущені істотні недоліки, істотні відступи від умов договору, якість та обсяги, ви…
…утні підстави для застосування положень статті 852 ЦК України та стягнення збитків, розмір яких позивачем належними доказами не доведено. Таким чином, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у позові, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення апеляційного суду не впливають, а по суті стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судов…
…матеріального права, зокрема положення статей 651, 852 ЦК України та статті 10 Закону України Про захист прав споживачів . Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Су…
…е до уваги з огляду на таке. Частиною 2 статті 852 Цивільного кодексу України передбачено право замовника вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків. Водночас позивачем не доведено наявності у роботі таких істотних відступів від умов договору або істотних недоліків, за наявності яких можливе розірвання договору, а суди, у свою чергу, установили, що позивач не довів наявності істотного порушення з боку відповідача, внаслідок якого (порушення) позивачеві завдано шкоду, через яку ДП "Харківський машинобудівний…
…дно до частини 2 статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 21. Враховуючи викладене доводи Скаржника (пункт 14) про порушення судами статей 612, 625, 627, 852, 854 ЦК України необґрунтовані та не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду, а судові рішення прийняті на підставі всебічного, по…
…свої вимоги, позивач посилався на норми статей 849, 852 ЦК України, проте вказані доводи апеляційним судом залишено поза увагою. У зв'язку з цим висновок суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом, а судом першої інстанції вирішено спір на підставі статті 1212 ЦК України , яка не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, не можна визнати обґрунтованим. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване право кожному на справедливий розгляд його справи судом. Апеляційний суд не забезпечив у…
…до порушення статей 651, 849, частини 2 статті 852 Цивільного кодексу України. В наданих до касаційного суду поясненнях у справі відповідач вважає постанову апеляційного суду і рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Посилається на висновки Верховного Суду в аналогічних справах, зокрема за 910/1396/16 та 910/1392/16. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗