← Законодательство

ст. 848 ЦК

Правові наслідки невиконання замовником вимог підрядника · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо замовник, незважаючи на своєчасне попередження з боку підрядника, у відповідний строк не замінить недоброякісний або непридатний матеріал, не змінить вказівок про спосіб виконання роботи або не усуне інших обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від договору підряду та право на відшкодування збитків.

2. Якщо використання недоброякісного або непридатного матеріалу чи додержання вказівок замовника загрожує життю та здоров'ю людей чи призводить до порушення екологічних, санітарних правил, правил безпеки людей та інших вимог, підрядник зобов'язаний відмовитися від договору підряду, маючи право на відшкодування збитків.

Следующий шаг по ст. 848 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 848 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

26 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…у. 50. У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18 наведено висновок про те, що застосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 ЦК України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором пі…

цитата из вывода суда

…5.50. За таких обставин Верховний Суд не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, неправильно застосували приписи статей 525, 526, 538, 610, 629, 848, 882, 193 Цивільного кодексу України, положення статті 193 Господарського кодексу України та не врахували висновки щодо застосування цих норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 27.04.2023 у справі 914/3670/21, від 06.12.2019 у справі 910/7446/18, від 20.04.2021 у справі 905/411/17, від 05.02.2020 у справі 904/2082/19, від 21.09.2019 у справі 917/1489/18, від 17.03.20…

цитата из вывода суда

…зку, визначеного частиною 5 статті 844, статтями 847, 848 ЦК України, положеннями пунктів 1.2, 2.2 Договору, щодо повідомлення замовника про необхідність виконання додаткового обсягу робіт та збільшення кошторису. 65. За наведеного, суди попередніх інстанцій не встановили, що сторони, в установленому законом і Договором порядку, погодили обсяг та ціну вказаних в акті приймання-передачі на суму 2 204 235,57 грн додаткових робіт, не передбачених Договором. 66. Верховний Суд наголошує, що суди, дійшовши висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованість перед позивачем за актом приймання-перед…

цитата из вывода суда

…оти. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої в постанові від 02.04.2019 у справі 904/2187/18. 7.6. Щодо окремих особливостей виконання зобов`язань за договором підряду у контексті застосування статті 856 цього Кодексу, Суд зазначає, що ця стаття визначає для підрядника окремі наслідки невиконання замовником зобов`язань за договором підряду, які стосуються виняткових випадків. 7.7. За змістом положень, що визначають загальні положення про підряд (статті 837-864 ЦК України тощо), договір підряду має двосторонній характер, тобто певні обов`язки покладаються як на одну, так…

цитата из вывода суда

…або придатності результату роботи); а в статті 848 ЦК України - правові наслідки невиконання замовником вимог підрядника: якщо замовник, незважаючи на своєчасне попередження з боку підрядника, у відповідний строк не замінить недоброякісний або непридатний матеріал, не змінить вказівок про спосіб виконання роботи або не усуне інших обставин, що загрожують якості або придатності результату роботи, підрядник має право відмовитися від договору підряду та право на відшкодування збитків. 6.53. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2020 зі справи 910/124408/18. 6.54. Застосов…

цитата из вывода суда

…астосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 ЦК України, Суд дійшов висновку, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором підряду з повідомленням замовника про необхідність збільшити кошторис; а також що зупинення виконання робіт до узгодження із замовником збільшення кошторису було н…

цитата из вывода суда

…астосовуючи норми частини 5 статті 844, статей 847, 848 Цивільного кодексу України, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку виконання робіт за договором підряду з повідомленням замовника про необхідність збільшити кошторис; а також що зупинення виконання робіт до узгодження із замовником збільшення…

статья упомянута в тексте

…и 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ДП "МА "Бориспіль" покликається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм частини 1 статті 526, статей 529, 598, 599, 612, 629, пункту 2 частини 1 статті 847, статей 848, 850, 857, 890 Цивільного кодексу України, частин 1, 2, 10 статті 29 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції станом на 13.11.2019) та порушення норм процесуального права, а саме статей 73, 74, 76, 77, 86, частин 1- 3, 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність висновку щодо їх застосування в подібних право…

статья упомянута в тексте

…цесуального кодексу України (далі - ГПК України) у поєднанні з пунктом 1 частини третьої статті 310 цього ж Кодексу. 29. АТ "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені внаслідок неправильного застосування судами статей 3, 13, 509, 526, 530, 538, 560, 563, 604, 607, 610-617, 629, 654, 837, 848, 850, 851, 856, 875, 877 ЦК України, порушення приписів статей 73, 75, 79, 210, 236 ГПК України і без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених у постановах від 31.01.2023 у справі 910/12671/21, від 29.07.2025 у справі 910/7722/24, від 01.04.2021 у справі 91…

статья упомянута в тексте

…су підрядник має право вимагати розірвання договору. 75. У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі 910/7446/18 наведено висновок про те, що застосовуючи норми ч.5 ст.844, статей 847, 848 ЦК, належить враховувати, що у разі виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не передбачених твердим кошторисом, однак без виконання яких неможливо виконати роботи, які були передбачені договором підряду, підрядник не може вимагати від замовника оплати цих додаткових робіт, якщо не доведе, що необхідність їх виконання не могла бути передбачена до початку…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗