ст. 84 ГПК

…8, 261, 267 Цивільного кодексу України, статей 32, 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваних судових рішень). Окрім того, прокурор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України у постанові від 05 жовтня 2016 року у справі 916/2129/15, наголошує на тому, що до вимог власника чи титульного володільця про витребування майна у порядку статті 388 Цивільного кодексу України позовна давність не застосовується. При цьому вважає, що суди помилково не врахували того, що позивач про порушене право дізнався у грудні 2015 року. Короткий зміст ухвали су…

…встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. 76. Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість витребування судом доказів за клопотанням учасника справи, а статтею 84 Господарського процесуального кодексу України - право суду доручити іншому суду вчинити певні процесуальні дії щодо збирання доказів. 77. Відповідно до частин першої, другої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження…

…обставини фактичного знаходження майна відповідача у приміщенні у спірний період, а також наданим на їх обґрунтування доказам, апеляційним господарським судом не надано. 6.14. Загальними вимогами процесуального права, що були закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній на момент апеляційного перегляду), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. 6.15. Однак, постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам…

…цієї справи. 63. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що неповне встановлення зазначених обставин є таким порушеннями, яке є підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки висновки суду апеляційної інстанції є передчасними, а оскаржувана постанова не відповідає положенням статей 84, 236, 238 ГПК України. 64. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно, адже переоцінка доказів, вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими не входять до меж розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею…

…ання до них. 63. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що неповне встановлення зазначених обставин є таким порушеннями, яке є підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки висновки суду апеляційної інстанції є передчасним Відтак, оскаржувана постанова не відповідає положенням статей 84, 236, 238 ГПК України. 64 . Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно, адже переоцінка доказів, вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими не входять до меж розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст…

…дові рішення не відповідають положенням статей 84, 236, 238 ГПК України. 83. Водночас, неповне дослідження усіх обставин справи та їх доведення чи спростування відповідними доказами свідчить про неможливість та передчасність ухвалення нового рішення у цій справі щодо скасування відповідного аукціону та біржової угоди недійсними. 84 . Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно, адже переоцінка доказів, вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими не входять до меж розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 300 ГПК Украї…

…03.2020 у справі 910/2360/19; порушення статей 13, 73, 74, 79, 81, 84, 86, 91, 101, 104, 210 ГПК України; неврахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, постанові від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, постанові від 18.11.2019 у справі 902/761/18, постанові від 04.12.2019 у справі 917/2101/17. Доводи ліквідатора (арбітражна керуюча Гапіна Н.В.) 26. Ліквідатор доводить, що судовим рішенням, яке набрало законної сили 08.09.2020 стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_1 за договором поруки 2/2016-П/7 від 19.12.2017 та встановлено наявність поруки. Ліквідатором при…

…203/15-ц, на яку посилається скаржник). Колегія суддів вважає, що доводи прокурора, наведені у пунктах 3.3, 3.4, 3.5 цієї постанови, є обґрунтованими. Суд зауважує, що під час розгляду справи суди попередніх інстанцій не врахували висновки, які наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо застування положень статей 59, 60, 61, 83, 84 ЗК України з урахуванням вимог статті 79 ГПК України у подібних правовідносинах. Отже, доводи прокурора щодо неврахування судами висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 469/1393/16-ц, від 22.05.2018 у с…

…ься на те, що судом не виконані приписи статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) в частині обов`язковості встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, висновки щодо застосування яких містяться у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі 910/1069/17, від 28.02.2018 у справі 922/3639/16 та від 22.02.2018 у справі 922/4355/14. Що ж до наведеного, Верховний Суд зазначає таке. Оскаржувану постанову у справі судом апеляційної інстанції ухвалено…

…цесуального права, що були закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній на момент апеляційного перегляду), визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Однак, постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам не відповідає, що безпідставно не було враховано Вищим господарським судом України при прийнятті постанови. При цьому направлення справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення справи, отже, й ост…

…зустрічним позивачами. 61. Верховний Суд у постанові від 18.03.2019 у справі 908/1165/17 дійшов висновку, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване судове рішення у цій справі, всупереч вимогам статті 84 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) вийшов за межі позовних вимог, а суд апеляційної інстанції не виправив цієї помилки. 62. У справі 909/452/18 за позовом фізичної особи-підприємця до міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, обґрунтовуючи касаційну скаргу, фізична особа-підприємець зазначив, що суди безпідставно…

…та апеляційної інстанцій порушили норми процесуального права. 7. Судами порушено норми Конституції України, статей 512, 517, 566 ЦК України, статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статей 1, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Доводи інших учасників справи 8. У відзиві на касаційну скаргу Банк заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами наявність обставин (складових), які є підставами для визнання недійсним оспорюваного Договору, і про законність та обґрунтованість оспорюваних судових рішень, й пр…

…ж розгляду позовних вимог відповідно до статті 84 ГПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, до 15.12.2017). Тобто суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позивачем було неправильно визначено матеріально-правову підставу позову, а суди попередніх інстанцій безпідставно дійшли висновку про задоволення позовних вимог, керуючись вказаною нормою, не правильно її застосувавши. Предметом спору в справі 902/1592/15 за первісним позовом є скасування пункту рішення міської ради та визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки з дати набрання ріше…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статті 74, частини 4 статті 75, статей 84, 286 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 14. З аналізу статей 13, 15, 16 ЦК України вбачається таке. Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено перелік способів захисту цивільних прав, які мають уніве…

…ії. Керуючись зазначеними нормами процесуального права, суд касаційної інстанції відхиляє також відображені у пункті 6 цієї постанови посилання позивача щодо порушення судом першої інстанції положень статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК. Відповідні аргументи в касаційній скарзі не конкретизовані, внаслідок цього неможливо дійти обґрунтованого висновку про наявність порушень судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до недослідження доказів, які мають значення для справи, або до ухвалення незаконного рішення. Водночас позивач не зазначає про те, що він не реалізував відповідних процесуальних прав у ме…