ст. 83 ГПК

…му процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України). 85. Відповідно до частини п`ятої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. 86. За змістом частин першої та третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові вит…

…танції звернув увагу, що договір від 13 травня 2016 року про встановлення земельного сервітуту, який був укладений між Волноваською міською радою та ФОП Ветровим О. А. протягом розгляду справи, не є предметом позову. Однак, частиною першою статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству. Фактичні обставини справи, установлені судами 8. Як установлено судами попередніх інстанцій, 16 грудня 2014 року до Волноваської міської ради надійш…

…увати підставою для закриття апеляційного провадження. 4.27. При цьому апеляційний господарський суд дійшов передчасного висновку про відсутність факту пропуску строку, не врахувавши при цьому вимоги статті 83 Господарського процесуального кодексу щодо строків подання доказів учасниками справи. 4.28. Колегія суддів також зауважує, що висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.06.2025 у справі 910/3279/25, на які послався апеляційний господарський суд, стосувалися оскарження ухвали місцевого суду, якою частково задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, строк подання…

…и Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 7, що ґрунтується на застосуванні пункту 3 статті 83 ГПК України, яка на час постановлення оскаржуваної ухвали вже не була чинною. Позиція інших учасників справи 17. У встановлений Верховним Судом строк Служба безпеки України подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 залишити без змін. 18. У цьому відзиві позивач серед іншого зазначає, що довод…

…також те, що порушення зобов`язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, дійшли обґрунтованих висновків про наявність підстав для реалізації права, що передбачено статтею 83 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), зменшивши розмір штрафу на 50%. Верховний Суд зазначив, що зі змісту норм статті 233 ГК України та статті 551 ЦК України вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслугову…

…відносини у цих справах та розглядуваній не є подібними. Так у постанові від 12.02.2018 у справі 906/434/17 розглядалось питання про зменшення суми штрафу в п`ять разів на підставі приписів п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), оскільки вона є значно перевищеною в порівнянні із вартістю перевезення, а у постанові від 31.10.2018 (а не як помилково вказує скаржник 30.10.2018) у справі 910/31771/15 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зменшення штрафних санкцій та відстрочення виконання рішення суду, оскільки відсутність у відповідача необхідних коштів, в тому числі у зв`язку з скрут…

…203/15-ц, на яку посилається скаржник). Колегія суддів вважає, що доводи прокурора, наведені у пунктах 3.3, 3.4, 3.5 цієї постанови, є обґрунтованими. Суд зауважує, що під час розгляду справи суди попередніх інстанцій не врахували висновки, які наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо застування положень статей 59, 60, 61, 83, 84 ЗК України з урахуванням вимог статті 79 ГПК України у подібних правовідносинах. Отже, доводи прокурора щодо неврахування судами висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 469/1393/16-ц, від 22.05.2018 у с…

…77, частини 1 статті 82, частин 2, 4, 7 статті 83 ГПК України та не досліджено зібрані у справі докази. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішен…

…922/2060/20, щодо застосування положень статті 83 ЗК України та статті 86 ГПК України . 44. Отже, висновки судів першої та апеляційної інстанцій не ґрунтуються на повному і всебічному розгляді в судовому процесі всіх обставин, встановлення яких є необхідним відповідно до норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236- 238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд вих…

…ав для реалізації права, що передбачено статтею 83 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), та задовольнив клопотання відповідача частково, зменшивши розмір пені та штрафу на 75%, а саме до 723 411,59 грн та 432 139,99 грн відповідно. Верховний Суд у цій справі дійшов висновку, що постанова апеляційного господарського суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, з дотриманням вимог статті 3 ЦК України щодо вирішення спору з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, а саме справедливості, добросовісності і розумності. У справі 902/855/18 Верховний Суд погодився…

…залишено без змін; визнано недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 28.05.2012 1 до Договору, укладеної НАК "Нафтогаз України" та радою, на підставі пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду та зазначив, що держава взяла на себе обов`язок здійснити добудову (будівництво) підвідних газопроводів у межах реалізації конституційного принципу соціальної держави. Державою на нормативному рівні було визначено певний механізм реалізації проекту добудови (буді…

…і позовних вимог відповідно до пункту 2 статті 83 ГПК України, відсутні. ДТГО Південно-Західна залізниця також посилається на те, що судом не виконані приписи статей 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) в частині обов`язковості встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, висновки щодо застосування яких містяться у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі 910/1069/17, від 28.02.2018 у справі 922/3639/16 та від 22.02.2018 у справі 922/4355/14…

…ня судом апеляційної інстанції приписів статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Аналогічні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 у справі 908/44/17, від 04.12.2018 у справі 918/35/17, від 05.12.2018 у справі 918/34/17, від 22.01.2019 у справі 902/559/17, від 20.02.2019 у справі 923/563/17, від 17.10.2019 у справі 915/13/17, від 17.12.2019 у справі 906/54/19, від 15.01.2020 у справі 915/12/17, від 13.05.2020 у справі 910/8857/19, від 16.06.2020 у справі 910/9219/19. Колегія суддів вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові об`єдна…

…ст. 77, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 83 ГПК України. Доводи відповідача- 1 (Національного банку України) 38. У відзиві відповідач-1 зазначає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків оскаржуваних рішень, а зводяться виключно до переоцінки доказів, яким була надана належна правова оцінка судами попередніх інстанцій. 39. Відповідач-1 вказує на те, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що звертаючись з вимогою про відшкодування шкоди, завданої порушенням ділової репутації позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про приниження ділової репутації позивача відповідачем-1 або н…

…раїни ґрунтувався на положенні пункту 3 статті 83 ГПК України в редакції, яка на час прийняття оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду вже не була чинною. До того ж, як вже зазначалося, в даній справі мало місце не зменшення суми штрафних санкцій судом, а часткова відмова суду у стягненні сум цих санкцій у зв`язку з необґрунтованістю (також частковою) відповідних вимог. 18. У пункті 1 резолютивної частини оскаржуваної постанови апеляційної інстанції зазначено, що рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у цій справі залишається без змін. Однак у пункті 2 резолютивної частини тієї ж п…

…овленим обставинам у справі. 74. Також, суд касаційної інстанції вважає прийнятними доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права про застосування ст. 83 ГПК України, та прийняття рішення про визнання недійсними підпункту 2.3.15 пункту 2.3 та пункту 4.7 додаткової угоди 1 до договору. 75. Як вбачається з постанови апеляційного суду, визнаючи недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 25.02.2012 1 до договору 14/396/11 від 25.02.2011 суд апеляційної інстанції послався на ст. 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та вказав на те, що цією…

…чись правом наданим пунктом 1 частини 1 статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визнала недійсними підпункт 2.3.15 пункту 2.3 та пункт 4.7 додаткової угоди від 28.05.2012 1 до договору, укладеної між НАК "Нафтогаз України" та Селецькою сільською радою. 32. Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 12.10.2018 залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.03.2017 у справі 918/33/17. 33. Слід зазначити, що рішення у справі 918/33/17 набрало закон…

…тересованої сторони не є тотожними. 35. Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив, на підставі якої саме норми процесуального права (п. 1 чи п. 2 ст. 83 ГПК України) господарськими судами попередніх інстанцій визнано недійсним пункт 13.2 Договору підряду ПЗ/ДН-06-0415 від 14.11.2004. 36. Також суд дійшов передчасного висновку про застосування у даному випадку п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), який зобов'язує суд залишити позов без розгляду за умови, якщо у провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет…

…ино-місце в автопаркінгу по АДРЕСА_1: в підвалі - першого рівня: НОМЕР_1 заг. пл. 16,2 кв.м. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 7. У касаційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що в порушення ст. 83 ГПК України (що діяв на момент ухвалення рішення) Господарський суд м. Києва вийшов за межи позовних вимог, оскільки будь-якого посилання на клопотання заінтересованої сторони в рішенні відсутнє. Таким чином, Господарський суд м. Києва під час ухвалення рішення вийшов за межі позовних вимог, чим порушим норми процесуального права, а саме ст. 83 ГПК України (що діяв на момент ухвалення рішення), що є грубим пор…

…процесуального права, а саме частини 2 статті 83 ГПК України у редакції, чинній на дату винесення оспорюваного судового рішення, з огляду на вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог, оскільки позивач заявив вимогу про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди про поновлення договору на 49 років, тобто на інших умовах ніж ті, що визначені у договорі оренди, і позивач не змінював позовних вимог, а саме про поновлення договору оренди на 10 років. 47. Таким чином, суд касаційної інстанції вважає цілком обґрунтованим скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та прийня…

…аційну скаргу 10. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій статей 530, 560-568 ЦК України, статей 65, 73 ГК України, пунктів 18.1-18.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 492 (далі - Інструкція 492), та статей 13, 46, 82, 83, 86, 269, 282 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) Покупець (бенефіціар) звернувся до Банку з листом від 05.07.2017 01/7288, який по суті є другою вимогою, пр…

…він, керуючись пунктом 1 частини першої статті 83 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), вправі за власною ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині із застосуванням за необхідності й наслідків визнання недійсним нікчемного правочину (абзац другий частини п'ятої статті 216 ЦК України)." 36. Колегія суддів касаційного суду по даній справі погоджується з правовою позицією, викладеною у зазначеній постанові Верховного Суду, та не вбачає підстав для відступу від неї. 37. Отже, у справі, що переглядається, суди першої та апеляційної інстанції, здійснивши правовий аналіз умов додаткової у…

…договору на підставі пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) місцевий господарський суд керувався приписами статті 627 Цивільного кодексу України щодо принципу свободи договору. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суд першої інстанції і цій частині. 5.3. З врахуванням викладеного, а також правової позиції, сформульованої у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 у справі 910/11510/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зміни оскаржуваних судових рішен…

…е рішення у справі, всупереч положенням статті 83 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, за відсутності відповідного клопотання про це заінтересованої сторони, вийшов за межі заявлених позивачем позовних вимог, визнавши згідно з пунктом 3 резолютивної частини рішення укладеною додаткову угоду до договору оренди від 01.03.2004 (із урахуванням змін) у редакції, запропонованій позивачем 26.01.2017, натомість пункт 4 прохальної частини позовної заяви сформульовано позивачем в іншій редакції - позивач просив зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Черкаській області укласти з ТОВ "Над…

…д першої інстанції у порушення положень статей 83, 84 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, задовольняючи позов, визнав укладеною між сторонами додаткову угоду від 27.04.2015 до договору оренди від 23.08.2007 на той самий строк і на тих же умовах, що передбачені договором, а саме з 24.08.2012 до 23.08.2017 включно, незважаючи на те, що такі позовні вимоги позивачем не було заявлено, а матеріали справи не містять будь-яких змін предмету позову в порядку положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017. Крім того, як зазначив…

…уд зазначає, що перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється у касаційному порядку виключно в межах доводів та вимог касаційної скарги. 32. Суд зазначає, що враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. 33. При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків, за наявності яких господарським судом м…

…шення розміру пені на підставі пункту 3 статті 83 ГПК України . Касаційна скарга відповідача не містить належних та переконливих аргументів в цій частині, які б дозволили суду касаційної інстанції не погодитись з таким висновком суду. 5.2.8. Зважаючи на те, що належних доводів, які б свідчили про порушення судами норм матеріального чи процесуального права, скаржником у касаційній скарзі не наведено, передумови для скасування судових рішень, що оскаржуються, відсутні. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 6.1. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної ін…

…ій меті визначених у пункті 2 частини 1 статті 83 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, правомочностей суду. Положеннями статті 300 ГПК передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про…

…що порушила зобов'язання, відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваних судових рішень) є правом суду, яким він користується у разі встановлення відповідних обставин, а не обов'язком. Щодо доводів ДП "Житомирський бронетанковий завод" наведених у касаційній скарзі, про відсутність належного обґрунтування прокурором підстав для представництва у цьому випадку інтересів держави колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає…

…попередніх інстанцій повно та всебічно досліджено фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення спору. При цьому, суди попередніх інстанцій правомірно скористалось наданим п. 3 ст. 83 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) правом щодо зменшення розміру штрафу цим самим забезпечивши баланс майнових інтересів обох сторін. У відповідності з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріали справи свідчать про те, що суд першої інстанції та апеляційний господарський суд всебічно, повно і об'єкти…