ст. 82 КАС

…ри цьому інші особи, які не визначені у статті 82 Закону 606-XIV та 181 КАС, також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС. З аналізу вказаних законодавчих норм убачається, що за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення до суду відповідної юрисдикції, яким видано виконавчий лист. Разом з цим інші учасники виконавчого провадження можу…

…касаційній скарзі постанови та висновки Верховного Суду у справах, на які посилається скаржник, колегія суддів зазначає, що перелічені цим скаржником висновки у наведених постановах Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК України та схожих норм, які містяться у інших процесуальних кодексах (частина четверта статті 78 Цивільного процесуального кодексу України та частина четверта статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України) у питанні звільнення від доказування у зв`язку з наявністю преюдиційних судових рішень мають загальний характер та підлягають урахуванню судами у розгляді с…

…одаткового зобов`язання по скорочених податкових деклараціях з податку на додану вартість Товариства у сумі 5816869,20 грн нормативно та документально не підтверджується. Відповідно до частини п`ятої статті 82 КАС України (у редакції, що була чинною до 15.12.2017) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Як вбачається зі змісту висновку економічного дослідження 12/001/1527/4 від 27 січня 2012 року та оскаржуваних судових рішень, ані судами попередніх інстанцій, ані експертом під час здійснення економічного дослідження не було взято до…

…торгового реєстру Угорської республіки. Суд касаційної інстанції вважає, що суди зробили висновки на підставі не допустимих доказів, а сумніви щодо припинення діяльності фірми Multikemia KFS не усунуті. Так, відповідно до ст. 69-86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та повному і об`єктивному дослідженні. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.…

…торгового реєстру Угорської республіки. Суд касаційної інстанції вважає, що суди зробили висновки на підставі не допустимих доказів, а сумніви щодо припинення діяльності фірми Multikemia KFS не усунуті. Так, відповідно до ст. 69-86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному та повному і об`єктивному дослідженні. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.…

…о-таблиці. Відповідно до частини п`ятої статті 82 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Згідно положень статті 108 КАС України (у чинній редакції) висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні. Крім того, як зазначено судами попередніх інстанцій, встановл…

…перта, оскільки не відповідають вимогам статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06 червня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС. ПП ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ не скористалося своїм правом подати заперечення/відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи. 28 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.…

…у. При цьому, згідно із частиною п`ятою статті 82 КАС України (в редакції до 15.12.2017) висновок експерта для суду не є обов`язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі. Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, який був помилково скасований судом апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про протиправність рішень митного органу про визначення коду товару КТ-205070000-0009-2016 від 26.09.2016 та КТ-205070000-0010-2016 від 26.09.2016. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має прав…

…умовною та виключною підсудністю. 36. Як зазначалось раніше, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому інші особи, які не визначені у ст. 82 Закону 606-XIV та 181 КАС України, також можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, однак у загальному порядку, встановленому КАС України. 37. Відтак, за загальним правилом сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання…

…, складеного у відповідності з вимогами статті 82 КАС України, позивачем під час розгляду даної справи в судах першої та апеляційної інстанції надано не було і клопотань про призначення судово-медичної експертизи не заявлялось. 27. Колегія суддів Верховного Суду також погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що звернувшись до суду з даним адміністративним позовом та заявивши позовні вимоги до Подільського районного у місті Києві військового комісаріату~ в особі голови комісії - лікаря-невропатолога Караханової Т.В., позивачем було неправильно обрано спосіб захисту його прав, які він вважає порушеними,…