ст. 8 ЗУ про судовий збір

…жившись формальним тлумаченням положень статті 8 Закону 3674-VI. 8.18. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість відстрочення юридичним особам сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону 3674-VI без аналізу обставин конкретної справи, за висновками ЄСПЛ, не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості юридичної особи сплатити судовий збір та наслідків відмови у такому доступі для її права на судовий захист. Натомість суди попередніх інстанцій не виконали обов`язку обґрунтув…

…умаченням суб`єктного складу норми. 71. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість застосування статті 8 Закону 3674-VI до юридичних осіб без додаткового аналізу обставин конкретної справи - за висновками ЄСПЛ - не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості сплатити збір та наслідків відмови у такому доступі для права на судовий захист. 72. Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що суди попередніх інстанцій не виконали обов`язку обґрунтувати своє рішення в частині пропо…

…порядку та розмірі . 68. Відповідно до статті 8 Закону 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті. 69. Львівський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України не надали належної правової оцінки представленим позивачами документам щодо їх середнього місячного доходу та не обґрунтували, яким чином вони врахували майновий стан…

…ля застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір , завдає шкоди самій суті права відповідача на доступ до суду. 63. З огляду на наведене в цьому розділі постанови Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду. Щодо відступу від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 64. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.09.2022 у справі 303/7754/21 дійшов такого правового висн…

…від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір . Надходження справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду 18. Відповідно до частини третьої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного…

…бір , застосовувати критерії, визначені статтею 8 цього Закону. 43. З огляду на викладене та з метою встановлення чіткого критерію застосування судами статті 133 КАС та статті 8 Закону України Про судовий збір Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у: - ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року у справі 160/8324/19; Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі 440/4696/18; - постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2020 року у справі 826/13247/18, від 31 липня 2020 року у спра…

…овідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону 3674-VI необхідно було надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір її доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік. 30. Оскільки на момент розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в матеріалах справи була відсутня вказана довідка, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік, Верховний Суд у складі ко…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 44. Ураховуючи те, що ОСОБА_3 всупереч вимогам статті 74 Господарського процесуального кодексу України не надала належних доказів наявності обставин, передбачених статтею 8 Закону України Про судовий збір , і що перевірка таких доказів не належить…

…ід час розгляду звернення позивачів від 15 липня 2017 року діяв у межах повноважень, а тому вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання статті 8 Закону України Про судовий збір , частини другої статті 26 Закону України Про виконавче провадження такими, що порушують права громадян на доступ до правосуддя та права малозабезпечених осіб, то Велика Палата Верховного Суду України погоджується з висновком суду першої інстанції та зважає на таке. Згідно з частиною першою статті 147 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідн…

…ивного позову на визначений строк. Нормами КАС максимальний строк, на який суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, не встановлено. Застосувавши на підставі частини шостої статті 7 КАС аналогію закону, а саме частину першу статті 8 Закону 3674-VI, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору не повинно бути довше ніж до ухвалення судового рішення. 6.26. Як уже було зазначено, суд першої інстанції визнав необґрунтованим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з тієї підстави, що право суду, зокрема, на відстрочення сплати судового збору законодавцем поставлено в залежність…

…А_1 долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване низьким рівнем доходу скаржника та об`єктивною неможливістю сплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі. 20. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір , ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний р…

…ивши засідання на 18 лютого 2016 року (помилково зазначено 2015 року ); задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. 14. На переконання дисциплінарного органу ВРП, вирішуючи ці питання, суддя допустив порушення вимог: статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір , статей 82, 210 ЦПК, оскільки відстрочив сплату судового збору позивачеві, який не надав належних доказів скрутного майнового стану, при цьому відстрочив до моменту, який перебував поза межами процесуального строку розгляду справи; статей 15, 16 ЦПК, оскільки прийняв до розгляду вимоги, які не підлягали ро…

…а не підтверджує наявності передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов для відстрочення сплати судового збору ПП "Асгард-ТК". 105. Щодо посилань скаржника на порушення права на доступ до суду Верховний Суд зазначає, що право на суд не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема фінансового характеру. Такі обмеження повинні мати законну мету та забезпечувати розумне співвідношення пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою. 106. Повернення позовної заяви через несплату судового збору становить обмеження права на доступ до суду, тому саме посилання на невиконання ухвали про за…

…ійної скарги 52. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду та ухвалена за наслідками її апеляційного перегляду постанова апеляційного господарського суду - скасуванню з переданням справи до суду першої інстанції на новий розгляд на стадію прийняття позовної заяви до розгляду. 53. Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід надати правову оцінку наявним у справі доказам, перевірити наявність передбачених пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 8 Закону України "Про судовий збір" ум…

…скасованому судовому рішенні, та надати правові висновки щодо правомірності й строків застосування частин 11, 13 ст.176 ГПК. 23. В своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував та порушив приписи статей 55, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 2, 8 Закону "Про судовий збір", статей 13, 46, 162, 164, частин 11,13 ст.176, ч.4 ст.236, статей 254, 255, 260, 287, 300, 304, 310, 311, 315 ГПК; не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.06.2023 у справі 607/23244/21, від 13.11.…

…частини першої статті 244 ГПК України). Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що звертаючись з касаційною скаргою ОСОБА_1 , з посиланням на частину першу статті 8 Закону України "Про судовий збір", заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Верховний Суд ухвалою від 15.05.2026 відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору за по…

…жившись формальним тлумаченням положень статті 8 Закону 3674-VI. 8.18. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість відстрочення юридичним особам сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону 3674-VI без аналізу обставин конкретної справи, за висновками ЄСПЛ, не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості юридичної особи сплатити судовий збір та наслідків відмови у такому доступі для її права на судовий захист. Натомість суди попередніх інстанцій не виконали обов`язку обґрунтув…

…и, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов, визначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". 82. Ухвала про задоволення зазначеного клопотання не зазначена у закріпленому частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною 3 зазначеної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включают…

…утності підстав для надання відстрочення або розстрочення у сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарг чи звільнення особи від сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону 3674-VI, за якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу з…

…утності підстав для надання відстрочення або розстрочення у сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарг чи звільнення особи від сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону 3674-VI, за якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу з…

…інстанції може вирішити питання щодо зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. 82. Разом з тим, для цього у суду мають бути наявні відповідні підстави. 83. Статтею 8 Закону "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. 84. Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд (за наявності передбачених законом…

…ву звільнення на пункт 1 частини першої статті 8 Закону 3674-VI (враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу). Вказаним доводам заяви також не було надано оцінки судами попередніх інстанцій. 22. У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що рішення с…

…дміністративний суд не зазначив. Таким чином, не оцінивши відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела, суми нарахованого доходу позивача, у взаємозв`язку з положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір , суд апеляційної інстанції дійшов передчасних висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги. Відповідно до частини першої статі 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,…

…днак, в оскаржуваній ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження суд зазначив, що ОСОБА_1 не надала знову належних доказів для звільнення від сплати судового збору. 37. Згідно з приписами статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір та статті 133 КАС України суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан особи, або при наявності підстав для звільнення від такої сплати, передбачених цим законом. Однак, без розгляду клопотання та ненадання правової оцінки доданим до такого клопотання документам суд позбавлений можливості встановлювати належність доказів…

…визначених пунктами 1-3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір , а також не є достатнім доказом неможливості сплати судового збору за подання у вересні 2025 року апеляційної скарги. Вважаючи клопотання необґрунтованим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху та повернув скаргу. Колегія суддів Верховного Суду визнає, що сама по собі відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не свідчить про порушення судом норм процесуального права, якщо оцінка наданих доказів здійснена правильно. Водно…