← Законодательство

ст. 77 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Піклування припиняється у разі:

1) досягнення фізичною особою повноліття;

2) реєстрації шлюбу неповнолітньої особи;

3) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

4) поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Следующий шаг по ст. 77 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 77 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

14 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…орм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник відзначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 654 ЦК України та частин першої, другої статей 76, 77, 78, 79 ЦК України в контексті спірних правовідносин. 6.5. Оцінюючи доводи та мотиви касаційної скарги через призму наведених скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів відзначає, що фактично підставою звернення до Суду стало питання: - щодо наявності/відсутності складу цивільного правопорушення як необхідної передумови для відшкодування збитків, завданих товариству його посадовою особою…

цитата из вывода суда

…ійної інстанції не застосував положення статей 55-79 Цивільного кодексу України та статей 247, 248 Сімейного кодексу України, які визначають збереження житла дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 9.3. Відповідач переконаний, що Урядом на виконання положень частини 2 статті 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування прийнято постанову від 24.09.2008 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини , який містить положення (порядок) щодо збереження майна діте…

цитата из вывода суда

…чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно зі статтею 77 ЦК УРСР 1963 року зміна осіб у зобов`язанні не тягне за собою зміни строку позовної давності. Аналогічна норма кореспондується у статті 262 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відтак, права та обов`язки позивача є тотожними правам та обов`язкам сторін договорів - його спадкодавців. Позивач не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його батьки зверталися із позовами до суду про визнання недійсними…

цитата из вывода суда

…ма показами свідків, суперечать вимогам статей 77-78 ЦК України. Інші доводи касаційної скарги переважно зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на докази, що були предметом дослідження й оцінки судом апеляційної інстанції, та спрямовані на переоцінку доказів у справі. У силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц…

цитата из вывода суда

…аких доказів, які б відповідали вимогам статей 77 та 78 ЦК України (належність та допустимість доказів), і до касаційної скарги, тому апеляційний суд обґрунтовано прийняв до уваги пояснення заявника про те, що рішення місцевого суду від 04 травня 2016 року ОСОБА_1 отримав лише 30 липня 2019 року. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, мож…

цитата из вывода суда

…01 червня 2011 року призначено ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_8 та зобов'язано відповідача виконувати обов'язки піклувальника згідно з вимогами законодавства (а.с. 47). Згідно із статтею 77 ЦК України п іклування припиняється у разі: 1) досягнення фізичною особою повноліття; 2) реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; 3) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 4) поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена. Судами встановлено, що ОСОБА_4 була піклувальником ОСОБА_8 з 01 червня 2011 року по 23 листопада 2011 року, тобто майже шіст…

цитата из вывода суда

…гляду справи спростовуються дослідженими та належним чином оціненими судами попередніх інстанцій доказами належного повідомлення ОСОБА_6 про розгляд справи. Наведене відповідає вимогам частини першої статті 77 ЦК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішень судами першої та апеляційної інстанцій) за змістом якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останн…

статья упомянута в тексте

…в органу місцевого самоврядування стосовно визначення кола осіб, які входять до складу сім`ї померлого або що вони перебували у фактичних шлюбних відносинах та надавати відповідні довідки, і чи є такі довідки належними доказами у розумінні статей 76-80 Цивільного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 14. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суди попередніх інстанцій не урахували недостатність належних та достатніх доказ…

статья упомянута в тексте

…роте матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження саме факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Крім того, на момент загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був повнолітнім (23 роки), а тому відповідно до статей 76, 77 ЦК України опіка і піклування ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 були припинені. Водночас факт реєстрації за однією адресою не можна вважати доказом спільного проживання. Також суд першої інстанції не встановив часового проміжку проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , цієї інформації матеріали заяви не містять; єдиною метою встановлення юридичного факту прожив…

статья упомянута в тексте

…бутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 56.~~~~~~~~~~ Відповідно до статті 77 ЦК України піклування припиняється у разі: 1) досягнення фізичною особою повноліття; 2) реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; 3) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 4) поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена. 57.~~~~~~~~~~ Згідно зі статтею 243 Сімейного кодексу України (далі СК України) опіка,…

статья упомянута в тексте

…від 18 листопада 2015 року скасовано й ухвалено нове судове ішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин положення статей 71, 75-78 ЦК Української РСР, у редакції 1963 року. Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із презумпції цивільного права про те, що власність зобов`язує, а також враховував те, що саме позивач повинен довести поважність причин пропуску позовної давності та факт своєї необізнаності про оформлення на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право власн…

статья упомянута в тексте

…я відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 є недоведеність факту прийняття ним спадщини у встановлений законом строк. Посилання судів на положення статей 71, 75-80 ЦК УРСР та пропуск позивачем строку позовної давності є помилковим, однак не вплинуло на правильність вирішення справи і в силу частини другої статті 410 ЦПК України не може бути підставою для скасування правильних по суті і законних судових рішень. Безпідставними є посилання заявника на неврахування судами попередніх інстанції висновків, викладених у постанові…

статья упомянута в тексте

…вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що наданий позивачем результат аналізу ДНК на підтвердження кровної спорідненості між ним та дитиною не відповідає вимогам статей 77-80 Цивільного-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), є неналежним та недопустимим доказом, оскільки відбір зразків відбувався без дотримання процедури, без участі третьої нейтральної сторони, тому не може бути взятий до уваги судом та враховуючи, що інші докази на підтвердження позову позивачем не надані, клопотань про витребування доказів судом, зокрема…

статья упомянута в тексте

…чином не виконує своїх обов`язків. При зловживанні правами і залишенні підопічних дітей без догляду і піклування опікун або піклувальник притягується до відповідальності згідно з чинним законодавством. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття. За таких обставин, суди зробили обґрунтований висновок про відмову в задоволенні позову. Встановивши, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов`язки піклувальника, суди зробили правильний висновок про обґрунтованість оспорюваних рішень комісії з питань захисту прав дитини та розпор…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗