ст. 756 ЦК

…рги про те, що положення частини другої статті 756 ЦК України не передбачає можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання, так як у справі 1312/1002/12, де розглядалося питання розірвання договору довічного утримання, ОСОБА_5 не ставив питання про залишення за ним права власності на частину майна. Більш того, на всю квартиру право власності визнано за ОСОБА_3 . Відповідно до частини першої статті 412 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині…

…наслідків, передбачених частиною другою статті 756 ЦК України. Інших доказів на підтвердження наявності обставин, які зумовлюють саме неможливість подальшого виконання умов договору довічного утримання, ОСОБА_2 не надала. За таких обставин суди зробили помилковий висновок про наявність підстав для одночасного задоволення первісного та зустрічного позовів. Тому судові рішення належить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів за необґрунтованістю позовних вимог . Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що набувач не придбавала необхідні лікарські препар…

…озивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року в справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це…

…озивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року в справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це…

…о, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Отже відчужувачу за договором довічного утримання законом надано право ініціювати питання розірвання такого правочину в судовому порядку у випадку невиконання набувачем його умов. Водночас, відповідно до частини другої статті 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача. У справі, що переглядається в касаційному порядку, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позов про розірвання договору довічного утримання (догляду) пред`явлено ОСОБА_1 (спадкоємицею померлого відчужувача) у березні 2020 року після см…

…наслідків, передбачених частиною першою статті 756 ЦК України, та визнанням права власності на відчужене за договором довічного утримання нерухоме майно за позивачем. Посилання як на підставу касаційного оскарження на застосування норм права без урахування висновків у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі 464/1509/17 (провадження 61-34669св18) не заслуговують на увагу, оскільки фактичні обставини у вказаній справі відрізняються від тих, що установлені судами у справі, яка переглядається в касаційному порядку. Під судовими рішеннями в подібних правовідно…

…рвання вказаного договору відповідно до статей 755, 756 ЦК України та пункту 11 цього договору. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження тої обставини, що відповідачами сплачувалися грошові кошти за договором довічного утримання та які виконували свої обов`язки, оскільки відповідачами не надано жодної квитанції про сплату матеріального забезпечення, придбання одягу, харчів тощо. Апеляційний суд відхилив доводи скаржника про те, що за життя чоловік позивача - відчужувач ОСОБА_4 залишив на його ім`я заповіт від 30 січня 2007 року, оскільки предметом розгляду у даній справі…

…ору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 31 травня 2010 року. Оскільки договір довічного утримання підлягає розірванню, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначену квартиру підлягають задоволенню; заборона на квартиру, яка була предметом догов…

…о, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Установивши, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за договором довічного утримання, а саме щодо надання щомісячної грошової допомоги у розмірі 1 500 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку наявність правових підстав для розірвання договору довічного утримання. Безпідставними є доводи касаційної скарги про те, що відповідачка належним чином виконувала свої зобов`язання за договором довічного утримання, оскільки вказані обставини вже були предметом дослідження та апеляційним судом їм надана оцінка на підставі належних і до…

…асності на частину майна, проте вимогу про припинення договору довічного утримання з підстав неможливості його подальшого виконання (з підстав, що мають істотне значення) відповідно до частини другої статті 756 ЦК України не заявляла. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доводи касаційної скарги про те, що апеляційним судом рішення у справі було ухвалено без урахування висн…

…ля застосування наслідків, передбачених статтею 756 ЦК України по відношенню до правонаступника відчужувача немає. Суд апеляційної інстанції на вказане не звернув увагу у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що позовних вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0182 га, яка знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в уточненій позовній вимозі ОСОБА_1 не заявляв. Відповідно суд апеляційної інстанції безпідставно їх вирішив, що св…

…спірного договору довічного утримання. Колегія суддів вважала, що намір розірвати спірний договір довічного утримання виник у позивача після реєстрації шлюбу, що в силу вимог статей 755, 756 ЦК України не може бути підставою для дострокового розірвання цього правочину. Короткий зміст вимог касаційної скарги 07 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Павлов Є. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі 644/1566/19 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, залишивши в силі рішення Орджонікідз…

…, яке було ним передане (ч астина перша статті 756 ЦК України). Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до договору довічного…

…и; на вимогу набувача. У частині першій статті 756 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. У справі, що переглядається, судами встановлено, що 23 січня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір дарування, який за рішенням суду визнано удаваним та встановлено, що фактич…

…о, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Установивши, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором довічного утримання, а саме, щодо надання щомісячної грошової допомоги у розмірі 1 000 грн, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку наявність правових підстав для розірвання договору довічного утримання. Безпідставними є доводи ОСОБА_6 про те, що він належним чином виконував зобов'язання за договором довічного утримання, оскільки вказані обставини вже були предметом дослідження та апеляційним судом їм надана оцінка на підставі належних і допустимих доказ…

…уло ним передане відповідно до положень статті 756 ЦК України. Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за…

…чного утримання (догляду) відповідно до статей 755, 756 ЦК України та пункту 22 цього ж договору. Доводи касаційної скарги про те, що договір не може бути розірваний у зв'язку з нездійсненням державної реєстрації права власності на квартиру, не заслуговують на увагу, оскільки договір довічного утримання (догляду) укладений у письмовій формі, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за 1380. Тобто, вимоги статті 745 ЦК України щодо форми такого договору були дотримані, обставини, з якими закон пов'язує укладення договір довічного утримання (догляду), мали місце, а відсутність державної реєстрації права…

…явлено за життя останнього, факт його смерті до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах. Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що згідно статті 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно яке було ним передано і має право вимагати його повернення. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог не заслуговують на увагу з таких підстав. У позові ОСОБА_4 просив, зо…

…сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, про визнання недійсними зазначених договорів, вказував на помилковість застосування норми статті 756 ЦК України, та вказував, що судом першої інстанції встановленні обставини, які свідчать про наявність правових підстав для розірвання договорів довічного утримання та про заміну набувача за договором довічного утримання. Відповідно до частини першої статті 303 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд п…

…печити себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України має надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року у справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22, від 12 березня 2025 року у справі 127/27…

…ини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що відчужувачу за договором довічного утримання законом надано право ініціювати питання розірвання такого правочину у судовому порядку у випадку невиконання набувачем його умов. Саме відповідач мав би убезпечити себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимо…

…82. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). 83. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 84. Оскільки позов про розірвання договору довічного утримання відчужувачем пред`явлено за життя, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступн…

…ла Панасівська, 1. Натомість ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" не погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, зазначаючи, зокрема, про порушення апеляційним судом норм статей 13, 74, 77, 86, 236 ГПК України та неправильне застосування норм статей 11, 16, 182, 203, 215, 626-628, 756, 759, 762, 770, 794, 795 ЦК України, статей 3, 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах. Верховний Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини т…

…новок суду першої інстанції про доведеність обставин, що свідчать про неможливість подальшого виконання умов договору набувачем та як наслідок застосування до спірних правовідносин абзацу 2 пункту 17 оспорюваного договору та частини другої статті 756 ЦК України, є помилковим; встановивши наявність підстав для задоволення первісного позову та відсутність підстав для задоволення зустрічного позову, суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвав договір довічного утримання (догляду), укладений 21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в…

…ру довічного утримання від 05 серпня 2014 року. Разом з тим, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку в частині задоволення позовних вимог про повернення квартири АДРЕСА_1 позивачці, оскільки відповідно до вимог частини першої статті 756 ЦК України правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передано. Таким чином, додаткове вирішення судом питання щодо повернення спірного нерухомого майна, як застосування наслідку розірвання договору довічного утримання, не потр…

…печити себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України має надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року у справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22, від 28 квітня 2025 року у справі 752/173…

…ини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). У пункті 7 договору сторони домовились, що утримання (догляд), у тому числі забезпечення харчуванням, одягом, необхідною допомогою, включаючи і медичну, має грошовий еквівалент, який оцінюється у розмірі 500 грн на місяць, які будуть надаватись ОСОБА_1 щомісяця. Також сторони домовились, що ОСОБА_3 зобов?язана щомісяця сплачувати комунальні послуги за кв…

…чного утримання, які є конкретно визначеними, а також доведеність факту порушення його істотних умов, зокрема несплату ОСОБА_2 грошових коштів, розмір яких встановлений умовами договору, суд апеляційної інстанції правильно застосував норми статей 755, 756 ЦК України і дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для розірвання вказаного правочину. Колегія суддів Верховного Суду погоджується із таким обґрунтованим висновком апеляційного суду, оскільки це підтверджується установленими судами обставинами та матеріалами справи. Доводи касаційної скарги відповідачки про належне виконання нею…

…печити себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України має надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року у справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Договір може бути змінено або розірвано…

…ини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним…

…ини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним…

…печити себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України має надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року у справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. Згідно з частинами першою та другою стат…

…ору. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Отже, відчужувачу за договором довічного утримання законом надано право ініціювати питання розірвання такого правочину у судовому порядку у випадку невиконання набувачем його умов. Водночас відповідно до частини другої статті 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача. Статтями 1216, 1218, 1220 ЦК України визначено, що…

…ід подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України повинен надати суду докази відсутності цих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування приписів статей 755, 756 ЦК України узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 18 травня 2022 року у справі 759/10079/19-ц та від 04 липня 2024 року у справі 756/11502/21. Згідно з частинами першою, другою статті 651…

…ти себе від подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України має надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. 59. Такі висновки щодо застосування статей 755, 756 ЦК України узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19, від 24 червня 2021 року в справі 644/1566/19, від 15 серпня 2023 року у справі 712/10192/22. 60. Суди попередніх інстанцій встановили…

…ня 2018 року у справі 509/513/16-ц, є помилковими, оскільки висновки суду апеляційної інстанції не суперечать висновкам, викладеним у зазначених постановах, що застосування положень статей 744, 749, 751, пункту 1 частини першої статті 755, статті 756 ЦК України. Водночас, у справах встановлені різні фактичні обставини щодо виконання таких договорів. У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_3 про долучення нових письмових доказів до матеріалів справи, зокрема, щодо відсутності заборгованості за комунальними та іншими послугами по квартирі АДРЕСА_3 та про прогнозовані нарахування постачальників послуг за пода…

…римання і ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог про розірвання договору довічного утримання. Касаційна скарга мотивована тим, що: суд апеляційної інстанції застосував норми права (статті 202, 526, 535, 610, 629, 651, 744, 747, 749, 751, 752, 755, 756 ЦК України) без урахування висновків, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; договір довічного утримання, який ОСОБА_1 хоче розірвати у судовому порядку, ОСОБА_2 виконується у повному обсязі; апеляційний суд зробив неправильний висновок про те, що О…

…ід подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України повинен надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування положень статей 755, 756 ЦК України узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц та від 6 травня 2020 року у справі 755/1750/19. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що сторони в оспорюваному договорі дійшли згоди про те, що г…

…ини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним…

…д подальших претензій відчужувача шляхом ведення відповідного обліку та на виконання вимог статей 12 , 81 ЦПК України повинен надати суду докази відсутності тих обставин, на які посилається позивач. Такі висновки щодо застосування положень статей 755, 756 ЦК України узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 28 березня 2018 року у справі 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі 755/1226/17-ц та від 06 травня 2020 року у справі 755/1750/19. Пунктами 6, 6.1 укладеного між сторонами договору довічного утримання передбачено, що набувач зобов`язується повністю утримувати ві…