ст. 73 ЦПК

…3.3. На думку скаржника, господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, порушили приписи статей 2, 13- 15, 73, 74, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статей 71, 73 Цивільного процесуального кодексу України, неправильно застосували положення статей 11, 17, 18, 21 Закону України "Про фінансовий лізинг", статей 671, 672, 785, 801, 806 Цивільного кодексу України, статті 129 Конституції України та не врахували висновки щодо застосування цих норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 27.07.2021 у справі 357/4897/20, від 23.12.2020 у справі 757/28231/13- ц, в…

…у), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Статтею 73 ЦПК України 2004 року передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомля…

…ві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Частиною третьою статті 297 ЦПК України 2004 року передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу , і особа, яка її подала,…

…них причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ (частини перша та друга статті 73 ЦПК України 2004 року). Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Порушення пункту першого статті 6 Конвенції констатував…

…за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмо…

…их строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (стаття 72 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Отже, строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за н…

…оважних причин у порядку, передбаченому статтею 73 ЦПК України, 2004 року. Враховуючи те, що копію заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_1 отримав 10 лютого 2015 року (т.1, а.с. 36), а із заявою про перегляд вказаного заочного рішення звернувся 22 вересня 2017 року, тобто через один рік і сім місяців, і не порушив питання про поновлення строку, встановленого законом, для подачі заяви про перегляд заочного рішення, місцевий суд дійшов вірного висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Ха…

…уд України у постановах від 05 жовтня 2016 року, 08 лютого та 01 березня 2017 року. Отже, наявне неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 73, 222, 325, 3 26 ЦПК України 2004 року. Усуваючи розбіжності у застосуванні касаційним судом зазначених вище норм процесуального права, колегія суддів Верховного Суду виходить із такого. Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав…

…ної скарги без руху, чим порушив вимоги статті 73 ЦПК України. Крім того, 12 жовтня 2017 року на виконання ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, ПАТ КБ Південкомбанк на адресу апеляційного суду направлено платіжне доручення 1 від 29 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 4 040,66 грн, що підтверджується квитанцією ПАТ Укрпошта від 12 жовтня 2017 року. Отже, апеляційний суд Дніпропетровської області, постановивши ухвалу від 18 жовтня 2017 року, якою визнав неподаною та повернув заявнику апеляційну скаргу, дійшов передчасного висновку про невиконання вказі…

…провадження у справі, у порушення норм статей 8, 73, 294, 297 ЦПК України 2004 року безпідставно відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження та помилково вважав, що строк не пропущено, Верховний Суд відхиляє з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенн…

…них причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ (частини перша та друга статті 73 ЦПК України 2004 року). Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Порушення пункту першого статті 6 Конвенції констатував…

…кументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Європейський суд з прав людини вказав, що право на суд , одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апе…

…ішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущений з причин, визнаних…

…строку. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно із статтею 73 ЦПК України суд уповноважений поновити процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. При цьому висновки суду щодо поважності причин пропуску процесуального строку мають бути мотивова…

…их причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. (частини перша та друга статті 73 ЦПК України 2004). Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Порушення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав…

…ня строку. Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, за відсутності поважних причин пропуску строку на звернення до суду з відповідною скаргою, суд першої інстанції навів відповідні мотиви та залишив скаргу без розгляду. Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, враховуючи положення статей 72, 385 ЦПК України 2004 року…

…ивості. Відповідно з цим, відповідно до статей 60, 73 ЦПК України 2004 року, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Аналогічні вимоги містять норми статей 76, 81, 127 ЦПК України. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявником пропущено строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду, а зазначені причини пропуску строку не можна…

…з огляду на передбачену частиною першою статті 73 ЦПК України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця, скаржник, у випадку залишення його скарги без розгляду, не позбавлений права на звернення з клопотанням про поновлення такого строку. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі 920/149/18 (провадження 12-297гс18). З урахуванням вищевикладеного, ухвала місцевого суду, з якою погодився апеляційний суд, про залишення без розгляду скарги ПАТ Укрзалізниця , з підстав пропуску строку для подання ск…

…ле не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суд, згідно з частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року, поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажни…

…рішення. Суд, згідно з частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року, поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на таке оскарження, у разі присутності сторони у судовому засіданні, починається з дня проголошення рішення, а також те, що відповідач знала про постановлення рішення, однак не проявляла інтерес до своєчасного отримання його копії, вчасно не зверталася до суду з вимогою…

…овадження. Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Верховний Суд виходить з того, що цивільний процесуальний закон не містить вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, предста…

…уд, відповідно до змісту частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року, може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій (аналогічні положення закріплено у статті 127 ЦПК України 2017 року) . Апеляційний суд, вважаючи, що заявник не виконала вимоги ухвали суду від 21 грудня 2016 року, вищевказаного не врахував, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у разі наявності для цього потреби, не продовжив та дійшов передчасного висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими…

…клопотанням про поновлення вказаного строку, ОСОБА_3 посилався на те, що з 30 серпня 2013 року по 11 вересня 2013 року перебував у службовому відрядженні у м. Запоріжжя. Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних…

…уд, відповідно до змісту частини першої статті 73 ЦПК України 2004 року, може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій (аналогічні положення закріплено у статті 127 ЦПК України 2017 року) . Апеляційний суд, вважаючи, що заявник не виконала вимоги ухвали суду від 16 січня 2017 року, вищевказаного не врахував, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у разі наявності для цього потреби, не продовжив та дійшов передчасного висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими з…

…кументи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року визначено, що с уд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 475/97-ВР (далі - Конвенція), гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на…

…ується інших фактичних обставин справи. Верховний Суд України зазначав, що на підставі частини першої статті 73 ЦПК України заявниця неодноразово зверталась до Сквирського районного суду із заявами про надання справи для ознайомлення, проте відповіді не отримала, справа не була надана їй для ознайомлення, тому з вини суду вона не мала можливості оформити апеляційну скаргу у визначені процесуальним законом строки. Але при цьому виходив з того, що суд апеляційної інстанції, з висновком якого погодився й суд касаційної інстанції, неправильно застосував норми частини першої статті 73 ЦПК України. Отже, постанова Верх…

…, 53, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року). У статтях 73, 297 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак, суд апеляційної інстанції, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, яка не брала участі у справі, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врах…

…вернута, не можуть вважатися поважними. Колегія суддів також вважає, що наведена відповідачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, те, що вона рідко буває в Україні, не є істотною перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги уповноваженими нею представниками. Таким чином, висновок апеляційного суду про відсутність поважних причин для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року є обґрунтованим. Частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року передбачено, що суд поновлює строк за клопотанням сторон…

…вернута, не можуть вважатися поважними. Колегія суддів також вважає, що наведена відповідачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, те, що вона рідко буває в Україні, не є істотною перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги уповноваженими нею представниками. Таким чином, висновок апеляційного суду про відсутність поважних причин для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року є обґрунтованим. Частиною першою статті 73 ЦПК України 2004 року передбачено, що суд поновлює строк за клопотанням сторон…

…ійний суд залишив поза увагою положення статей 73, 231 ЦПК України 2004 року є обґрунтованими. Вирішуючи питання про усунення недоліків апеляційної скарги та відкриваючи провадження у справі, апеляційний суд взяв до уваги положення частини першої статті 194 ЦПК України 2004 року, а в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху він посилався на положення частини четвертої статті 231 ЦПК України. За таких обставин судом неправильно обчислено строк на апеляційне оскарження. За змістом положень частин першої та другої статті 410 ЦПК України підставами для скасування судових рішень є порушення норм процесуального…

…еоднакове застосування касаційним судом статей 73, 222, 325, 326 ЦПК України при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі. Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення представника Генеральної прокуратури України - Халанчук О.С. на підтримання заяви, пояснення ОСОБА_14 на її заперечення, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст. 360-4 ЦПК України Верховний Суд України скасовує судове рішення і передає справу…

…еоднакове застосування касаційним судом статей 73, 222, 295 ЦПК України при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі. Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст. 360-4 ЦПК України Верховний Суд України скасовує судове рішення і передає справу на новий розгляд до відповідного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції, яка переглядається з підстави неоднакового застосува…

…ільки за умови пропуску процесуального строку звернення до суду, скарга мала бути залишена без руху з наданням часу для усунення недоліків. Клопотання про поновлення процесуального строку мало бути розглянуто в судовому засіданні в порядку статті 73 ЦПК України. 26. Більш того, згідно з положеннями частини п ' ятої статті 74 Закону України Про виконавче провадження строк на оскарження рішень, дій виконавця, посадових осіб державної виконавчої служби становить 10 робочих днів, у зв' язку з чим строк на звернення до суду із скаргою у цій справі не пропущено. Застосована апеляційним судом практика Верховного Суду є…

…встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. 55. У частині першій статті 73 ЦПК України 2004 року визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. 56. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини на суд покладено обов`яз…

…останову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року. У касаційних скаргах, обґрунтовуючи порушення норм процесуального права, заявники, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилаються на порушення судами приписів статей 73, 361, 362 ЦПК України (в редакції 2004 року), статей 367, 429 ЦПК України та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Також зазначають, що судами не досліджено зібрані у справі докази та не надано їм належної оцінки в сукупності (пункт 4 частини другої статті…

…тивоване тим, що адвокат перебував у відпустці, а особа, яка подає апеляційну скаргу, не мала можливості самостійно подати апеляційну скаргу або укласти договір про надання правової допомоги із іншим адвокатом. Відповідно до частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно з усталеною судовою практикою поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку звернення до суду з метою оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані…

…а клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин у порядку, передбаченому статтею 73 ЦПК України 2004 року. Аналогічні норми містяться у ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень. Так, згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасни…

…визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо зая…

…визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо зая…

…визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо зая…