ст. 72 СК

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України), тобто з моменту виникнення спору між ними. Аналогічних за змістом правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 липня 2018 року у справі 584/1319/16-ц (провадження 61-19445св18), від 06 листопада 2019 року у справі 203/304/17 (провадження 61-5400св19), від 13 лютого 2020 у справі 320/3072/18 (провадження 61-5819св19), від 13 липня 2020 року у справі 570/4234/16-ц (провадження 61-15213св19), від 24 лютого 2021 року у справі 303/6365/17 (провадження 61-13857св19), від 11 жовтня 2023 року у справі 359/6727/21 (провадження 61-13181св23), від…

…року до 30 червня 2023 року. Визначений статтею 72 СК України трирічний строк звернення позивачки до суду продовжувався на період карантину та станом на 30 листопада 2023 року (день звернення з позовом) не сплив, про що правильно виснували суди, хоч і з помилковим посиланням на пункти 12, 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Наявність попередньої судової справи та відмова в задоволенні позову в справі 711/9266/19 через неналежний спосіб захисту не впливають на перебіг позовної давності в цій справі, що спростовує доводи касаційної скарги в цій частині. Отже, висновок судів про задоволення позову відп…

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України), тобто з моменту виникнення спору між ними. Аналогічних за змістом правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 липня 2018 року у справі 584/1319/16-ц (провадження 61-19445св18), від 06 листопада 2019 року у справі 203/304/17 (провадження 61-5400св19), від 13 лютого 2020 року у справі 320/3072/18 (провадження 61-5819св19), від 13 липня 2020 року у справі 570/4234/16-ц (провадження 61-15213св19), від 24 лютого 2021 року у справі 303/6365/17 (провадження 61-13857св19), від 11 жовтня 2023 року у справі 359/6727/21 (провадження 61-13181св23)…

…боржника. Відповідно до частини другої статті 72 СК України до вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Установлено, що ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав у квітні 2018 року після розгляду судом справи 486/1504/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на спірну квартиру. Враховуючи, що позовна давність подовжена на строк дії карантину та зупинена на час дії воєнного стану, який триває по…

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України), тобто з моменту виникнення спору між ними. Аналогічних за змістом правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 липня 2018 року у справі 584/1319/16-ц (провадження 61-19445св18), від 06 листопада 2019 року у справі 203/304/17 (провадження 61-5400св19), від 13 лютого 2020 у справі 320/3072/18 (провадження 61-5819св19), від 13 липня 2020 року у справі 570/4234/16-ц (провадження 61-15213св19), від 24 лютого 2021 року у справі 303/6365/17 (провадження 61-13857св19), від 11 жовтня 2023 року у справі 359/6727/21 (провадження 61-13181св23), від…

…бисто. 47. Відповідно до частини другої статті 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. 48. Велика Палата Верховного Суду наголошує на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначає, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює дл…

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України), тобто з моменту виникнення спору між ними. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі 584/1319/16-ц (провадження 61-19445св18), від 06 листопада 2019 року у справі 203/304/17 (провадження 61-5400св19), від 13 лютого 2020 року у справі 320/3072/18 (провадження 61-5819св19), від 13 липня 2020 року у справі 570/4234/16-ц (провадження 61-15213св19), від 24 лютого 2021 року у справі 303/6365/17 (провадження 61-13857св19) та від 14 липня 2021 року у справі 303/4265/18 (провадження 61-64св20). При виборі і застосу…

…ий висновок про те, що у частині другій статті 72 СК України та пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя визначено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох рокі…

…БА_1 на володіння майном. Заявник зазначає, що якщо розглядати кожне звернення позивача до суду чи правоохоронних органів як окрему підставу початку перебігу позовної давності, то відповідно до вимог статті 72 СК України строк на звернення з цим позовом закінчився у січні 2021 року, у той час як із заявленим позовом ОСОБА_1 звернулася до суду лише 23 лютого 2021 року. Таким чином, оскільки позивачу було відомо про порушення її прав як співвласника на спірне майно, ураховуючи пропуск позовної давності, суд апеляційної інстанції зробив помилковий висновок про часткове задоволення позову. Відзив на касаційну скаргу…

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Суд апеляційної інстанції правильно врахував, що як на час розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_4 ), між колишнім подружжям не існувало спорів щодо майна, придбаного у шлюбі, а також те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні у червні 2020 року, саме цей факт невизнання права ОСОБА_1 на частку у спільному майні дає відлік перебігу позовної давності у цій справі. Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 21 ж…

…3. Відповідно до частин другої, третьої статті 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. 104. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які підтверджували б заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної д…

…гу позовної давності Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі 6-258 цс 15. Отже, початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, якщо шлюб розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (частина друга статті 72 СК України), тобто з моменту виникнення спо…

…i A4 . Тому н а підставі частини другої статті 72 СК України з наступного дня розпочався перебіг позовної давності. Перебіг цього строку підлягав закінченню лише 26 червня 2024 року. За таких обставин, апеляційний суд зробив передчасний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог. Тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого до…

…рирічного строку, визначеного приписами статті 72 СК України. При цьому звертаючись до суду із новим позовом ОСОБА_1 фактично керувався висновками викладеними у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року та постанові Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі 759/4747/16-ц. Доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права, що виявилось у недослідженні зібраних у справі доказів, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки апеляційним судом надано оцінку доказам відповідно до положень статті 89 ЦПК України. Незгода заявника із…

…у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до частин другої, третьої статті 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які підтверджували б заперечення права одного з…

…. Відповідно до частин першої та другої статті 72 СК України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Верховний Суд погоджується з висновком судів про те, що позивачкою строк позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем, не пропущено, оскільки шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року у справі 334/7805/20. Доводи касаційно…

…ання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності (постанова Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі 6…

…М ; вбиральню літ. Л на АДРЕСА_1 . 77. Статтею 72 СК України передбачено, що позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. 78. Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 79. Разом з тим, згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України по…

…або інтересу. Згідно із частиною другою статті 72 СК України та роз`яснень, викладених у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, су…

…ня свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності. Отже, початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану (статті 106, 107 СК Украї…

…13 , реєстр. BGL57223 (АДРЕСА_13), title number BGL57223), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, м. Лондон), і по-друге, щодо того, якою є вартість цього майна. Посилаючись на статті 60, 61, 62, 69, 70, 71, 72 СК України, обидві сторони просять у своїх позовах здійснити поділ майна, що є об`єктом права їхньої спільної сумісної власності, проте просять суд застосувати різні способи поділу цього майна. Так, ОСОБА_1 просить визнати право приватної власності за ним на : квартиру АДРЕСА_14 ; квартиру АДРЕСА_15 ; квартиру АДРЕСА_16 ; квартиру АДРЕСА_17 ; нежилі приміщення з АДРЕСА_8 ; земельну д…

…ової згоди одного з подружжя, є помилковими та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України. Колегія суддів не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин вимог частини другої статті 72 СК України, про що зазначає ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі, та її представник під час розгляду справи в суді першої інстанції. Встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний в 2008 році, але після розірвання шлюбу та до листопада 2016 року позивач проживав у спірній квартирі та вільно користувався майном, що належить йому на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2 , як придбаним в період шлюбу з…

…ійна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко А. В., мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував частину другу статті 72 СК України, якою визначено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки, оскільки позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Вказує, що проживання за іншою адресою і не користування спірною квартирою не може свідчити про порушення прав ОСОБА_1 , як співвласник…

…овлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У частині другій статті 72 СК України та пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя 11 визначено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня…

…ої давності визначено й частиною другою статті 72 СК України. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, суди мають врахувати, що при визначенні початку перебігу позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного із подружжя. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на…

…вок суду першої інстанції не відповідає правовому висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 7 листопада 2018 року у справі 372/1036/15-ц (провадження 14-252цс18). Заявник вказує про неправильне застосування судами попередніх інстанції частини другої статті 72 СК України, якою визначено, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Здійснивши неправильне тлумачення вказаної норми права, суди попер…

…ок позовної давності, він обчислюється, якщо інше не встановлено законом, з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права. Аналогічні за змістом положення містяться у статті 72 СК України. Вирішуючи питання перебігу позовної давності, суди мають врахувати, що при визначенні початку перебігу позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного із подружжя. Неподання позову про по…

…л майна подружжя. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду в межах строків, передбачених частиною другою статті 72 СК України, у зв`язку із чим у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення, як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_2 , її усного клопотання щодо застосування наслідків спливу позовної давності. Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, на законність оскаржених судових рішень не впливають, а зводяться до незгоди заявника з ухваленими у справі судовими рішеннями та переоцінки доказів у справі, що перебуває…

…9 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно зі статтею 72 СК України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Висновок су…

…ої давності визначено й частиною другою статті 72 СК України. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, суди мають врахувати, що при визначені початку перебігу позовної давності необхідно виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного із подружжя. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі 6-258цс15. Вказане свідчить, що стаття 60 СК України і стаття 22…

…інтересу. Відповідно до частини другої статті 72 СК України та роз`яснень, викладених у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, су…

…сті, оскільки за змістом частини першої статті 72 СК України позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. Ураховуючи те, що на момент звернення позивача до суду шлюб між сторонами не розірвано, позовна давність на спірні правовідносини за встановлених судом обставин не розповсюджується. Інші доводи касаційної скарги є аналогічними доводам апеляційної скарги та були предметом дослідження судом апеляційної інстанції і додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судо…

…динку. З урахуванням вказаних обставин, Верховний Суд вважає висновок судів про те, що про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався 20 квітня 2004 року після набрання законної сили рішенням Заводського районного суду від 20 січня 2004 року, а з указаним позовом звернувся у вересні 2017 року, тобто з пропуском позовної давності, передбаченої частиною другою статті 72 СК України, є помилковим, оскільки вказаним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_1 про поділ спірного житлового будинку в натурі з тих підстав, що такий поділ не є технічно можливим, однак вказане рішення не свідчить про порушення права власності ОСОБА_1…

…порядку. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеної у постанові від 12 квітня 2017 року по справі 676/1958/16-ц. Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва від 05 жовтня 2012 року він відмовився від прийняття спадщини на частки спільного сумісного майна подружжя. В цій заяві зазначено, що зміст статей 60-64, 69, 70, 72 СК України, статей 368, 370 ЦК України йому роз'яснено. На видачу свідоцтва про право власності на частку спільного сумісного майна подружжя, він не претендує. Просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на грошовий вклад. При ць…

…ої давності визначено й частиною другою статті 72 СК України. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, суди мають врахувати, що при визначені початку перебігу позовної давності слід виходити не з часу, коли сторони розірвали шлюб, а з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого майнового права, оскільки сам по собі факт припинення шлюбу не свідчить про порушення права власності одного із подружжя. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на н…

…касувати вказану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник у касаційній скарзі наполягає, що позовна давність за його позовними вимогами не спливла, посилаючись на положення статті 72 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), враховуючи те, що: ? він продовжував спільно проживати із ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено у судовому рішенні від 10 лютого 2014 року у справі 520/16239/13-ц, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_2 про виселення його із цієї квартири; ? рішенням…

…інтересу. Відповідно до частини другої статті 72 СК України та роз`яснень, викладених у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, су…

…інтересу. Відповідно до частини другої статті 72 СК України та роз`яснень, викладених у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Отже, вирішуючи питання перебігу позовної давності, су…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини другої статті 72 Сімейного кодексу України (далі - СК України) до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу Укра…

…матеріалами справи та встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи. Судами попередніх інстанцій правильно встановлено, що позивачем не пропущено строк позовної давності, передбачений статтею 72 СК України, оскільки про порушене право позивач дізнався з моменту направлення відповідачу пропозиції про добровільний поділ майна, що передувало зверненню до суду у цій справі. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суди попередніх інстанцій врахували вимоги статей 133, 137, 141 ЦПК України, дослідили письмові докази, надані на підтвердж…