ст. 70 ЦПК
Текст статьи
1. Не можуть бути допитані як свідки:
1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;
2) особи, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;
{Пункт 2 частини першої статті 70 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }
3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
4) судді та присяжні - про обставини обговорення питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;
{Пункт 4 частини першої статті 70 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }
5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.
2. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…я копії цього рішення. Відповідно до статті 69 ЦПК (у відповідній редакції) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною четвертою статті 70 ЦПК (у відповідній редакції) було встановлено, що перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Таким чином, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року в день постановлен ня суддею ОСОБА_1 ухвали від 22 грудня 2017 року законної сили не набрало. Згі…
…тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Згідно з пунктами 2 та 5 частини першої статті 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки, зокрема особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого…
…рішення"). Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України (в редакції, чинній на дату звернення з позовом до цивільного суду) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Ураховуючи викладене та наведені норми процесуального закону, касаційний господарський суд погоджується з доводами заявника касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції, порушивши норми процесуального права, не правильно визначив дату звернення до суду, яка є датою, зазначеною на відбитку календар…
…, 79, 80). Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України (в чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали редакції) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. З огляду на вказані положення цивільного процесуального закону, матеріали справи та враховуючи, що заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору подані до поштового відділення 21 серпня 2017 року, тобто в останній день визначеного ухвалою суду від 11 серпня 2017 року строку для усуне…
…року. Виходячи зі змісту частини шостої статті 70 ЦПК України 2004 року момент надходження апеляційної скарги до апеляційного суду не має юридичного значення, оскільки вона була своєчасно здана до відповідного засобу зв`язку. При цьому, Верховний Суд за відсутності інших належних і допустимих доказів, вважає, що висновки апеляційного суду ґрунтуються на припущеннях навіть за обставин надходження апеляційних скарг, які були направлені у лютому 2017 року, до суду лише у травні 2017 року. На підставі наведеного, оскаржувані ухвали апеляційного суду не можуть вважатися законними і обґрунтованими. Відповідно до частин…
…2017 року. Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України (в чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали редакції) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Враховуючи, що заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору подані до поштового відділення 17 липня 2017 року, тобто в останній день визначеного ухвалою суду від 03 квітня 2017 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ КБ Правекс-Банк , з урахування її отримання банк…
…після нього робочий день (частина третя статті 70 ЦПК України). Отже, за загальним правилом, рішення набирає законної сили через десять днів, якщо протягом цього строку не було подано апеляційну скаргу. Ухвалене 04 червня 2014 року судове рішення у справі 161/22098/13-ц за загальним правилом мало б набрати законної сили 15 червня 2014 року. Водночас, колегія суддів зазначає, що 15 червня 2014 року - це була неділя (вихідний день), а перший робочий день після цієї дати був - 16 червня 2016 року. При цьому, у справі, яка розглядається, суди встановили, що вказане судове рішення було оскаржене в апеляційному порядку…
…овадження. Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України 2004 року строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини справи, зокрема факт отримання як заявником ОСОБА_5, так і його представником, ухвал апеляційного суду про залишення його апеляційних скарг без руху, неподання у визначений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документа, що підтверджує сплату судового збору, Верховний Суд…
…ого випадку . За змістом частини шостої статті 70 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Встановивши, що страхова подія сталась 21 вересня 2014 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 21 вересня 2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а. с. 32-33), суди попередніх інстанцій правильно виходили із того, що позивачем не пропущено строк звернення д…
…есуального закону та матеріалам справи. Верховний Суд зауважує, що відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України 2004 року строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. У хвалою апеляційного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху з підстав не сплати судового збору (Т. 5, а. с. 36). Апеляційну скаргу прокурором здано на пошту 12 лютого 2016 року (Т 5, а. с. 31). Крім того, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду…
…о зв'язку. Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали,строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Враховуючи, що заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору подані до поштового відділення 29 травня 2017 року, коли останнім днем для виконання вимог ухвали було 30 травня 2017 року, підстави вважати, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 18 травня 2017 року, не надавши суду в…
…о зв'язку. Відповідно до частини шостої статті 70 ЦПК України 2004 року строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Враховуючи, що заява про усунення недоліків подана до поштового відділення в останній день такого строку для ОСОБА_3, а саме 20 червня 2017 року, підстави вважати, що заявник не виконала вимог ухвали суду від 01 червня 2017 року, не надавши суду відповідних документів, є передчасними та, відповідно, помилковими. Оскільки апеляційний суд, постановляючи ухвалу про п…
…ій на час розгляду справи) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, якою пов'язано його початок. Відповідно до частини третьої статті 70 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, останнім днем є перший після нього робочий день. Частиною шостою статті 70 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заяву, скаргу, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими ві…
…цивільних справ, зокрема частини шостої статті 70 ЦПК України. На підтвердження зазначеної підстави подання заяви ТОВ Авто Просто посилається ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року. Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ Авто Просто - Нагорного А.Є., перевіривши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява про перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові ріш…
…ства, тобто сам потребує сторонньої допомоги. Водночас судами було встановлено, що батько заявниці - ОСОБА_3 фактично жодної участі у житті дочки не приймає, її вихованням та утриманням не займається. 19. Заявниця стверджує, що у порушення статей 69, 70, 76, 234 ЦПК України суд першої інстанції, а також апеляційний суд безпідставно та необґрунтовано відмовляли у задоволенні клопотань про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 . Висновок суду про можливу зацікавленість свідка є лише хибним припущенням суду. 20. Судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано подані заявницею докази, а також показ…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗