ст. 67 ККУ

…Відповідні висновки ґрунтуються на сукупності інших доказів, зміст яких докладно наведено у вироку і які були досліджені в судовому засіданні, ретельно перевірені й оцінені судом відповідно до вимог статті 67 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960) . Невідповідності процедури одержання цих засобів доказування вимогам Конвенції міжнародна судова установа не встановила. 65. При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, визнаючи пред`явлене ОСОБА_19 обвинувачення доведеним, суд першої інстанції поклав в основу вироку: - послідовні показання потерпілої ОСОБА_40 під час…

…аду інкримінованого підсудному злочину фактично як кваліфікуюча ознака з огляду на бланкетність диспозиції всіх частин ст. 286 КК. З цих підстав вказана ознака не може бути врахована при~призначенні покарання як така, що його обтяжує (ч. 4 ст. 67 КК). З наведеним рішенням апеляційного суду Велика Палата не може погодитись з~огляду на наступне. Такий висновок апеляційний суд належним чином не мотивував та не перевірив, чи перебував стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_22 у момент вчинення злочину в прямому безпосередньому причиновому зв`язку з наслідками, що~настали у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_25 , чи лише спр…

…урахована місцевим судом як обтяжуюча (ст. 67 КК) у ході призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, яке сторона захисту в касаційній скарзі не оспорює та яке, з огляду на санкцію ст. 348 КК (позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі), є більш наближеним до мінімального. Ураховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що зазначені доводи касаційної скарги захисника не є такими, що спростовують законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій у цій частині. Щодо дій інших учасників події, а також обставин, які їй передували Згідно з ч. 1…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винуватій особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обста…

…унтованими й умотивованими. Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що, вказуючи в касаційній скарзі на відсутність підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 75 КК, при цьому посилаючись на відсутність обставин, що пом`якшують покарання, представник потерпілого не зазначає, яким саме чином згадане перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, адже, як вказано, обставини, передбачені статтями 66, 67 КК (обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання), з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 65, ст. 75 КК, враховуються виключно під час призначення покарання,…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Положеннями ч. 1 ст. 69 КК (у редакції норми на момент вчинення діяння) передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, передбачених цим Кодексом, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в са…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого. Санкція ч. 1 ст. 122 КК передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до 2-х років, обмеження волі на строк до 3-х років або позбавлення волі на строк до 3-х років. Більш суворий вид покарання за наявності альтернативної санкції та розмір покарання,…

…року, встановив, що ОСОБА_7 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. Відтак визнання судом апеляційної інстанції цієї обставини такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, не суперечить приписам ст. 67 КК. Доводи захисника про неправильну кваліфікацію дій засудженого У касаційній скарзі захисник покликається на неправильну кваліфікацію дій його підзахисного за ч. 1 ст. 115 КК, уважає, що дії ОСОБА_7 мають бути кваліфіковані за ст. 119 КК. Стаття 115 КК передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (пр…

…уже буловказано, обставини, передбачені статтями 66, 67 КК, враховуються виключно при призначенні покарання, а не під час звільнення від його відбування. Із цих же підстав, колегія суддів не зважає на: - посилання захисника на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі 205/7091/16-к (провадження 51-1532 км 19), у якій, як зазначає захисник, суд касаційної інстанції застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК навіть за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, при цьому Суд вважає, що обставини в наведеному захисником провадженні суттєво відрізняються від…

…навівши достатні мотиви свого рішення. Верховний Суд вважає, що такий підхід узгоджується з положеннями статей 50, 64, 65, 67 КК. Доводи прокурора і потерпілих про те, що суди не врахували в повному обсязі заздалегідь розробленого плану, корисливого мотиву, особливої жорстокості, попередньої змови та тяжкості наслідків, не дають підстав для висновку про явну несправедливість призначеного покарання. Зазначені обставини або безпосередньо охоплюються юридичною кваліфікацією вчиненого, або вже були враховані судом під час визначення ступеня тяжкості злочину та ролі кожного зі співучасників. Згідно з ч. 4 ст. 67 КК о…

…ють і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. 21 . Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. 22 . Як неодноразово зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання мають межі, визначені статтями 409, 414, 438 КПК, які передбачають повноваження судів апеляційної і касаційної інстанцій скасувати або змінит…

…аховані судами попередніх інстанцій дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, передбачених ст. 66 КК, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, визначених ст. 67 КК,у цілому не спростовує вказаних в оскаржуваних судових рішеннях висновків щодо застосування положень ст. 69 КК. Стосовно посилань у касаційній скарзі прокурора на неможливість урахування одних і тих самих обставин як під час визначення обвинуваченому виду та розміру покарання, так і для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, колегія суддів звертає увагу на те, що місцевий суд не призн…

…х дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Відповідно до ст. 75 КК в разі, якщо суд, крім як у випадках засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбуванн…

…оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначення інших обставин справи , можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта. Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави з…

…ючих покарання обставинах, передбачених ст. 67 КК України, - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не встановлено о бставин, що пом`якшують покарання. З урахуванням викладеного суд дійшов правильного висновку про те, що місцевий суд безпідставно врахував як обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому, оскільки таке має знаходити своє відображення в матеріалах кримінального провадження, як прояв суб`єктивної поведінки обвинуваченого, має існувати безпосередньо із моменту вчинення злочину, а не виникати внаслідок тягаря зібраних д…

…их дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, згідно з положеннями статей 66 , 67 КК . Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винуватій особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини й захистом інтересів держави та суспільства. Так, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК за наявності кількох обставин, що пом`якшують пока…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України. Положеннями ч. 1 ст. 69 КК України (у редакції норми на момент вчинення діяння) передбачено, що з а наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, по…

…, та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК, Верховний Суд вважає, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 основне покарання за ч. 3 ст. 286 - 1 КК із застосуванням положень ст. 69 КК у виді обмеження волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних розмірах, передбачених санкцією вказаної норми КК, на строк 5 років, з огляду на вимоги статей 50, 65 КК, узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність та відповідає основній його меті як заходу примусу. Разом з тим згідно з ч. 1 ст. 61 КК покарання у виді обмеження вол…

…оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначення інших обставин справи , можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта. Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави з…

…нвалідності, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 67 КК . При цьому суд апеляційної інстанції не встановив порушень щодо розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_15 , процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки, з якими вона погоджується. Зміст ухвали цього суду відповідає положенням статей 370 , 419 КПК . Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність колегія суддів не встановила, а тому вважає, що в задоволенні касаційн…

…арзі прокурора не наведено. Разом з тим колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про безпідставне визнання судом першої інстанції обставиною, що обтяжує покарання-вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини Обтяжуючі обставини, зазначені в ст. 67 КК , свідчать про підвищену небезпеку вчиненого злочину та особи винного, що дає суду підстави для призначення більш суворого покарання з кількох альтернативних у санкції покарань. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, визнається вчинення злочину стосовно особи похилого віку, особи з інвалід…

…обтяжуючих покарання обставин (ст. 66, ст. 67 КК), визначенні інші обставини справи або ж інші обставини кримінального провадження , можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК, тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта. Перевіряючи доводи засудженого, колегія суддів погоджується з висновками місцевого та апеляційного судів та вважає, що звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК не буде нео…

…бхідне зазначити таке. Положеннями ч. 1 ст. 67 КК визначено, що при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, з-поміж іншого, визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не позбавляє суд права встановити факт перебування осіб у стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення кримінального правопорушення шляхом дослідження всієї сукупності доказів, а не виключно результатами відповідного огляду, та не визначає, що такий факт має бути доведений якимось пе…

…их або близьких відносинах (п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК). Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, а саме в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження дружині ОСОБА_7 . Зокрема, було визнано обставиною, що обтяжує його покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах. Тобто ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, ця обставина була визнана обтяжуючою та він мав можливість захищатися від цього обвинувач…

…3 ч. 1 ст. 65 КК обставини, передбачені статтями 66, 67 КК, ураховуються саме під час призначення покарання, вид і міру якого (позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна) сторона захисту, з огляду на вимоги касаційної скарги, фактично в касаційному порядку не оскаржує. Стосовно доводів касаційної скарги захисника про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 75 КК Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається зі змісту матеріалів провадження, суди попередніх інстанцій, узявши до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, великий обсяг вилученого…

…обтяжуючих покарання обставин (ст. 66, ст. 67 КК), визначенні інші обставини справи або ж інші обставини кримінального провадження , можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК, тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта. Перевіряючи доводи потерпілого, колегія суддів погоджується з висновками місцевого та апеляційного судів в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та вважає, що таке покарання у даному конкретному…

…уючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначення інших обставин справи , можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта. За приписами ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`яког…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами й свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. Так, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК (у редакції, чинній на момент учинення засудженим крим…

…року народження), і таке відповідно до ст. 67 КК визнав обтяжуючою покарання обставиною. Також, дослідивши наявні у справі дані, суд апеляційної інстанції з`ясував, що викрадені гроші повернули потерпілому працівники правоохоронних органів, скрутне становище ОСОБА_5 пов`язане з непрацевлаштуванням, а її малолітній син проживає в м. Харкові разом із дочкою останньої. Зваживши на все це, фактичні обставини кримінального правопорушення, апеляційний суд із додержанням принципу індивідуалізації визначив ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст.185 КК. Колегія суддів вважає неспроможними аргументи скаржни…

…ст. 66 КК України , суд визнав щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, часткове відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив. Місцевий суд також урахував висновок досудової доповіді Чернігівського районного сектору 4 Філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - як середній. З урахуванням нав…

…т. 65 КК України обставини, передбачені статтями 66, 67 КК України, враховуються саме під час призначення покарання, вид і міру якого (обмеження волі на строк 2 роки з конфіскацією майна) сторона захисту, з огляду на вимоги касаційної скарги, фактично в касаційному порядку не оскаржує. Стосовно доводів касаційної скарги захисника про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням урегульовано розд. ХІІ КК України. Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, кр…

…, та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень, передбачених ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому посилання сторони захисту на неправильне застосування положень, передбачених ст. 69 КК України, є необґрунтованими й такими, що не узгоджуються зі змістом оскаржуваних судових рішень. За таких обставин Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скар…

…які пом`якшують та обтяжують покарання (статті 66, 67 КК), враховуються саме під час призначення покарання, а не вирішення питання щодо звільнення від його відбування. При цьому будь-яких вимог стосовно зміни призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, сторона захисту в поданій касаційній скарзі не заявляє. Також Верховний Суд зазначає, що посилання в касаційній скарзі захисника на те, що ОСОБА_6 : - у момент вчинення ДТП керував технічно справним транспортним засобом, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`янін…

…повідно до вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 67 КК є обставинами, які обтяжують покарання. Крім того, указував на те, що судом у вироку не визначено долю речових доказів. Суд апеляційної інстанції зазначені обставини належним чином не врахував, залишив поза увагою доводи прокурора, їх ретельно не перевірив, мотивованої відповіді на них не дав, а прийняте рішення належним чином не обґрунтував, чим порушив вимоги статті 419 КПК. Зокрема, апеляційний суд у своєму рішенні зазначив, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_6 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відпові…

…х дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують відповідно до положень статей 66 , 67 КК . Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України ) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтув…

…дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК. 18. Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. 19. Питання про призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відпо…

…гольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 67 КК і відсутність пом`якшуючих покарання обставин. Місцевий суд визнав надзвичайно високим ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 348 КК, санкції яких визначають покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення йому остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК, у виді довічного позбавлення волі, о…

…у суду першої інстанції в частині визнання щирого каяття як обставиною, що пом`якшує покарання, а також на відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, оскільки обставини, передбачені статтями 66, 67 КК України враховуються виключно при призначенні покарання, а не звільненні від його відбування. Однак зазначене, на переконання Верховного Суду, не є підставою для зміни або скасування вироку суду апеляційної інстанції, оскільки в цілому не спростовує його висновків у цій частині. У своїй касаційній скарзі захисник, оскаржуючи рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування застосованих до об…

…астосувавши cтосовно ОСОБА_6 п. 13 ч. 1 ст. 67 КК суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, є безпідставними. Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи положення статей 50, 65 КК, та те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи касаційної скарги його захисника щодо неврахування судами попередніх інстанцій обставин, на які посилається захисник, в цілому не спростовують законність та обґрунтованість судових рішень в частині призначення покарання. З огляду на вказане, призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам…

…а відшкодування шкоди. Обставин, які за ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлені. Таким чином, ураховуючи вищенаведене, місцевий суд не знайшов підстав для застосування до ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України, та дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, пославшись на те, що саме таке покарання буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину. Суд апеляційної інстанції, перевіряючи вирок за апеляційними скаргами захисника та прок…