← Законодательство

ст. 67 ЗУ про виконавче провадження

Виконання рішення про вселення стягувача · Про виконавче провадження (87 статей в корпусе)
редакция от 23.05.2026чинний

Текст статьи

1. Державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача.

У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно державний виконавець виконує його примусово.

2. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

3. Державний виконавець зобов’язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового вселення, під час виконання рішення про вселення не є перешкодою для вселення стягувача.

4. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, державний виконавець накладає на нього штраф та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Примусове вселення стягувача здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції.

5. Про примусове вселення стягувача державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове вселення.

6. У разі подальшого перешкоджання боржником проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його вселено, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. У такому разі державний виконавець має право повторно здійснити примусове вселення стягувача та накласти на боржника штраф у подвійному розмірі відповідно до статті 75 цього Закону. Виконавче провадження не відновлюється і повторне примусове вселення стягувача не здійснюється, якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), не є боржником. Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в судовому порядку.

Как эту норму применяет Верховный Суд

29 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…направити йому як ліквідатору виконавчий лист для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення суду; зняти арешти з рахунків ТОВ Дорпром , накладені у межах виконавчого провадження; закінчити виконавче провадження на підставі ст. 67 Закону України Про виконавче провадження . Проте, державний виконавець листом від 01 грудня 2015 року відмовив у закінченні виконавчого провадження, мотивуючи відмову тим, що положеннями Закону України Про виконавче провадження не передбачено можливості закінчення виконавчого провадження у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників. 5. Посилаючись на неправо…

цитата из вывода суда

…бовою особою. З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про те, що повного виконання рішення суду у справі 725/910/20 про вселення ОСОБА_1 у житловий будинок (котедж) на АДРЕСА_1 фактично не відбулося. Старший державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Чернівці ОСОБА_5 не здійснила всіх необхідних заходів, визначених статтями 18, 67 Закону 1404-VIII, і передчасно вважала виконавче провадження закінченим. Доводи скарги ОСОБА_1 є обґрунтованими. Суди першої та апеляційної інстанцій на вказане уваги не звернули, не перевірили всіх фактичних обставин справи і наявних у справі доказів, неправильно зас…

цитата из вывода суда

…в). 23 . Згідно частин першої та другої статті 67 Закону 1404-VІІІ державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача. У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно державний виконавець виконує його примусово. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому. Оцінка висновку суду, рішення якого переглядається, та аргумент…

цитата из вывода суда

…ону 1404-VIII); про вселення стягувача (стаття 67 Закону 1404-VIII); інші рішення, за якими боржника зобов`язано особисто вчинити певні дії на користь стягувача чи утриматися від здійснення таких дій. За встановленими у справі обставинами на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває судове рішення про витребування із володіння боржника майна (будинку та земельної ділянки). У разі задоволення позову про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові (пункт 116 постанови Великої Палати Вер…

цитата из вывода суда

…оникнення до житла боржника. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 11 липня 2019 року у справі 520/1358/19 та від 01 листопада 2019 року у справі 826/10431/17. Натомість, дії державного виконавця щодо примусового вселення стягувача як раз і зумовлені наявністю відповідного рішення про таке, і в цьому випадку виключають необхідність додаткового звернення державного виконавця до суду для отримання дозволу на проникнення до житла. Алгоритм дій державного виконавця під час примусового виконання рішення про вселення стягувача наведений у статті 67 Закону 1404-VIII і за своїм змістом є…

цитата из вывода суда

…ральній формі" в силу п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" призвело до неможливості виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі 913/643/17, звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ "Сєвєродончанка" та фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і 5) ОСОБА_5 з вимогами визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Сєвєродончанка" від 07.04.2014 "Про повернення вкладів учасникам, які вийшли з товариства, у натуральній формі" в частині передачі у власність за актом приймання- передання об`єктів нерухомого майна у зв`язку із виходом з товариства вк…

статья упомянута в тексте

…6. Колегія суддів не може взяти до уваги наведені доводи скаржника, оскільки стаття 67 Закону України "Про виконавче провадження" визначає детальний порядок виконання судового рішення про вселення стягувача. 5.57. Так, за змістом наведеної статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент подання позову) примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому. Державний виконавець зобов`язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час п…

статья упомянута в тексте

…е провадження встановлює, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Порядок виконання рішення про вселення стягувача врегульований статтею 67 Закону України Про виконавче провадження . Так, частинами першою та другою цієї статті визначено, що державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про вселення стягувача. У разі невиконання боржником рішення про вселення стягувача самостійно державний вик…

статья упомянута в тексте

…ь Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вказана постанова обґрунтована тим, що Боржник перебуває у стані припинення за рішенням засновників від 10.06.2015, тому в у порядку статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" наказ надіслано ліквідатору Боржника, а виконавче провадження закінчено на підставі пункту 3 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження". З повідомлення ліквідатора Боржника - В. Сокотуна вбачається, що органами управління Боржника не передано ліквідатору жодних документів, печатки та матеріальних цінностей, у зв`язк…

статья упомянута в тексте

…і постанови державного виконавця не зазначено, як саме стягувач перешкоджала проведенню виконавчих дій. Судами попередніх інстанцій правильно застосовано норми матеріального права, зокрема, пункт 4 частини першої статті 37 та частину другу статті 67 Закону України Про виконавче провадження . У силу положень пункту 4 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ може бути повернутий стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій. Відповідно до частини другої статті 67 указаного Закону примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодн…

статья упомянута в тексте

…д 04 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2014 року залишено без змін. Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв відповідно до статті 67 Закону України Про виконавче провадження , тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 . У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення та дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якій просив: визнати неправомірними дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Льв…

статья упомянута в тексте

…но присутнім боржником; в акті зроблено неадекватний судовому наказу від 02.07.2019 925/366/18 висновок та відсутні відомості щодо усунення перешкоди у здійсненні права Товариству користування і розпоряджання Будинком природи; на порушення статей 2, 14, 15, 16, 17, 19, 67 Закону України 1404-VІІІ не було повідомлено стягувача (і очевидно, боржників) про дату проведення виконавчих дій 01.03.2021 з примусового виконання наказу від 02.07.2019 925/366718, внаслідок чого стягувача було позбавлено гарантованого законом права "брати участь у виконавчих діях, надавати усні та письмові пояснення", що призвело до неадекват…

статья упомянута в тексте

…ристування спірним житловим приміщенням. Апеляційний суд правильно зазначив, що рішення суду, яким зобов`язано відповідача не чинити позивачеві перешкод у користуванні спірною квартирою, не може бути виконане примусово у спосіб, визначений статтею 67 Закону України Про виконавче провадження . Отже, такий спосіб захисту порушеного права не є ефективним та не вирішує по суті спір щодо права позивача на користування квартирою. За таких обставин касаційний суд порушень норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи у цій частині, а також обставин, які є обов`язковими підставами для скасуванн…

статья упомянута в тексте

…встановлення побачення з дитиною, усунення перешкод у побаченні з дитиною (статті 64, 64? Закону 1404-VIII); про поновлення на роботі (стаття 65 Закону 1404-VIII); про виселення божника (стаття 66 Закону 1404-VIII); про вселення стягувача (стаття 67 Закону 1404-VIII); інші рішення, за якими боржника зобов`язано особисто вчинити певні дії на користь стягувача чи утриматися від здійснення таких дій. За встановленими у справі обставинами на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває судове рішення про витребування із володіння божника майна (автомобіля) та зобов`язання передати його стягувачу. У разі задов…

статья упомянута в тексте

…встановленому законом порядку; - направлення постанови про стягнення виконавчого збору ліквідатору - Франко О.П. для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. Постанова обґрунтована нормами статей 49, 67 Закону України Про виконавче провадження (чинного на час вчинення виконавчих дій). У зазначеній постанові державний виконавець вказує на прийняте Рівненською міською радою рішення 39 від 15.05.2014 про припинення Комунального підприємства Теплотранссервіс шляхом його ліквідації і створення ліквідаційної комісії та на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗