← Законодательство

ст. 635 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Попередній договір щодо купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва або майбутнього об’єкта нерухомості підлягає нотаріальному посвідченню.

{Частину першу статті 635 доповнено абзацом п'ятим згідно із Законом № 2518-IX від 15.08.2022 }

2. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

3. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

4. Договір про наміри (протокол про наміри тощо), якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором.

5. Будь-які платежі на підтвердження зобов’язання за попереднім договором щодо купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва або майбутнього об’єкта нерухомості, а також встановлення інших фінансових зобов’язань сторін, крім штрафних санкцій, за попереднім договором купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва або майбутнього об’єкта нерухомості не допускаються.

{Статтю 635 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2518-IX від 15.08.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

336 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…К України). 11.66. З огляду на наведене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що з урахуванням положень Закону та Положення 388 протокол, підписаний за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна неплатоспроможного банку у процедурі його ліквідації, слід розглядати як такий, що за своєю правовою природою є попереднім договором купівлі-продажу, ураховуючи таке. 11.67. Відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встано…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ією зі сторін розкриті у частині другій статті 635 ЦК України. І вони застосовуються, якщо інше не встановлено тим самим попереднім договором або актами цивільного законодавства. А оскільки наслідків, про застосування яких просить позивач, немає ні у попередньому договорі, ні у цивільному законодавстві України. Тому ВеликаПалата Верховного Суду погоджується з висновками апеляційного суду про наявність підстав для скасування згаданого рішення. 38. Окрім того, згідно зі статтею 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину к…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі статтею 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір у майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного дого…

цитата из вывода суда

…інансовою установою. 59. За наведеного, колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що невиконання позивачем свого обов`язку щодо погодження набуття істотної участі в небанківській фінансовій установі в Національному банку України було підставою для невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо укладення договору купівлі-продажу акцій у розумінні статті 538 ЦК. Щодо доводів про безпідставне незастосування статей 607, 614 ЦК. 60. Частинами першою - третьою статті 635 ЦК визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в ма…

цитата из вывода суда

…ераціях з нерухомістю та Про інвестиційну діяльність , - отже, позивач не є і не може бути визнаний інвестором об`єкта будівництва. Договір резервування не є попереднім договором в розумінні положень статті 635 ЦК України, відповідно до якого сторони зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Жодних умов про те, що ціна майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав має бути тотожною розміру сумі сплачених грошових коштів на підтвердження намірів набути у власність майнові права на об`єкт нерухом…

цитата из вывода суда

…ЦПК України). Посилання відповідача на статтю 635 Цивільного кодексу України та правові висновки Верховного Суду щодо правової природи попереднього договору купівлі-продажу є передчасними, оскільки питання наявності чи відсутності у сторін права на частку майнових прав є предметом розгляду справи по суті; ці обставини не можуть і не повинні оцінюватися судом на стадії забезпечення позову. Позиція Верховного Суду Касаційне провадження в справі відкрито з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першо…

цитата из вывода суда

…обумовлений сторонами строк. За змістом статей 629, 635 ЦК України, при вирішенні спору про повернення авансу та відшкодування збитків, завданих одній із сторін попереднього договору, суду необхідно встановити причину неукладення основного договору, чи мало місце необґрунтоване ухилення однієї із сторін від укладення договору, а також з`ясувати умови відповідальності, встановлені попереднім договором. За приписами статей 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надала належ…

цитата из вывода суда

…овору та, відповідно до частини третьої статті 635 ЦК України, про припинення зобов`язань за таким договором. За таких обставин вимога позивача про розірвання попереднього договору сама по собі є безпідставною, незалежно від інших встановлених у справі обставин, про що обґрунтовано зауважено судами попередніх інстанцій під час вирішення справи. 84. Щодо посилань касаційної скарги на участь у апеляційному перегляді справи колегії суддів, якій було заявлено відвід колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. 85. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язково…

цитата из вывода суда

…в попереднього договору частиною другою статті 635 ЦК України передбачені інші правові наслідки - відшкодування збитків. Заявник посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій помилково послалися на удаваність укладеного правочину (попереднього договору) та не врахували правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15 травня 2019 року у справі 905/345/18, від 13 серпня 2019 року у справі 925/1090/18, від 22 січня 2020 року у справі 925/1199/18, від 3 листопада 2022 року у справі 912/3747/20. Короткий зміст відзивів на касаційну скаргу 14 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшов в…

цитата из вывода суда

…них господарськими судами під час розгляду справи 926/1644/16, які мають преюдиціальне значення для цієї справи. 67. Крім того, Верховний Суд у цій постанові зазначив, що відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попередній договір лише встановлює обов`язок сторін протягом певного періоду (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Будь-які інші зобов`язання сторін попереднім договором встановлюватися не можуть. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), в…

цитата из вывода суда

…ена, - у письмовій формі (частина перша статті 635 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним (частина перша статті 220 ЦК України). Суд апеляційної інстанції встановив, що попередній договір, який підлягав нотаріальному посвідченню, був підписаний сторонами без додержання встановленої законом форми договору.…

цитата из вывода суда

…ругої, четвертої статті 182 ГК України, статті 635 ЦК України у сукупності з нормами статей 6, 626, 627, 629 ЦК України в контексті наведених скаржником питань - оскільки формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 67. Пунктом 3 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи…

цитата из вывода суда

…аслідки укладеного договору, керувались ст. 635 ЦК України; - оплата грошових коштів за попереднім договором ОСОБА_2 ; - визнання ОСОБА_2 факту отримання коштів, а також підтвердження того, що вказана сума буде зарахована як оплата за основним договором купівлі-продажу квартири. 74. Проаналізувавши умови попереднього договору, суди встановили, що у ньому досягнуто згоди щодо всіх істотних його умов, як договору купівлі-продажу квартири, таким чином, суди дійшли вірного висновку, що між сторонами був укладений саме попередній договір купівлі-продажу квартири. 75. Водночас, судами попередніх інстанцій не встановлен…

цитата из вывода суда

…никнення . Відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, -у письмовій формі. Укладений між позивачем та ТОВ Везем Шиппінг попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу від 14 лютого 2022 року не містить положень про те, що у разі неукладення основного договору в строк до 30 квітня 2022 року…

цитата из вывода суда

…и такого виду договору, то за правилами статті 635, 657 ЦК України такий договір можна вважати попереднім і на цей договір як попередній поширюють обов`язки по нотаріальному посвідченню. Водночас Верховний Суд наголошує на тому, що нотаріальне посвідчення договору про відчуження нерухомого майна (квартири) передбачено імперативною нормою та законом не визначає будь-яких винятків з такого правила. Аргументи касаційної скарги про те, що хоча заявник і не є стороною оспорюваних ним додаткових угод від 05 вересня 2019 року 1 та від 04 червня 2019 року 1, але він має самостійний (власний) охоронюваний законом інтерес…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗