← Законодательство

ст. 63 Конституція

Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів,… · Конституція України (166 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2020чинний

Текст статьи

Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Как эту норму применяет Верховный Суд

733 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ому засіданні згідно із частиною першою статті 63 Конституції України. 87. 09 лютого 2023 року заява судді ОСОБА_1 про самовідвід надійшла до провадження судді ОСОБА_4 88. Суддя ОСОБА_4. ухвалою від 20 лютого 2023 року заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід залишив без розгляду. 89. З ухвали від 20 лютого 2023 року вбачається, що за результатами розгляду заяви судді ОСОБА_1, дослідження матеріалів справи суддя ОСОБА_4. встановив, що суддя ОСОБА_1 двічі заявляв самовідвід з одних і тих самих підстав, тому нову його заяву про самовідвід у цьому провадженні необхідно вважати повторно заявленим відводом відповідно до пол…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…имінального переслідування, передбачені статтями 62, 63 Конституції України, не звільняють професійного суддю від обов`язку зазначати в декларації доброчесності інформацію про невчинення корупційних правопорушень, наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, сумлінне виконання обов`язків судді, дотримання ним присяги та невтручання у правосуддя, яке здійснюється іншими суддями, визначену статтею 62 Закону 1402-VІІІ. 14. Підсумовуючи, Велика Палата зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що правила декларації сформульовані у спосіб, застосування якого є передба…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вся на зміст листів ВККС від 30 листопада 2023 року 21-3015/23 та від 23 липня 2024 року 21-3988/24. 85. Позивач навів пояснення свідка ОСОБА_2 , який відмовився надавати пояснення щодо мотивів ухвалення оскаржуваних рішень з посиланням на статтю 63 Конституції України, але повідомив, що замість безперервної фіксації оцінки кожної практичної роботи в підсистемі Іспит вів власний письмовий накопичувальний підсумок результатів перевірених завдань, які згодом вносилися до інформаційного ресурсу Комісії. Позивач також послався на пояснення іншого члена екзаменаційної комісії, надані на засіданні Тимчасової слідчої ко…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дтвердив, що перевіряв роботи не в інформаційній системі, а у роздрукованому вигляді у себе вдома; роботи були передані йому електронною поштою; на питання про те, хто саме передав йому роботи, ОСОБА_2 відмовився відповісти з посиланням на статтю 63 Конституції України. 48. Позивач наполягав, що згідно з пунктом 5.1 Положення 185/зп-24 роботи учасників перевіряються та оцінюються в інформаційній системі. Наведений пункт, на думку позивача, регулює методику оцінювання всього етапу іспиту, а не лише окремих його складових (тестування), оскільки розміщений у розділі 5 Методика оцінювання учасників іспиту . Тож, як с…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…а пояснення ОСОБА_23 від 15 жовтня 2009 року, в яких він зізнався у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_24 розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Відповідно до змісту цих пояснень ОСОБА_23 було роз`яснено лише положення статті 63 Конституції України, проте в них відсутні відомості, які б свідчили про роз`яснення йому процесуальних прав, передбачених частиною другою статті 43 1 КПК України 1960 року, в тому числі права мати захисника і побачення з ним до першого допиту, висловлення позиції про залучення або про відмову від залучення захисника, належне прийняття такої відмови. 67. Отже, при віді…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…алати, а саме: - установлення підозрюваному заборони спілкуватися з будь-якими , а не з визначеними судом особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, порушує нормативні приписи, передбачені частиною першою статті 63 Конституції України, а також частиною другою статті 18 та частиною третьою статті 42 КПК України, оскільки по суті означає протиправну зміну права підозрюваного не говорити нічого з приводу підозри проти нього на обов`язок не говорити нікому нічого з приводу такої підозри; - установлення підозрюваному заборони спілкуватися з будь-якими особами з приводу обставин, викл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…другою статті 64 Конституції України визначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, Основний Закон держави передбачає можливість обмеження виборчих прав громадян в умовах воєнного стану. 85. Як зазначив Конституційний Суд України у пункті 3.2 свого Рішення від 28 серпня 2020 року 10-р/2020, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можлив…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 99. Оскільки у статті 64 Конституції України відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то право на доступ до публічної інформації може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану, якщо є необхідним для захисту національної безпеки, громадського порядку, прав…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и. 97. Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 98. Правовідносини щодо соціального захисту громадян регулюються статтею 46 Конституції України, що не передбачена частиною другою статті 64 Конституції України. 99. Відповідно право соціального захисту, гарантоване статтею 46 Конституції України, може бути обмежено в умовах воєнно…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…людської гідності, ставить під сумнів її абсолютний характер та становить порушення позитивного обов`язку держави захищати гідність людини, а отже, не відповідає частині першій статті 3, статті 23, частині другій статті 28, частині третій статті 63 Конституції України. З огляду на це КСУ визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 КК України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зобов`язав Верховну Раду України невідкладно привести нормати…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…України. 6.81. Велика Палата Верховного Суду відхиляє також довід позивача про порушення Верховною Радою України при звільненні його з посади судді Конституційного Суду України принципу індивідуальної відповідальності. 6.82. Відповідно до статті 63 Закону України Про Конституційний Суд України рішення приймаються, висновки даються Конституційним Судом України поіменним голосуванням шляхом опитування суддів Конституційного Суду України. Судді Конституційного Суду України не мають права утримуватися від голосування. Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…України. 6.81. Велика Палата Верховного Суду відхиляє також довід позивача про порушення Верховною Радою України при звільненні його з посади судді Конституційного Суду України принципу індивідуальної відповідальності. 6.82. Відповідно до статті 63 Закону України Про Конституційний Суд України рішення приймаються, висновки даються Конституційним Судом України поіменним голосуванням шляхом опитування суддів Конституційного Суду України. Судді Конституційного Суду України не мають права утримуватися від голосування. Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ії України. 148. Велика Палата Верховного Суду відхиляє також довід позивача про порушення Верховною Радою України при звільненні його з посади судді Конституційного Суду України принципу індивідуальної відповідальності. 149. Відповідно до статті 63 Закону України Про Конституційний Суд України рішення приймаються, висновки даються Конституційним Судом України поіменним голосуванням шляхом опитування суддів Конституційного Суду України. Судді Конституційного Суду України не мають права утримуватися від голосування. Рішення і висновки Конституційного Суду України мотивуються письмово, підписуються окремо суддями К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…країни), на участь у допиті свідків (п. d ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України). Відтак у кожному з вищезазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України. ~ З огляду на зазначене суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих ~~~~~~~~~~~~у їх…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…2014 року для слідчого судді не мав жодного процесуального значення як джерело доказів, а отже, не впливав на відповідне рішення суду. Більш того, як убачається із зазначеного протоколу, ОСОБА_2 відмовився давати свідчення з посиланням на статтю 63 Конституції України. Водночас у судовому засіданні ОСОБА_2 був допитаний за участі захисника Грабовського Ю. Л. і його покази покладено в основу відповідного судового рішення. До того ж у судовому засіданні ОСОБА_2 указував на те, що він не був учасником масових акцій протесту, а лише, святкуючи свій день народження, вийшов у натовп і жбурляв каміння у правоохоронців.…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…держувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Стаття 59 Конституції України у редакції, чинній на момент розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, проголошує право кожного на правову допомогу, а стаття 63 Конституції України - закріплює право на захист підсудного. Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі статтею 129 Конституції України є основною засадою судочинства. Відповідно до статті 21 КПК 1960 року забезпечення підсудному права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження, за змістом якої суддя і суд зобов'язані до першого допиту…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції (стаття 46 Конституції України). Виключно законами України визначаються: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; основи соціального захисту (частина перша статті 92 Конституції України). За пунктом 2 Рішення Конституційного Су…

цитата из вывода суда

…1 грудня 2022 року, ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася брати участь у судових дебатах (т. 2, а. к. п. 242). З огляду на викладене колегія суддів не вбачає жодних фактів обмеження процесуальних прав ОСОБА_6 . Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду неодноразово наголошував, що заперечення обвинуваченим своєї вини та висунення ним власної версії події не є підставою для скасування вироку, якщо така версія повністю спростована сукупністю зібраних у провадженні доказів. Також колегія суддів критично оцінює і відхиляє доводи ОСОБА_6 про те, що вирок суду ґрунтується на неправдивих…

цитата из вывода суда

…згоду на проникнення до свого житла, то Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій надали належну оцінку даному факту та обґрунтовано не прийняли її до уваги. Крім того прокурор зазначає, що в ході судового розгляду ОСОБА_33 не заперечував проти факту написання ним вищезгаданої заяви, однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 у суді першої інстанції вину у вчиненні злочинів не визнав в повному обсязі, просив його виправдати і відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. Під час апеляційного розгляду ОСОБА_9 стверджував, що матеріали кримінального провадження щодо нього сфаль…

цитата из вывода суда

…d ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України). Отже, у кожному із зазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів із фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України. З огляду на це суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих п…

цитата из вывода суда

…d ч. 3 ст. 6 Конвенції), права людини на повагу до свого приватного життя, недоторканність житла (ст. 8 Конвенції), на відмову давати показання щодо себе, членів своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України). Отже, у кожному із зазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів з фундаментальними правами та свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України. З огляду на це суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих п…

цитата из вывода суда

…і ОСОБА_3 , з істотним порушенням вимог статей 62, 63 Конституції України, ЦПК України, правових висновків Верховного Суду та Європейського суду з прав людини. Встановивши факт поширення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , місцевий суд безпідставно відмовив у задоволені зустрічного позову, а суд апеляційної інстанції проігнорував доводи, викладені в апеляційній скарзі та не дав їм відповідну обґрунтовану оцінку. Суд першої інстанції не звернув увагу на наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують факт перебування 06 червня 2018 року ОСОБА_3 у відрядженні…

цитата из вывода суда

…ю України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24 , 25 , 27 , 28 , 29 , 40 , 47 , 51 , 52 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 цієї Конституції . Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні , затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року 2102-ІХ , в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер. Згідно з пунктом 3 цього Указу , у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, н…

цитата из вывода суда

…в своєї сім`ї та близьких родичів (ч. 1 ст. 63 Конституції України). Отже, у кожному із зазначених випадків простежується чіткий зв`язок правил допустимості доказів із фундаментальними правами і свободами людини, гарантованими Конвенцією та/або Конституцією України. З огляду на це суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки зруйнували або звузили ці права або ж обмежи…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2020). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗