ст. 63 ГПК

…ги, що умовами договорів поруки 1 і 2 від 01 серпня 2013 року не передбачена солідарна відповідальність поручителів між собою, позивач у своєму клопотанні від 06 липня 2017 року на підставі частини першої статті 58, пункту 5 частини першої статті 63 та частини четвертої статті 81 ГПК України 1991 просив суд першої інстанції залишити без розгляду його позов у частині зазначених вимог до ТОВ МК Волошкове поле . Також просив розглянути по суті і задовольнити його зазначені позовні вимоги до ПАТ Юрія (т. 2, а.с. 86-90). 17. РішеннямГосподарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 рокупозов ПАТ Український ін…

…ви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Та не враховано пункт 3.12 цієї ж постанови. 3. Позиція інших учасників справи та зміст відповіді на відзив 3.1. У відзиві на касаційну скаргу позивач просить судові рішення залишити без змін як законні та обґрунтовані. 3.2. Вважає, що скаржник проігнорував вимоги ухвали Верховного Суду від 19.05.2023 в частині обґрунтування пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України та уточнив лише прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 308 ГПК України. 3.3. У відповідь на відзив ФОП Кішкін О. В. посилається на те, що: - позивач відправив коп…

…дності для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є явно необґрунтованими, а наведена Скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження. 63. Також, в касаційній скарзі Скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 34, 63, 65 ГПК України (редакція станом на 18 лютого 2013 року). Скаржник вказує, що в порушення вказаних статей Позивачем до позовної заяви не було додано жодних доказів…

…дакції після 15.12.2017, на відміну від статті 63 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не передбачено повернення позовної заяви з таких підстав, що об`єднання позовних вимог перешкоджає з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. Відповідно до частин 3, 4 статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які пер…

…дакції після 15.12.2017, на відміну від статті 63 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не передбачено повернення позовної заяви з таких підстав, що об`єднання позовних вимог перешкоджає з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. Відповідно до частин 3, 4 статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які пер…

…акції після 15.12.2017), на відміну від ст. 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), не передбачено повернення позовної заяви з таких мотивів, що об`єднання позовних вимог перешкоджає з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.11.2019 у справі 910/9302/19). Слід також зазначити, що місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції вказуючи, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, не було враховано положення ч. 6 ст. 173 ГПК України, яка надає суду право з власної ініціативи до по…

…ня позовних вимог по суті спору (така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі 918/1/18, від 10.05.2019 у справі 905/2043/18, від 13.09.2019 у справі 905/909/19). До того ж, на час постановлення оскаржуваної ухвали статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017), на відміну від статті 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), не передбачено повернення позовної заяви з таких мотивів, що об`єднання позовних вимог перешкоджає з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. С…

…підстав для витребування у ТОВ "Роська" спірного майна відповідно до статті 388 Цивільного кодексу України. 57. Щодо посилань скаржника на порушення судами статті 8 Закону України "Про судовий збір", статті 63 Господарського процесуального кодексу України та неповернення позивачу заяви у зв`язку із несплатою судового збору, Суд зазначає наступне. 58. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором СТОВ "Довіра" арбітражним керуючим Томашуком М.С. до клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що СТОВ "Довіра" є неплатоспроможним, підприємство визнано банкрутом, знаходиться в лі…

…акції після 15.12.2017), на відміну від статті 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), не передбачено повернення позовної заяви з таких мотивів, що об'єднання позовних вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. Крім того колегія суддів погоджується з доводами скаржника про безпідставність застосування судом апеляційної інстанції правової позиції Верховного Суду, що викладена в постанові від 14.08.2018 по справі 910/3569/18, оскільки обставини справи 910/3569/18 є відмінними від обставин у цій справі 905/2043/18, а саме: позовні вимоги, які були об'єднані пози…

…ір було сплачено у меншому розмірі, а тому дійшов обґрунтованого висновку щодо неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та, діючи з дотриманням приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017), правомірно повернув позовну заяву без розгляду. 8.4. Посилання Уповноваженої особи ФГВФО на правильність сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 600 грн., який було визначено з урахуванням рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2010, не можуть братися до уваги, оскільки не спростовують наведеного, а обов'язок зі сплати…

…вачем не надано. 26. За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про правильне застосування судом першої інстанції положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України (редакція, яка була чинна станом на дату прийняття рішень суду першої та апеляційної інстанцій). 27. Наведене є свідченням обґрунтованості доводу касаційної скарги, який викладено в підпункті 7.1. пункту 7 даної постанови. 28. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в…

…бою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу частини 1 статті 174 ГПК України (пункт 1 частини 1 статті 63 ГПК України, в редакції до 15.12.2017). У тому разі, якщо провадження у справі за такою заявою вже було порушено, а відповідні обставини стали відомі пізніше, це є підставою для залишення позову без розгляду згідно пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України. 6.5. Відповідно до частин 1-3 статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відпов…

…саційну скаргу 6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій статей 261, 267, 377 ЦК України, статті 120 ЗК України, статті 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", статті 23 Закону України "Про прокуратуру", статей 29, 63, 69, 80, 81, 84 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, та статті 236 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, наголошуючи на тому, що: 1) прокурором не обґрунтовано наявності підстав для представництва інтересів держави в спірних правовідносинах та при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір в п…

…авильне застосування статей 48, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" і незастосування закону, який підлягав застосуванню, - статті 277 ГПК України; - судом першої інстанції порушено статтю 63 ГПК України (в редакції, чинній на час подання позовної заяви зі справи); - судами не враховано положення Закону України "Про захист економічної конкуренції" про зупинення виконання рішення органу Антимонопольного комітету України, в даному разі Рішення 10; - судами не була надана належна оцінка доказам, поданим на виконання Рішення 10; - судом першої інстанції порушено припис статті 161 ГПК України; - лічи…

…яду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017). 5.14. Доводи скаржника про те, що у нього відсутня була можливість сплати судовий збір, оскільки банківські установи, в якому розміщені рахунки скаржника на протязі тижня працювали в обмеженому режимі у зв'язку із хакерською атакою, не приймаються до уваги, оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга на ухвалу про повернення зустрічного позову без розгляду були мотивовані скрутним фінансовим становищем заявника, а не неможливістю сплати судового збору у зв'язку із хакерською атакою…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень статей 63, 87 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) та статей 77, 78, 91 ГПК України (в редакції з 15.12.2017). А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 14. Виходячи з аналізу положень частини 1 статті 1046, статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєт…

…ами у її оформленні (згідно з приписами статті 63 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017) не зупиняє перебігу присічного двомісячного строку, передбаченого частиною першою статті 60 Закону 2210. Касаційний господарський суд погоджується з аргументами, які викладені у відзиві Відділення на касаційну скаргу щодо пропуску позивачем двомісячного строку на оскарження у судовому порядку Рішення АМК, який (строк) є присічним та відновленню не підлягає, оскільки такі аргументи Відділення ґрунтуються на обставинах, встановлених у розгляді справи судами попередніх інстанцій, та відповідають нормам матеріального права…

…ачальне значення з даного питання мають правові висновки саме Великої Палати Верховного Суду. Твердження позивача про те, що суд першої інстанції не виніс ухвали про повернення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, а зазначив про це у рішенні, чим порушив приписи частини другої статті 63 ГПК України, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки за вказаних обставин суд розглянув та дав оцінку зверненню учасника справи, отже такий учасник був почутий, а його питання розглянуто судом. Наведеним спростовуються доводи, викладені у касаційній скарзі, щодо незаконності оскарженої…

…ідповідачу за зустрічним позовом. 3.20. Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого та апеляційного господарських судів про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017. 3.21. Доводи касаційної скарги є безпідставними та належним чином спростованими судами першої та апеляційної інстанції. 3.22. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. 3.23. Статтею…

…ФОП Лець С.С., на підставі п.п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) є вірними та обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону. З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що доводи касаційної скарги є безпідставними і не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях. Оскільки суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін оскаржуване судове рішення, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) покладаються на заявників касаційної…

…ФОП Лець С.С., на підставі п.п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) є вірними та обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону. З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що доводи касаційної скарги є безпідставними і не спростовують висновків судів попередніх інстанцій , які викладені в оскаржуваних рішеннях. Оскільки суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін оскаржуване судове рішення, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) покладаються на заявників касаційної…

…и ФОП ОСОБА_4, на підставі п.п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) є вірними та обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону. З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що доводи касаційної скарги є безпідставними і не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях . Оскільки суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги та залишає без змін оскаржувані судові рішення, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) покладаються на заявників касаційної…

…нстанції частини 1 статті 58, частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) та про правильність висновку суду апеляційної інстанції про необґрунтованість та відсутність процесуальних підстав для повернення місцевим судом позовної заяви без розгляду і обмеження тим самим позивача у здійсненні прав, передбачених статтею 129 Конституції України. 27. Враховуючи наведене, доводи скаржника викладені в касаційній скарзі спростовуються вищевикладеним. 28. В силу приписів статті 300 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017), суд касаційн…

…е подано доказів сплати судового збору, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правильно застосував приписи п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали) та обґрунтовано повернув зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", а тому підстав для скасування законної ухвали місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає. У відповідності з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.…

…вано застосовано пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції та передати справу на розгляд місцевого господарського суду. Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд - П О С Т А Н О В И В: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. 2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі 914/2171…

…ення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) позовної заяви ПрАТ "Корум Україна" про визнання припиненою застави за договором 15-94/19-130/13 від 27.12.2013. Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвала господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі 905/120/15 прийняті судами у відповідності до фактичних обставин та у відповідності до вимог матеріального права і процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не…

…изнати недійсним, є порушенням приписів ст. ст. 57, 63 ГПК України (редакція яка була чинна станом на 18.10.2017). 28. Також суди першої та апеляційної інстанції, відповідно до встановлених фактичних обставин справи, не залучали ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у якості співвідповідача для розгляду заяви Ліквідатора ВАТ "Прикарпатпромарматура" про визнання недійсним договору про передачу прав за договором забезпечення та договору про відступлення прав вимоги, попри те, що сторонами оспорюваного договору є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініці…

…ення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) позовної заяви ПрАТ "Корум Україна" про визнання припиненою застави за договором 15-94/19-130/13 від 27.12.2013. Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвала господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у справі 905/120/15 прийняті судами у відповідності до фактичних обставин та у відповідності до вимог матеріального права і процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не…

…ення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання зазначеної вимоги тягне за собою повернення поданої позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, при зверненні з зустрічною позовною заяви до неї не було додано доказів надсилання відповідачу її копії з доданими документами. Натомість, на копії зустрічної позовної заяви наявна відмітка наступного змісту: "Отримано позовну заяву разом з додатками на 41 арк. вх. 3676/2 від 30.08.17 тел. 289-53-72, підпис". Проте, проставлена відмітка не мо…

…овища. 7.4. Згідно пунктів 4,6 частини 1статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. 7.5. Стаття 22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. 7.6. Оцінюючи матеріали справи, судова колегі…

…удом першої інстанції норм ст. 54, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент подання позову), оскільки питання стосовно форми та змісту позовної заяви вирішується на стадії прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, а не за наслідками розгляду справи та прийняття відповідного рішення. 7. Висновки суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених ф…

…станова та ухвала прийняті з порушенням ст. ст. 1, 2, 63 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 29. Зазначений довід касаційної скарги Скаржника 1 обґрунтований тим, що права заявника - конкурсного кредитора боржника ТОВ "Компанія Ніко Тайс" оспорюваним аукціоном не порушені, а тому суди попередніх інстанцій розглядаючи заяву по суті порушили приписи ст. ст. 1, 2, 63 ГПК України. 30. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 ГПК України (редакція яка була чинна до 15.12.2017), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без…

…акції після 15.12.2017), на відміну від статті 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), не передбачено повернення позовної заяви з таких мотивів, що об'єднання позовних вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднює вирішення спору. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної…

…ернув уваги місцевий господарський суд, колегія суддів зазначає, що коли передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. Не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи. Таким чином, суд апеляційної інстанції необґрунтовано дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення місцевого господарського суду з підстав порушення процесуальної норми, закріпленої статті 60 Гос…

…нцій А. Щодо суті касаційної скарги 14. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права. 15. Доводи скаржника про те, що місцевим та апеляційним господарськими судами при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено положення статей 57, 63 ГПК України (у редакції до 15.12.2017) відхиляються колегією суддів, з огляду на наступне. 16. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Приватним акціон…

…а тим, що позивачем всупереч вимогам п. 2 ст. 54 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) не вказано ідентифікаційний код відповідача-3, що має наслідком повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). У п. 2 ст. 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) вказано, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Як свідчать матеріали справи у позовній заяві ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" від 20.11.2017 було вказано повне найменування відпові…

…ершої та апеляційної інстанції, зокрема ст.ст. 57, 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). Скаржник вважає, що господарські суди дійшли помилкового висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог, оскільки відповідач не отримував жодної партії товару відповідно до укладених договорів, а підпис, який міститься у видаткових накладних, не є підписом представника відповідача. Крім того, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті позовної заяви було допущено порушення правил об'єднання позовних вимог, а також звертає увагу суду апеляційної інстанції про ненаправлення додатків до позовної…

…розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. 4.2.3. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. 4.2.4. Суд виходи…

…анцій неправильно застосовано п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції та передати справу на розгляд місцевого господарського суду. Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задовольнити. 2. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі 915/1132/17 ск…

…ідмови у прийнятті позовної заяви, а не ст. 63 ГПК України щодо підстав повернення позовної заяви. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правиль…