ст. 62 ГПК

…астини першої статті 12, частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час постановлення судових рішень) під час винесення оскаржуваних ухвали та постанови суду. 19. Крім того, скаржник вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій у своїх судових рішеннях посилалися на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року у справі 727/7647/15-ц (провадження 6-2309цс16) та не врахували, що цей висновок стосується визначення підвідомчості зовсім іншої категорії спорів, ніж спір у справі, а саме - щодо виконання уповноваженою особ…

…суб'єктом владних повноважень, отже спір, який виникає у таких правовідносинах, є публічно-правовим та підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і за приписами пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення з позовом, суд повинен відмовити у прийнятті позовної заяви. 3.3. Також скаржник вказав про помилковість висновків судів попередніх інстанцій про наявність повноважень ууповноваженої особи ПАТ Енергобанк , як органу управління та контролю банку, складати реєстр ак…

…ої області ухвалою від 05 жовтня 2017 року у справі 914/2006/17, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2017 року, відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року. 2.2. Рішення судів умотивовано посиланням на те, що цей спір не підвідомчий господарським судам України, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства України. 3. Вимоги касацій…

…ння документів . 1.5. ПАТ Київміськбуд заперечило проти позову та у клопотанні про відмову у прийнятті позовної заяви від 25 жовтня 2017 року просило суд відмовити у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), вказавши, що спір не підвідомчий господарському суду та не підлягає розгляду у господарських судах. Вказав, що предметом спору у справі є правовий акт індивідуальної дії, виданий суб'єктом владних повноважень, відтак вказаний спір відповідно до вимог пункту 1 частини другої стат…

…набрало законної сили. 5.22. При цьому колегія суддів зазначає, що подібні до наведених вище норм (статей 231, 175 ГПК) містилися також у ГПК у редакції до 15.12.2017, а саме пункт 2 частини першої статті 62 ГПК визначав, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору; пункт 2 частини першої статті 80 ГПК установлював, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є ріш…

…ми обставинами, з підстав, передбачених статтями 62, 113 ГПК України (у редакції до 15.12.2017). 51. За наслідками перегляду оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції, враховуючи правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі 42/254, дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та заяву ОСОБА_1 про приєднання до цієї апеляційної скарги не врахував неможливість повторного апеляційного перегляду судового рішення, перег…

…ми обставинами, з підстав, передбачених статтями 62, 113 ГПК України (у редакції до 15.12.2017). 44. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 15.01.2018 ОСОБА_3 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017, просила оскаржуване судове рішення скасувати та направити до суду першої інстанції на новий розгляд. 45. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі 910/4431/13. 46. 30.08.2018 до апеляційного су…

…яви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), з посиланням на те, що цей спір непідвідомчий господарським судам України, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства України. 2.2. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну скаргу Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Єврейської релігійної громади "Тур…

…ено на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (т. 1, а. с. 29 - 30). Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначені судові рішення позивачами не оскаржувалися та набрали законної сили. З урахуванням викладених обставин, запобігаючи обмеженню позивача у праві на доступ до правосуддя, Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку цивільного судочинства. Положеннями частини першої статті 2 Закону України Про оренду землі передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами У…

…у прийнятті позовної заяви на підставі ст. 62 ГПК України (в редакції на момент прийняття ухвали про відмову у прийнятті позову, Легенчук О.М. вказану ухвалу від 13 травня 2014 року по справі 922/1824/14 в апеляційному порядку оскаржено не було). 6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. У відзиві на касаційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні касаційної скарги повністю, залишити в силі рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог. Скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмо…

…танні, то їх рішення не піддавалося би сумніву. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру. 41.2. Згідно приписів ст. 62 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору. 41.3. У справі 910/6987/13 рішенням господарського суду було стягнуто з боржника заборго…

…удочинства. Отже, враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій про відмову гр. ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК у вказаній редакції, якою передбачалося, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України." Крім того, колегією суддів касаційного суду не приймаються, як необґрунтовані, посилання скаржника на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції щодо неповідомлення скар…

…астини першої статті 12, частини першої статті 62 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 10. Таким чином, оскільки оскаржені рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 і про залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2017. На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 3…

…питанні, то їх рішення не піддавалося би сумніву. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру. 31. Згідно положень ст. 62 ГПК України (редакція яка була чинна до 15.12.2017), суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору. 32. Довід касаційної скарги Скаржника 2 про те, що оскаржувана постанова суду апеля…

…ної позовної заяви і згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), адже саме лише подання позовної заяви до суду чи передання її за підсудністю до іншого суду не є відкриттям провадження у справі. Вказує на позбавлення його можливості реалізувати право на подання зустрічного позову. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" посилається на те, що подана ТОВ "КГД - БУД" позовна заява та зустрічний позов містили тотожний предмет позову та підставу. Вважає, що ТОВ "КГД - БУД" зловживає своїми правами з метою затягування чи перешкоджання розгляду справи. Заслу…

…12.12.2017. Отже, ураховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій, що розгляд справи по суті позовних вимог було розпочато, у зв'язку з чим господарський суд на підставі статті 60, пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017, яка діяла на час подання зустрічної позовної заяви і винесення судом першої інстанції ухвали) обґрунтовано відмовленоив ТОВ "Ай Темс 08" у прийнятті зустрічної позовної заяви, поданої 12.12.2017, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті. Доводи, викладені…

…ї заяви у даній справі на підставі ч. 2 ст. 62 ГПК України, є помилковими, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач мав право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Інші доводи скаржника висновків суду апеляційної інстанції не спростовують. При цьому колегія суддів зауважує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд. Однак ця стаття не закріплює будь-яких правил допустимості доказів чи правил їх оцінки, а…

…авомірно застосував положення п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) та відмовив в прийнятті позовної заяви вих. 470/02.3-27/04 від 13.10.2017 за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до фізичної особи Нікітчука Ернста Костянтиновича про укладення договору про пайову участь. Поряд з цим, доводи скаржника Виконавчого комітету Вараської міської ради, що Рівненським апеляційним господарським судом залишена без змін ухвала суду Рівненської області від 25.10.2017 у справі 918/722/17, в той час, як скаржником оскаржувалась ухвала господарського суду Рівненської області від 18.10.20…

…я позовної заяви. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і про…

…тті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року) як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 року). При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2015 року було порушено провадження у справі 911/3060/15 та призначено справу до розгляду на 18.08.2015…

…порядку адміністративного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне підтвердити висновки суду апеляційної інстанції про повноваження суду в контексті спірних правовідносин, зважаючи на вимоги пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017. Відхиляються як безпідставні посилання скаржника на те, що судом апеляційної інстанції всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 54 і статті 58 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017, протиправно скасовано законну й обґрунтовану ухвалу місцевого суду щодо повернення без розгляду позову прокурора з підстав об'єднання кількох неоднорідних вимог із різ…

…докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів Верховного Суду зазначає про неприйнятність доводів скаржника про неналежну оцінку судами встановлених фактичних обставин подання зустрічної позовної заяви після початку розгляду справи по суті. При цьому, Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судом норм процесуального права (статей 22, 60, 74 та частини 1 статті 62 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017). А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотиви відхилення доводів касаційної скарги 29. З правового аналізу положень с…

…ої заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, немає. Правова позиція Верховного Суду у даній справі не суперечить і не є відступленням від правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі 908/4804/14. В названій постанові Верховний Суд України на підставі системного аналізу положень Закону N 2343-XII прийшов до висновку про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом…

…і, оскільки згідно з вимогами частини 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України було надіслане відповідачу разом з позовними матеріалами. 39. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог процесуального законодавства у зв'язку зі здійсненням ними розгляду справи за наявними доказами. Зокрема, відповідач не довів наявність правових підстав для подання додаткових доказів суду апеляційної інстанції. 40. Разом з тим Верховний Суд відхиляє доводи скаржника про те, що суди під час розгляду справи протиправно не врахували припи…

…34 Кодексу торговельного мореплавства України. 23. Узагальнено доводи скаржника обґрунтовані таким: - суд апеляційної інстанції порушив строки вирішення спору, позаяк апеляційне провадження відкрито 25.03.2024, але його розгляд у порушення статті 62 ГПК України призначався на 22.10.2024. Оскільки провадження у цій справі закрито, то з необґрунтованих причин мало місце його зупинення ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.03.2024; - оскільки вимогою апеляційної скарги було скасування рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 й ухвалення нового рішення про відмову у позові, то суд незаконн…

…22.10.2019 у справі 923/876/21 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі 980/3467/19, від 07.06.2022 у справі 925/632/20; 4) відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм статей 2, 7, 13, 41, 62, 71, 74 ГПК України (в контексті недотримання принципу рівності учасників процесу та щодо надання вільному слухачу статусу учасника справи); 5) необґрунтовано відхилення судом апеляційної інстанції клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи та встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих дока…

…скаргу 5.1. Згідно з аргументами касаційної скарги підставою для касаційного оскарження судових рішень у цій справі є положення пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди неправильно застосували положення частини другої статті 62 КУзПБ та норми статті 2 ГПК України, оскільки за висновку про передчасність позову ліквідатора Боржника про субсидіарну відповідальність у цій справі (через незавершення формування ліквідаційної маси та неможливість визначити розмір субсидіарної відповідальності у цій справі) відповідне право, заявлене як порушене, не підлягає захисту, а тому встановлення у цьому неви…

…о Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора від 06.02.2017 відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2017 ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017 у справі 914/458/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 4.16. 05.05.2017 прокурор звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою 10/2/3-284вих-17 на рішення держав…

…на цей об`єкт. Господарський суд Львівської області ухвалою від 05.10.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), з посиланням на те, що цей спір непідвідомчий господарським судам України, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства України. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 касаційну…

…суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним. 28. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду, якою, з огляду на положення статей 62, 113 ГПК України, суд відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 29. Також апеляційним судом правильно встановлено, що оскаржувана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017, яка в свою чергу залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.03.2018. 3…