← Законодательство

ст. 6 ЗУ про санкції

редакция от 01.08.2025чинний

Текст статьи

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

3. Застосування санкції, передбаченої пунктом 1 - 1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", є винятковим заходом, обумовленим гостротою становища та необхідністю досягнення цілей, визначених частиною першою статті 1 цього Закону, в умовах правового режиму воєнного стану.

Ця санкція може бути застосована лише щодо осіб, на яких накладено санкцію у виді блокування активів за рішеннями Ради національної безпеки і оборони України, прийнятими після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності санкцій, пов’язаних з активами окремих осіб".

{Абзац третій пункту 3 татті 6 виключено на підставі Закону № 3223-IX від 13.07.2023 }

{Статтю 6 доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 2257-IX від 12.05.2022 }

4. До визначення у встановленому цим Законом порядку адміністратора Реєстру повноваження адміністратора Реєстру здійснює держатель Реєстру.

{Статтю 6 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 3223-IX від 13.07.2023 }

Президент України

П.ПОРОШЕНКО

м. Київ

14 серпня 2014 року

№ 1644-VII

Про санкції

Закон України від 14.08.2014 № 1644-VII

Редакція від 01.08.2025 , підстава — 4537-IX

Постійна адреса:

https://zakon.rada.gov.ua/go/1644-18

Законодавство України

станом на 09.09.2026

чинний

Публікації документа

Голос України від 11.09.2014 — № 173

Урядовий кур'єр від 17.09.2014 — № 170

Офіційний вісник України від 23.09.2014 — 2014 р., № 74, стор. 9, стаття 2082, код акта 73875/2014

Відомості Верховної Ради України від 03.10.2014 — 2014 р., № 40, стор. 2838, стаття 2018

Как эту норму применяет Верховный Суд

36 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…т містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений. 32. Згідно зі статтею 8 Закону 2939-VI таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. 33. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. 34. За приписами пункту 1…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…поширювати інформацію. Однак таке втручання не є порушенням зазначеної свободи. 49. По-перше, можливість її обмеження передбачена, зокрема, Конституцією України (частиною третьою статті 34), Законом України Про інформацію (частиною другою статті 6, частиною другою статті 7) та Законом України Про санкції (абзацом п`ятим преамбули, частиною першою статті 1, частиною третьою статті 5). 50. По-друге, блокування інтернет-провайдерами доступу до ресурсів, у тому числі до їх субдоменів, зазначених у пункті 348 додатка до рішення РНБО від 02 травня 2018 року (в редакції рішення РНБО від 21 червня 2018 року) переслідує…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.10. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.11. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції вч…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.17. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.18. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.39. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.40. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.41. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.42. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.45. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.46. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції вч…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.19. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції вчиненим та/чи визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію, встановлення й доведення наявності наміру…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції вч…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.28. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.29. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…ідповідних наслідків. Згідно з вимогами статей 1, 5, 6 Закону змагальність учасників процедури закупівлі забезпечується таємністю інформації та передбачає самостійні та незалежні дії (поведінку) кожного з учасників, обов`язок готувати свої пропозиції окремо без обміну інформацією. Негативним наслідком у такому випадку є сам факт спотворення результатів торгів в результаті узгодження поведінки учасниками торгів. Наведені правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі 924/381/17, від 18.10.2018 у справі 916/3214/17, від 12.06.2018 у справі 922/5616/15, від 18.12.2018 у справі…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. 8.39. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. 8.40. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної ко…

цитата из вывода суда

…дсутності правопорушення, передбаченого статтею 6 Закону. Таким чином, у розгляді справ про оскарження рішень АМК щодо визнання дій суб`єктів господарювання антиконкурентними узгодженими для кваліфікації цих дій не є обов`язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб`єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. Отже, для визнання органом АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції вч…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.08.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗