← Законодательство

ст. 6 ЗУ про ТОВ

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Учасники товариства зобов’язані:

1) дотримуватися статуту;

2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

2. Учасники можуть мати обов’язки, встановлені законом та статутом товариства.

Как эту норму применяет Верховный Суд

29 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…. 87. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 6 Закону 2275-VIII учасники товариства зобов`язані виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. 88. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2021 у справі 906/1336/19 виснувала, що майнові інтереси окремих учасників товариства не завжди збігаються з інтересами самого товариства та рішеннями його органів управління, зокрема зборів учасників про розпорядження майном товариства. 89. Отже, у процесі прийняття рішення загальних зборів учасників товариства беруть участь його учасники, інтереси та волевиявлення яких можуть не збігатись і навіть супер…

цитата из вывода суда

…ершої статті 5, пункту 1 частини першої статті 6, статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Висновки судів першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях у справі, що розглядається, повністю узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.01.2026 у справі 906/1201/24. Колегія суддів також враховує, що Верховний Суд у справі 906/392/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов`язання направити засобами поштового зв`язку завірені копії документів, виснував, що статут ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані"…

цитата из вывода суда

…у щодо застосування частини 1 статті 5, статей 6, 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" 2275-VІІІ від 06.02.2018 у подібних правовідносинах; - суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи 906/1201/24, необхідне для надання доказів підтвердження збройної агресії Російської Федерації, що зумовила влучання в приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" 10.09.2025, в якому у тому числі перебували і витребувані документи у справі 906/1201/24.…

цитата из вывода суда

…мов статуту, які є обов`язковими в силу статті 6 Закону та про відчуження своєї частки у встановленому законом і статутом порядку. 81. Слід звернути увагу, що частина третя статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагає від учасника товариства, який має намір продати свою частку (частину частки), інформувати інших учасників у відповідному письмовому повідомленні про ціну та розмір частки, що відчужується, та інші умови, не унормовуючи, що такі "інші умови" є істотними. Тобто по суті продавець має ознайомити учасників з договором купівлі-продажу, який він планує укласт…

цитата из вывода суда

…омінальною вартістю 141 600,00 грн. 70. Верховний Суд зазначає, що усі особи, які набули право участі у товаристві після його державної реєстрації, є учасниками товариства, які відповідно до статей 5, 6 Закону України " Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" наділяються відповідними правами та обов`язками, та відповідно здатністю впливати на процес прийняття рішень і діяльність цього товариства, яке здійснює підприємницьку діяльність, та відповідно є пов`язаними з таким товариством особами. 71. За таких обставин обізнаність про незаконність набуття спірного нерухомого майна в процесі його прив…

цитата из вывода суда

…овано неправильно). Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 69. Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України стосовно необхідності формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування частини першої статті 5, статті 6 та статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", скаржник у касаційній скарзі не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування висн…

цитата из вывода суда

…мов статуту, які є обов`язковими в силу статті 6 Закону та про відчуження своєї частки у встановленому законом і статутом порядку. 54. Слід звернути увагу, що частина третя статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимагає від учасника товариства, який має намір продати свою частку (частину частки), інформувати інших учасників у відповідному письмовому повідомленні про ціну та розмір частки, що відчужується, та інші умови, не унормовуючи, що такі "інші умови" є істотними. Тобто по суті продавець має ознайомити учасників з договором купівлі-продажу, який він планує укласт…

цитата из вывода суда

…кодексу України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. У касаційній скарзі скаржники зазначають про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень частини 3 статті 5, частини 1 статті 6 та частини 6 статті 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" з урахуванням особливостей, які можуть бути встановлені в статутах товариств. Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства. Згідно із частиною 1 ста…

цитата из вывода суда

…є статут. 47. Пунктом 1 частини першої статті 6 Закону 2275-VIII передбачено, що учасники товариства зобов`язані дотримуватися статуту. 48. У статуті товариства зазначаються відомості про порядок вступу до товариства та виходу з нього (пункт 3 частини п`ятої статті 11 Закону 2275-VIII). 49. Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та те, що рішення загальних зборів про вступ ОСОБА_3 до ТОВ Аграрний маркетинговий центр державному реєстратору подано не було, хоча це було передбачено установчим документом юридичної особи, Верховний Суд погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про наявність підстави…

цитата из вывода суда

…скаржника, щодо необхідності формування правового висновку щодо питання застосування статей 92, 96 ЦК України, статей 3, 5, 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у правовідносинах щодо виконання умов договору оренди земельної ділянки за умови зміни складу засновників орендаря, що є суб`єктом господарювання у формі товариства з обмеженою відповідальністю. 54. Заперечення відповідача, викладені у відзиві на касаційну скаргу (пункти 28-29 цієї постанови) колегією суддів відхиляються з огляду на те, що наведені доводи стосуються розгляду справи по суті та не спростовують наведен…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗