ст. 56 ЦК

…є дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з частиною першою статті 11 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування органами опіки та піклування є районні, районні у міс…

…удом достатніх підстав для застосування статті 56 Конституції України та статті 1176 ЦК України резолютивна частина рішення не повинна містити посилання на орган, з якого здійснюватиметься стягнення, та визначення рахунку, з якого відбуватиметься списання відповідних коштів. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 20 березня 2023 року справа 334/4445/21 надійшла до Верховного Суду. Представник Національної поліції України та ГУ НП в Запорізькій області Ковал…

…у розгляді такої справи є обов`язковою. Верховний Суд зазначає таке. Згідно зі статтею 56 ЦК України о рганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді справи щодо місця проживання дитини обов`язковою є уча…

…и, що угода не була б укладена. Правила статті 56 ЦК Української РСР 1963 року не поширюються на випадки, коли помилка стосується до мотивів укладення угоди. Аналогічну за своєю суттю конструкцію збережено в статтях 202, 203, 215, 229, 717 ЦК України 2004 року. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На…

…аїнської РСР). Згідно з частиною першою статті 56 ЦК Української РСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Під помилкою у цьому випадку необхідно розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб`єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставин справи можна вважати, що угода не була б укладена. Обравши способом захисту своїх прав визнання договору дарування недійсним, позивач відповідно до положень ЦПК України щодо змагальності сторін зобов`язана довес…

…а них обов`язки із забезпечення прав та інтересів фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і належно виконувати обов`язки, а тому потребує опіки та піклування (статті 55, 56 ЦК України), в результаті чого відбулося порушення прав ОСОБА_2 , Верховний Суд погоджується з оцінкою судів першої та апеляційної інстанцій таких причин пропущення строків давності як поважних. За правилом частини п`ятої статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Верховний Суд констатує, що зайвим і помилковим є зазначення в ре…

…певну грошову суму. Згідно частини першої статті 48 ЦК УРСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі порушує особисті або майнові права неповнолітніх дітей. Частиною першою статті 56 ЦК УРСР передбачено, що угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Під помилкою у даному випадку слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною суб`єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставинами справи можна вважати, що угода не була б укладе…

…иновська РА у відповідності до положень статей 55, 56 ЦК України наділена правом забезпечення особистих немайнових прав неповнолітнього, в інтересах якого вона і діяла під час апеляційного перегляду. Доказів того, що апеляційному суду було відомо про скасування розпорядження Малиновської РА від 22 листопада 2016 року 549/01-06 Про звільнення громадянки ОСОБА_11 від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштування дитини на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування під час апеляційн…

…ма, визначає випадки призначення опікунів і піклувальників судом (стаття 60 ЦК України), а також правові засади та випадки, в яких опікуни та піклувальники призначаються органами опіки та піклування (статті 56, 61 ЦК України). Проте процедура звернення громадян з відповідними заявами та переліки необхідних документів визначаються Правилами опіки та піклування. Ці Правила прийняті у 1999 році, тобто до прийняття ЦК України (набрав чинності 1 січня 2004 року), а тому, за загальним правилом, положення цих Правил можуть застосовуватись у тій частині, що не суперечить ЦК України як акту, що має вищу юридичну силу і пр…

…ну недійсним на підставі частини першої статті 56 ЦК УРСР повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також те, що вона має істотне значення. Згідно абзацу 1 частини першої статті 60 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд першої інстанції встановив, що позивач в судовому засіданні підтвердила факт укладення саме договору дарування та не надала доказів, що на час укладення договору помилка дійсно мала місце. За таких обставин суд першої інстанці…

…ши, що відсутні підстави, передбачені в статтях 56, 57 ЦК Української РСР, для визнання недійсним договору дарування від 06 серпня 1997 року, апеляційний суд зробив правильний висновок про відмову в задоволенні позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальн…

…у залишено в силі Згідно частини першої статті 56 ЦК УРСР (в редакції, чинній на момент укладення договору дарування) угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Встановивши, що відсутні підстави для визнання недійсним договору дарування від 22 березня 1996 року, суди зробили правильний висновок про відмову в задоволенні позову. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення с…

…овою Л. Є. Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_11 як представник ОСОБА_4 указував на те, що договір дарування своєї квартири ОСОБА_4 уклала внаслідок помилки. Відповідно до частин першої, другої статті 56 ЦК Української РСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Якщо така угода визнана недійсною, то кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодувати його вартість. Під помилкою слід розуміти таке неправильне сприйняття ст…

…яка підлягає відшкодуванню на підставі статті 56 Конституції України та статті 1174 ЦК України. При цьому орган Державної казначейської служби України, як орган, що здійснює безспірне списання коштів з Державного бюджету, до участі у справі мав залучити суд, чого не було здійснено судами попередніх інстанцій. У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Коростишівської місцевої прокуратури на касаційну скаргу, обґрунтований тим, що правом залучати відповідачів до участі у справі наділений лише суд першої інстанції, залучення осіб до участі у справі на стадії касаційного перегляду справи не передбачено д…

…і (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Згідно з частиною першою статті 56 ЦК УРСР угода, укладена внаслідок помилки, що має істотне значення, може бути визнана недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки. Згідно з частиною першою статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо пр…