ст. 556 ЦК

…м поруки. 29. Згідно із частиною другою статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. 30. Відповідно до пункту 8 договору поруки до поручителя, який виконав обов'язки боржника за кредитним договором, переходять усі права кредитора за кредитним договором і договору (договорам) застави (іпотеки), укладеним з метою забезпечення зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором, у частині виконаного зобов'язання. 31. Оскільки порука є договірним зобов'язанням, стос…

…аналіз положень частин першої та другої статті 556 ЦК України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов`язання. 38. Відповідно до частини третьої статі 42 Закону України Про іпотеку майновий поручитель, який виконав основне зобов`язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми. 39. Статтею 65 СК України визначено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений од…

…ховного Суду про застосування частини 2 статті 556 та пункту 3 частини 1 статті 512 ЦК України, статей 1, 39, 45-48, 64 КУзПБ при вирішенні питання щодо правової природи та порядку пред`явлення вимог поручителя до боржника, якщо такі вимоги до боржника заявленого внаслідок задоволення поручителем конкурсних вимог кредитора після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 24. Відповідно до вимог частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові р…

…чителя ОСОБА_1 згідно з частиною другою статті 556 ЦК України з дати оплати поручителем заборгованості в червні 2019 року, то це право вважається таким, що виникло у спадкоємців з дати відкриття спадщини. При цьому, строк позовної давності за такими вимогами на дату перевірки ще не сплив, оскільки обчислюється з дати погашення спадкодавцем заборгованості за кредитом (червень 2019 року). Доказів прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 контролюючий орган не надав, натомість, передчасно дійшов висновку в акті про відсутність спадкоємців (нових кредиторів), які до спливу строку позовної давності можуть заявити свої в…

…удня 2018 року у справі 911/3880/15, та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 20 червня 2018 року у справі 755/7957/16-ц. Внаслідок укладення поручителями відповідних правочинів, вони отримали право вимоги, тобто не на підставі договору поруки, а у зв`язку з його виконанням відповідно до статті 556 ЦК України, сплативши банку грошові кошти на погашення зобов`язань за кредитними договорами. Апеляційний суд відхилив аргументи банку щодо порушення приписів постанови Правління НБУ від 19 серпня 2014 року 510/БТ Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ Банк К…

…надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 62. Відповідно до ст. 553 та ч.ч.2, 3 ст.556 Цивільного кодексу України, під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять…

…езультатами системного аналізу приписів статей 556, 569, 1212 ЦК України Верховний Суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах, які виникли між принципалом та бенефіціаром, немає значення, хто саме здійснив виплату за зворотною вимогою гаранта (в порядку регресу). Бенефіціар першочергово набуває спірну суму за рахунок принципала (боржника). Обставини подальшої сплати коштів на користь гаранта: чи то особисто принципалом, чи то іншими особами, зокрема, поручителем, не впливають та не спростовують того, що бенефіціар ab intio набув спірну грошову суму без достатньої правової підстави за рахунок принципала (бо…

…попередніх інстанцій не взято до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 02.05.2023 у справі 904/648/22 щодо критеріїв для кваліфікації договору, як фраудаторного. 46. Скаржник також доводить, що Договір поруки, укладений 18.11.2021 в той момент, як рішення Дзержинського районного суду міста Харкова у справі 638/16545/20 від 03.08.2021, набрало законної сили лише 25.01.2022. 47. Окрім цього, судами попередніх інстанцій не взято до уваги і статтю 556 ЦК України щодо переходу прав кредитора до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою. Отже, ОСОБА_1 набуває прав вимоги до…

…торських вимог положень частини третьої статті 556 Цивільного кодексу України, про перехід прав кредитора, оскільки, як встановили суди, заявником не додано до заяви про визнання конкурсних вимог первинних документів, які б підтверджували вказану заборгованість. - 910/21939/15 Верховний Суд виснував, що тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора. Неподання витребуваних судом оригіналів письмових доказів, позбавляє суд першої інстанції визначити достовірність відомостей викладених заявником у заяві про визнання кредиторських вимог. У цій…

…овано норми матеріального права, а саме ст.ст. 512, 554, 556 ЦК України. При цьому, суди не врахували правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі 6-466цс15, у постановах Верховного Суду від 07.08.2018 у справі 910/22259/17, від 03.12.2019 у справі 910/5001/19, від 24.12.2019 у справі 910/5016/19, від 16.01.2020 у справі 910/5000/19 та від 22.01.2020 у справі 910/4997/19. 6.3. Щодо оскарження судових рішень в частині грошових вимог ОСОБА_1 скаржник зазначив судами обох інстанції не були досліджені всі обставини справи, що призвело до помилкового висновку про наявність бо…

…осилається заявник в касаційній скарзі, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 556 ЦК України 1963 року (в редакції чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) спадкоємець, який прийняв спадщину, відповідає по боргах спадкодав…

…тель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 556 ЦК України після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Частиною першою статті 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних…

…вважає, що: апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі 910/23120/17, від 30.06.2021 у справі 910/18506/19; від 18.02.2020 у справі 917/154/15; відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування частини першої статті 553, частини першої, другої статті 554, частини другої статті 556 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 275 Господарського кодексу України. 3.3 Відповідач у відзиві на касаційну скаргу та письмових поясненнях, посилаючись…

…абезпечували його виконання. Після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника (частини першої, другої статті 556 ЦК України). 71. Верховний Суд акцентує, що визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора , які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог. 72. Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги, водночас,…

…о виникли між сторонами спору, положень статті 556 ЦК України, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, проте помилився з обґрунтуванням такої відмови в задоволенні позову, а тому оскаржуване судове рішення підлягає зміні з викладенням мотивів відмови в задоволенні позову у редакції цієї постанови. При цьому колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про неврахування судом апеляційної інстанції по суті спору правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, з огляду на їх безпідставність, оскільки фактичні обставини у ц…