ст. 53 ЗУ про банки
Текст статьи
Банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди.
{Частину другу статті 53 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021 }
Банку забороняється вчиняти будь-які дії щодо впровадження у своїй практиці недобросовісної конкуренції.
Факти недобросовісної конкуренції щодо надання банком тих чи інших банківських послуг або здійснення операцій є підставою для заборони цьому банку подальшого надання таких послуг або здійснення операцій.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…овано відхилили доводи скаржника про те, що оспорюваний договір за своєю суттю є договором перекредитування, оскільки за спірним Договором не передбачається надання грошових коштів. 93. Відповідно до ст. 53 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банкам встановлено заборону щодо: - укладення договорів з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок га комісійної винагороди; - встановлення процентних ставок та комісійних винагород на рівні нижче собівартості банківських послуг у цьому банку; - вчинення будь-яких дій щодо впр…
…ких послуг у цьому банку (частина друга статті 53 Закону України Про банки і банківську діяльність ). Аналіз вказаних норм свідчить, що визначальною ознакою доходу платника податку, як об`єкта та бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб, в тому числі у вигляді додаткового блага, є приріст показників фінансового та/або майнового стану платника податку. Основна сума боргу платника податку, анульована (прощена) кредитором за його самостійним рішенням, є доходом такого платника. При цьому, пеня та штраф є лише засобом забезпечення виконання основного зобов`язання перед банком та не є доходом платника подат…
…інших кредиторів банку), частини другої статті 53 Закону України Про банки і банківську діяльність , в редакції до 05.08.2021 (заборона банкам встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківських послуг у цьому банку), то слід зазначити таке. 8.64. Оскільки, подання позову після закінчення присічного строку, незалежно від причин його пропуску заінтересованою особою, є самодостатньою підставою для відмови в у задоволенні позовних вимог стосовно оскарження рішень АМК, то доводи Банку стосовно надання висновку щодо застосування норм Закону України Про банки і банківську діял…
…ких послуг у цьому банку (частина друга статті 53 Закону України Про банки і банківську діяльність ). Аналіз вказаних норм свідчить, що визначальною ознакою доходу платника податку, як об`єкта та бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб, в тому числі у вигляді додаткового блага, є приріст показників фінансового та/або майнового стану платника податку. Основна сума боргу платника податку, анульована (прощена) кредитором за його самостійним рішенням, є доходом такого платника. При цьому, пеня та штраф є лише засобом забезпечення виконання основного зобов`язання перед банком та не є доходом платника подат…
…о від того, що саме ним рекламується) . Верховний Суд також вважає необґрунтованими посилання скаржника на помилкове застосування частини першої - третьої статті 7 Закону України Про споживче кредитування , статей 49, 53 Закону України Про банки і банківську діяльність , з огляду на встановлений Комітетом та судами попередніх інстанцій зміст поширеної позивачем інформації ( Ідеальна 30 Щодня ідеальний кредит під повний 0% ; Чорна п`ятниця ЦІНИ НАВПІЛ - 50% РОЗПРОДАЖ КРЕДИТІВ ), а також зміст спірних правовідносин, зокрема, у сфері здійснення банківських операцій та надання кредитів, відповідно до яких і були прав…
…итного договору була їх невідповідність ст. 53 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та принципу добросовісності, пропорційності та розумності. У зв`язку з цим, Верховний Суд зазначив, що для юридичної особи як сторони правочину (договору) днем початку перебігу строку позовної давності слід вважати день вчинення правочину (укладання договору), оскільки він збігається із днем, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Таким чином, посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 14.05.2019 у справі 910/7394/17 є неприйнятними з огляду на те, що таку постанову прийнято з…
…ться до фінансових витрат. Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи вищевказані норми права, а також положення Закону України Про банки і банківську діяльність , якими передбачено право та обов`язок банку встановлювати процентні ставки (надання безпроцентних кредитів або встановлення процентних ставок на рівні нижче собівартості банківських послуг у такому банку заборонено відповідно до положень статей 49, 53 вказаного Закону) за надання кредитів та інших послуг, а також те, що контролюючим органом не ставиться під сумнів, що позивач використовує кредитні кошти саме у господарській діяльності, тому поз…
…таву касаційного оскарження, посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, а також подання цієї скарги, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм ст.ст.47, 53 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в контексті правомірності встановлення банками такого платежу як комісії за управління кредитом у кредитних правовідносинах, що склалися між банком та юридичною особою, тобто у кредитних відносинах, що не підпадають під регулювання Закону України "Про споживче кредитування". Крім того, скаржник посилається на пункт…
…зміни процентної ставки по укладеним кредитним лініям в ПАТ Банк Національний Кредит , а також те, що ставки кредитування в Банку на той момент становили від 16 до 29 %, за відсутності відповідного погодження Правління Банку та в порушення ст. 53 Закону України Про банки та банківську діяльність , пунктів 8.5.11. та 8.5.14. статуту Банку, пунктів 1.3. та 5.6.3. Положення Про кредитування клієнтів - суб`єктів господарювання , Положення про Правління та про Головний кредитний комітет ПАТ Банк Національний Кредит , повторно, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересів Банку на отримання прибутку, 29 квітня 2…
…ів позичальник повинен сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1, 6 % від суми простроченої заборгованості (пункт 3.6 кредитного договору). На переконання ОСОБА_1 , зазначені умови кредитного договору суперечать вимогам статей 53, 55 Закону України Про банки і банківську діяльність , статті 9 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції , статті 18 Закону України Про захист прав споживачів , оскільки банк у своїй практиці впровадив недобросовісну конкуренцію, чим збільшив зобов`язання позичальника вдвоє, тому просив суд визнати умови підпункту 1.5.1 та пункту 3.6 кредитного догово…
…між інтересами сторін цього Кредитного договору, що є підставою для визнання п. b) и c) п. 3.1. договору, п. 3.7. договору (в редакції додаткової угоди 30 від 26.07.2013) недійсними. Окрім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що статтею 53 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банкам забороняється укладати договори з метою обмеження конкуренції та монополізації умов надання кредитів, інших банківських послуг, встановлення процентних ставок та комісійної винагороди. Банку забороняється вчиняти будь-які дії щодо впровадження у своїй практиці недобросовісної конкуренції. З огляд…
…и процентів, позичальник повинен сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (пункт 3.6 кредитного договору ). ОСОБА_1 вважав, що такі пункти кредитного договору суперечать вимогам статей 53, 55 Закону України Про банки і банківську діяльність , статті 9 Закону України Про захист від недобросовісної конкуренції , статті 18 Закону України Про захист прав споживачів , оскільки банк у своїй практиці впровадив недобросовісну конкуренцію, чим збільшив зобов'язання позичальника вдвоє, тому просив суд визнати пункти 1.5.1, 3.6 кредитного договору недійсними. Ріш…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 26.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗