ст. 53 ЗУ про АТ
Текст статьи
1. Одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, включених до порядку денного та винесених на голосування на загальних зборах, крім кумулятивного голосування.
2. Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.
3. Право голосу на загальних зборах мають акціонери - власники простих голосуючих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 28 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.
З питання, винесеного на голосування, право голосу для вирішення якого мають акціонери - власники простих та привілейованих акцій, голоси підраховуються разом за всіма голосуючими із зазначеного питання акціями, крім випадків, передбачених статутом акціонерного товариства та частиною четвертою статті 28 цього Закону.
4. Рішення загальних зборів з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих із зазначеного питання акцій. Цим Законом та/або статутом акціонерного товариства може бути встановлено більшу кількість голосів, необхідну для прийняття рішення загальними зборами.
5. Обрання членів органу акціонерного товариства здійснюється шляхом кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства.
При обранні членів органу акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування таке голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно.
{Абзац другий частини п'ятої статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025 }
Обраними вважаються кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. У разі якщо два та/або більше кандидати отримали однакову кількість голосів акціонерів, що унеможливило визначення остаточного складу органу товариства відповідно до кількісного обмеження членів такого органу, такий орган вважається несформованим.
Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства - сформованим, виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування.
6. Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-10 , 20 та 29 частини другої статті 39 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.
Рішення загальних зборів з питання, передбаченого пунктом 21 частини другої статті 39 цього Закону, приймається більше 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.
Законом або статутом акціонерного товариства можуть передбачатися й інші питання, рішення щодо яких приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, або іншою кваліфікованою більшістю голосів акціонерів, крім питань:
1) про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів акціонерного товариства;
2) про звернення з позовом до посадових осіб органів акціонерного товариства про відшкодування збитків, заподіяних товариству;
3) про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину.
7. Голосування з питань порядку денного загальних зборів, що проводяться шляхом електронного голосування, здійснюється акціонерами (їх представниками) шляхом заповнення бюлетеня для голосування, що фіксується авторизованою електронною системою протягом строку, встановленого особою, яка скликає загальні збори.
8. Підрахунок результатів голосування з питань порядку денного електронних загальних зборів здійснюється авторизованою електронною системою.
9. Рішення загальних зборів, прийняте у випадку, передбаченому абзацом другим частини першої статті 48 цього Закону, є нікчемним.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ект договору про продаж акцій. 50. Так, суд касаційної інстанції у наведеній справі дійшов висновку, що, виходячи зі змісту норм ч.ч. 1, 5 ст. 47, п. 3 ч. 2 ст. 52, ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", положень 7.3.1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Весна" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою. При цьому повноваження наглядової ради з підготовки, скликання і проведення загальних зборів зберігають свою чинність навіть у випадку спливу строку, на який відповідна наглядова рада була обрана. На думку суду, акціонер, який володіє більше 10% акцій зобов…
…`єктами державної власності , частині 4 статті 53 Закону України Про акціонерні товариства , з огляду на неправомочність складу наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, яка скликала позачергові загальні збори акціонерів та затвердила проект порядку денного вказаних зборів. Верховний Суд неодноразово наголошував, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, наведених скаржником і які стали підставою для відкриття касаційного провадження. Позивачем касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського…
…редніх інстанцій зроблені з урахуванням правових висновків Верховного Суду, що містяться у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі 910/6685/21, від 07.07.2022 у справі 910/6682/21, від 27.07.2022 у справі 910/3882/21, від 28.07.2022 у справі 910/2607/21, від 29.11.2022 у справі 910/2608/21, від 29.11.2023 у справі 910/2606/21, від 18.10.2023 у справі 922/2013/21, від 23.08.2023 у справі 910/21572/21, від 14.09.2023 у справі 910/955/22, підстав для відступу від яких Верховний Суд не вбачає. 5.15. Щодо кількості незалежних директорів Частиною четвертою статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства"…
…ті ). Відповідаючи на зазначені доводи, Верховний Суд зазначає таке. 49. Частиною 4 статті 53 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що наглядова рада публічного акціонерного товариства та акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, а також акціонерного товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, має складатися не менш ніж на одну третину з незалеж…
…у України "Про акціонерні товариства"). Верховний Суд вважає, що норму абзацу першого частини сьомої статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства", яка визначає, що у разі заміни члена наглядової ради - представника акціонера, повноваження відкликаного члена наглядової ради припиняються, а новий член наглядової ради набуває повноважень з моменту отримання акціонерним товариством письмового повідомлення від акціонера (акціонерів), представником якого є відповідний член наглядової ради, треба тлумачити з урахуванням норми абзацу другого частини шостої статті 53 цього Закону, оскільки остання містить загальне…
…, що відповідає вимогам частини третьої статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства" та правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 25.09.2019 у справі 910/10932/18, від 04.03.2021 у справі 910/14855/19, від 15.06.2022 у справі 910/6685/21, від 07.07.2022 у справі 910/6682/21 та від 28.07.2022 у справі 910/2607/21 (2) зазначаючи про ненадання можливості бути обраним до складу наглядової ради ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова, ОСОБА_1 не надав ні суду першої, ні апеляційної інстанції доказів, що він взагалі висував свою кандидатуру для обрання його до складу наглядової ради, а відтак за…
…умаченні норм ч. 5 ст. 52 та абз. 3 ч.1 ст. 53 Закону України Про акціонерні товариства . Водночас висновок Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах відсутній. 91. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 92. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрям…
…редніх інстанцій ч.5 ст.52 та абз.3 ч.1 ст.53 Закону "Про акціонерні товариства" та відсутності повноважень Фонду на скликання спільних позачергових загальних зборів акціонерів є безпідставними, оскільки Фонд набув відповідне право після відмови наглядової ради у їх проведенні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 137. Відповідно до ч.1 ст.300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильніст…
…ддів не вбачає підстав для відступу від вказаних висновків. (ІІ) Щодо кількості незалежних директорів 71. ТОВ "Меридіан Союз" зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст.53 Закону "Про акціонерні товариства" у співвідношенні зі ст.11-2 Закону "Про управління об`єктами державної власності", в аспекті визначення обов`язкової кількості незалежних членів у складі наглядової ради товариства, в статутному капіталі якого більше 50% акцій належить державі. 72. Скаржник стверджує, що до складу наглядової ради відповідача має бути включена більшість незалежних членів від її кількісного скла…
…казівок Верховного Суду у цій справі та правових висновків Верховного Суду, що містяться у постановах Верховного Суду від 07.07.2022 у справі 910/6682/21, від 27.07.2022 у справі 910/3882/21, від 28.07.2022 у справі 910/2607/21, від 29.11.2022 у справі 910/2608/21, від 29.11.2023 у справі 910/2606/21, від 18.10.2023 у справі 922/2013/21, від 23.08.2023 у справі 910/21572/21, і колегія суддів не вбачає підстав для відступу від вказаних висновків. (ІІ) Щодо кількості незалежних директорів 67. Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст.53 Закону "Про акціонерні товариства"…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗