← Законодательство

ст. 52 КзПБ

редакция от 11.03.2026чинний

Текст статьи

1. З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

2. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

3. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

4. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

5. Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

{Абзац другий частини п’ятої статті 52 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }

План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

6. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

7. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

8. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

9. Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

36 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…авовідносин, що були визначені згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19; - подібності правовідносин у цій справі з правовідносинами у справі 908/1194/24, оскільки у цій справі спірним є питання списання на підставі статті 52 КУзПБ податкового боргу, що виник протягом трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, як і у справі 908/1194/24, переданій на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій вирішується аналогічне питання щодо заст…

цитата из вывода суда

…дарського суду; відповідність плану санації вимогам закону та відсутність інших перешкод /заборон для затвердження судом такого плану разом постановленням судом ухвали про введення процедури санації (статті 50, 51, 52 КУзПБ). 8.6. Поряд з викладеним, щодо закінчення встановленого законом (зокрема 170-денного) строку, відведеного для стадії розпорядження майном (частина друга статті 44 КУзПБ), а також тривалої процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, що мало місце у цій справі (понад 9 років), Суд вважає за необхідне зауважити на такому. 8.7. Відновлення платоспроможності боржника або визнання його…

цитата из вывода суда

…гам законодавства. 37. Системний аналіз статей 49, 50, 52 КУзПБ свідчить, що процедура санації боржника проводиться під судовим контролем, одним із проявів якого є перевірка плану санації на предмет дотримання порядку його схвалення та відповідності його вимогам законодавства. Подібний за змістом висновок викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 11.07.2023 у справі 904/160/19. 38. Верховний Суд виходить з того, що у цій справі норми КУзПБ, які регулюють порядок схвалення та затвердження плану санації, підлягають застосуванню не для повторної перевірки законності ухвали Господарського суду Тернопільсько…

цитата из вывода суда

…о на затвердження плану санації вимогам ст.ст. 49, 50, 52 КУзПБ, а також не дозволяють вважати обґрунтованим висновок про досягнення цим планом мети процедури санації з урахуванням доводів учасників справи. 96. Верховний Суд виходить з того, що наведені порушення не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції самостійно, оскільки це потребувало б виходу за межі касаційного перегляду та фактичного здійснення первинної оцінки змісту плану санації замість господарських судів попередніх інстанцій. 97. Саме на господарські суди попередніх інстанцій відповідно до приписів господарського процесуального закону покладе…

цитата из вывода суда

…сування. 125. З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку, що господарські суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 52 КУзПБ, та не допустили істотних порушень норм процесуального права. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів щодо наявності правових підстав для введення процедури санації та затвердження плану санації, а наведені скаржником аргументи не дають підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.04.2025 у справі 921/534/23. 126. Підстав для скасування ухвали…

цитата из вывода суда

…равового статусу голосуючого кредитора. Верховний Суд вважає такі висновки помилковими. 94. При цьому зазначення в оскаржуваній постанові про те, що передбачені частинами 2, 7 статті 52 КУзПБ механізми призначені для захисту прав добросовісних кредиторів, які мають право голосу та опинилися в меншості, а План санації є значно вигіднішим для добросовісних незаінтересованих кредиторів, надає підстави для висновку про те, що апеляційний господарський суд безпідставно презюмував недобросовісність заінтересованих щодо Боржника кредиторів без встановлення конкретних обставин, які свідчать про вчинення ними певних несум…

цитата из вывода суда

…ершої, п`ятої статті 51, частини сьомої статті 52 КУзПБ у подібних правовідносинах. 149. На переконання скаржника, наявні підстави для формування практики правозастосування статей 51-52 КУзПБ, яка міститиме висновок, що план санації боржника у справі про банкрутство підлягає обов`язковому затвердженню судом, якщо він містить обов`язкові відомості, визначені цим Кодексом та якщо він схвалений кредиторами в порядку, визначеному цим Кодексом. 150. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції мав врахувати відсутність доказів невідповідності плану санації вимогам КУзПБ, відсутність доказів порушення порядку схваленн…

цитата из вывода суда

…пинення санації Боржника (частини 1, 11 статті 52 КУзПБ). 97. Виходячи з викладеного, Верховний Суд вважає обґрунтованим висновок господарських судів попередніх інстанції про відсутність передбачених КУзПБ підстав для відмови у затвердженні схваленого кредиторами Плану санації. 98. Посилання скаржників на неправильне застосування норм права у зв`язку з неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у перелічених у касаційних скаргах постановах, не знайшли свого підтвердження, адже відмінність прийнятих по суті судових рішень за результатами вирішення відповідних спорів порівняно з цією справою зумовлена різн…

цитата из вывода суда

…астину першу статті 51 та частину першу статті 52 КУзПБ без урахування висновку Верховного Суду, сформованого у постанові від 23.12.2021 у справі 924/1155/18; частину другу статті 51 КУзПБ без урахування висновку Верховного Суду, сформованого у постанові від 01.12.2021 у справі 908/2755/19. 33. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі 910/6465/18 щодо пріоритетності процедури санації у справах про банкрутство; від 21.11.2019 у справі 23/267-50/360-2012 щодо необхідності дотримання балансу загального (суспільного)…

цитата из вывода суда

…борг , згадане у нормі частини третьої статті 52 КУзПБ, є автономним щодо податкового законодавства і є тотожним визначеному цим Кодексом поняттю грошове зобов`язання , не мають нормативного підґрунтя. Таким чином, апеляційний господарський суд не здійснив належного апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції, відтак дійшов передчасного висновку про її скасування та прийняття нового рішення про задоволення заяви розпорядника майна та затвердження Плану санації Боржника. Помилково покликаючись на нерелевантну до обставин цієї справи правову позицію Верховного суду у складі судової палати з розгляду спр…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.03.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗