← Законодательство

ст. 52 КАС

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Как эту норму применяет Верховный Суд

2024 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…по суті. 35. Згідно із частиною першою статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. 36. Водночас, постановивши ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, яка набрала законної сили, суд першої інстанції прийняв процесуальне рішення за позовом ОСОБА_2 , яке у…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ідача. 13. Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`яз…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…арження рішення КДКП. 28. Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. 29. Отже, з огляду на законодавчі зміни, що відбулися станом на час розгляду цієї справи, а також те, що функції та повноваження КДКП, як суб`єкта владних повноважень покладено на інший орган, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про потребу здійснити заміну ві…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ону 1697-VII. 87. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає правильним і обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що рішення КДКП про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури прийнято у спосіб, на підставі та в межах повноважень, передбачених чинним законодавством. 88. Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції положень статей 48, 52 КАС України у зв`язку із заміною відповідача у справі на Кадрову комісію з таких мір…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України). Близькі за змістом приписи закріплені у частині першій статті 52 ГПК України та у статті 52 КАС України. 52. Для процесуального правонаступництва юридичної особи , яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юрид…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ого відповідача. Оскільки відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заміна сторони чи третьої особи в адміністративній справі допускається лише в суді першої інстанції, то позовна вимога в цій частині не може бути задоволена. Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції. У касаційній скарзі, серед іншого, йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку, що спір у частині оскарження реєстрації права на нежитлове приміщення не є публ…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…саційну скаргу не подали. Відповідно до статті 52 КАС суд касаційної інстанції замінив позивача ТОВ Буд-ВВВ його процесуальним правонаступником у цій справі - ТОВ Юбі Форм , представник якого в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги касаційної скарги. Представники третіх осіб заперечували проти задоволення скарги, навівши доводи, аналогічні викладеним у їх відзивах на скаргу. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши в м…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ження без виклику учасників справи. 14. Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним відповідно до статті 52 КАС допустити заміну позивача на правонаступника - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області . 15. Рішення суду попередньої інстанції переглядається в межах наведених в касаційній скарзі доводів відповідно до статті 341 КАС. Позиція інших учасників справи 16. Відзив на касаційну скаргу не надходив. Установлені судами обставини справи 17. Суди встановили, що Підприємство з 22 квітня 2004 року є юридичною особою та знаходиться на обліку у відділенні Фонду.…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…иконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначена норма кореспондується зі статтею 52 КАС України, яка передбачає процесуальне правонаступництво, при якому усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. 57. Водночас пунктом 10 статті 1 Закону 1556- VII визначено, що засновник закладу вищої освіти - органи державної влади від ім…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…редставника позивача - адвоката Новицького В. В. надійшла заява, у якій він просить в якості представника ОСОБА_2 допустити заміну первісного позивача в цій справі на його правонаступника ОСОБА_2, яка є спадкоємцем позивача. За положеннями статті 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи,…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…про смерть ОСОБА_1 , заведеної після її смерті спадкової справи 1/2015 ( 57281682 у Спадковому реєстрі), матеріали якої містять свідоцтва про право на спадщину за законом, видані спадкоємцю ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Відповідно до частини першої статті 52 КАС (чинного на час касаційного перегляду) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дміну від розгляду справи у порядку ЦПК України, суд першої інстанції наділений більшими повноваженнями щодо формування кола учасників справи і за необхідності може самостійно залучити до участі у справі належного відповідача відповідно до статті 52 КАС України. 73. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у цій справі відступає від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах в частині віднесення до юрисдикції загальних судів, а не адміністративних, справ за позовами фізичних осіб до ПАТ Банк Михайлівський , від імені якого діє Уповноважена особа Фонду, про визнання за позивача…

цитата из вывода суда

…ля сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 52 КАС України передбачено процесуальне правонаступництво. Так, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Частиною першою статті 379 КАС України установлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного…

цитата из вывода суда

…скають правонаступництво. Відповідно до статті 52 КАС України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частин…

цитата из вывода суда

…ання та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. При цьому цей суд не розглянув по суті клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про заміну в порядку статті 52 КАС України відповідача, який припинив свою діяльність, його правонаступником - відділом містобудування та архітектури Бучанської районної державної адміністрації Київської області, до якого були долучені докази правонаступництва (том 4 а/с 21-44). Також цей суд не звернув уваги на позицію Верховного Суду у постанові від 12 грудня 2023 року у цій справі, якою справу направлено на новий розгляд, про можливіс…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗