ст. 51 КАС

…рського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що ОСОБА_1 жодних порушень Правил адвокатської етики не допустила, оскільки не діяла у вказаній вище цивільні…

…яду справи. За правилами частини другої статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав. Крім того, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, метою якого згідно з ча…

…і у справі. За правилами частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу, серед яких зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інше. Зі змісту викладених положень можна дійти висновку про те, що з метою недопущення ухвалення несприят…

…в особі НБУ та ФГВФО в діяльність банку Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що залишення позову АТ АКБ КОНКОРД без розгляду жодним чином не позбавляє права заявників касаційної скарги звернутися з аналогічним позовом (в інтересах банку) в окремому позовному провадженні, що, в свою чергу, спростовує й посилання скаржниць на невирішення заяви ОСОБА_2 щодо допуску останньої до представництва інтересів АТ АКБ Конкорд в порядку статті 53 КАС України . В контексті наведеного Верховний Суд звертає увагу і на зміст статті 51 КАС України, відповідно до якої крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Ко…

…в особі НБУ та ФГВФО в діяльність банку Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що залишення позову АТ АКБ КОНКОРД без розгляду жодним чином не позбавляє права заявників касаційної скарги звернутися з аналогічним позовом (в інтересах банку) в окремому позовному провадженні, що, в свою чергу, спростовує й посилання скаржниць на невирішення заяви ОСОБА_1 щодо допуску останньої до представництва інтересів АТ АКБ Конкорд в порядку статті 53 КАС України . В контексті наведеного Верховний Суд звертає увагу і на зміст статті 51 КАС України, відповідно до якої крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Ко…

…ду справи. 39. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. 40. Крім того, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення. 41.…

…ією та законами України. 91. За змістом статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього кодексу. 92. Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору користується тими ж самими правами, що і позивача, в т.ч і має право на оскарження судового рішення. 93. Окрім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. 94. З огляду на вищевикладен…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Позиція Верховного Суду Приписами частин першої та другої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд ка…

…ду справи. 76. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. 77. Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. 78. Водночас участь у справі третіх осіб, з одного боку, обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист пра…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Крім того, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення. Верховн…

…спочатку. 35. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. 36. Верховний Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюют…

…оважено Сухоненко В.В., представляти інтереси ГУ ДФС у Миколаївській області в усіх без виключення судах загальної юрисдикції (зокрема, адміністративних) з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 44, 47, 51 КАС України із правом підписання усіх процесуальних документів (т. 1 а.с. 199). На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 246, 250, 341, 345, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, - П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм мат…

…статті 44 цього Кодексу (частина друга статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України). 42. При цьому, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення. 43. Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі т…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм мат…

…овній заяві, а згідно з положеннями ч.1 ст.51 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій) позивач має право змінити підставу позову лише до початку судового розгляду справи по суті. Такий підхід застосовано також у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі 522/6990/17. В іншій частині доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і зводяться до додаткової оцінки доказів, що в силу приписів статті 341 КАС України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції. Відповідно до частини 1 статті 350 КАС України суд каса…

…ння суду у справі. 46 . Частиною другою статті 51 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи Приписами частини першої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанці…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи Приписами частини першої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанці…

…згляду справи. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі. IV. ОЦІНКА СУДУ З метою визначення меж розгляду справи належить застосовувати правила статті 341 КАС України, відпові…

…Олайнфарм , мають значення для викладу правової позиції. АТ Олайнфарм мало можливість допитувати експерта Крестон у присутності арбітражного суду, ставити свої питання та коментувати надані експертом відповіді як усно під час слухання, так і в поясненнях за результатом слухання. ТОВ ОЛФА наполягає на безпідставності доводів АТ Олайнфарм про порушення порядку доарбітражного врегулювання спору щодо поданої заяви про збільшення позовних вимог до МКАС при ТПП України, з огляду на те, що відповідно до частини першої статті 51 Регламенту МКАС при ТПП України передбачено, що під час арбітражного розгляду до закінчення…

…ору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 50. Частиною другою статті 51 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов?язки, визначені у статті 44 цього Кодексу, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також обов?язок сприят…

…усіма правами та обов`язками, наданими статтями 44, 47, 51 КАС. Однак, зазначена копія довіреності не була завірена в установлений законом спосіб (а.с. 12 т. І). Суд не мав процесуальної можливості пересвідчитись у наявності у цієї особи повноважень на представництво, оскільки додана до клопотання копія довіреності, як вже було зазначено, не була засвідчена у визначеному законом порядку, а сама позовна заява була подана іншим представником позивача - Мегеда А.В., повноваження якого були перевірені судом. Таким чином, висновок суду першої інстанції, що ГУ ДФС не надало докази щодо належного уповноваження Демченка…

…ду справи. 19. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. VI. Позиція Верховного Суду 20. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 341 КАС України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права. 21. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи від…

…ду справи. 33. Згідно з частиною другою статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. VІ. Позиція Верховного Суду 34. За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 35 . Приписами частин першої та другої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встано…

…і у справі. За правилами частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу, серед яких зокрема: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інше. Зі змісту викладених положень можна дійти висновку про те, що з метою недопущення ухвалення несприят…

…спору. 58. Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. 59. Пунктом 5 частини 6 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках. 60. Згідно частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,…

…статті 44 цього Кодексу (частина друга статті 51 КАС України). 35. Частиною першою статті 173 КАС України, пунктом 1 частини другої статті 173 КАС України установлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. VІ. Позиція Верховного Суду 36. Приписами частини першої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в м…

…и позбавлений можливості в порядку ч. 1 ст. 51 КАС України подати заяву про уточнення, зміну підстав позову з урахуванням змісту оскаржуваного акту. Суд апеляційної інстанції додатково виходив з того, що необізнаність позивача про підстави прийняття такого рішення, та дійсність обставин, які зумовили його прийняття не можуть бути належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки про факт наявності спірної постанови позивачу було достеменно відомо з червня 2014 року, зазначені аргументи позивача жодним чином не доводять обґрунтованість його правової позиції. Крім…

…нам справи; не у відповідності до вимог статей 51, 106, 137 КАС України розглянув клопотання про уточнення позовних вимог (без ухвалення відповідної ухвали); не дослідив докази які мають значення у справі, зокрема показання свідків (які були допитані судом першої інстанції); вийшов за межі апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просила скасувати рішення суду першої інстанції лише у частині щодо визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 липня 2013 року 7 про затвердження містобудівної документації "Генер…

…й у заявлений позивачем спосіб. Водночас такий вихід за межі позовних вимог повинен бути пов`язаний із захистом саме тих прав, свобод та інтересів, щодо яких подана позовна заява. Згідно з частиною 1 статті 51 КАС України (у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи судами попередніх інстанцій) крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касацій…

…а спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Частиною другою статті 51 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також обов`язок сприят…

…ватися при цьому правами, передбаченими статтями 47, 49, 51, 53, 54 КАС України. Строк дії зазначеного доручення вказаний до 31.12.2020. Отже, в справі наявні два доручення від 29.12.2018 408, але за різним змістом та строком їх дії. Таким чином, судом апеляційної інстанції не було досліджено питання строку дії доручення, яке було прийнято до уваги судом апеляційної інстанції. Крім того, Верховний Суд зазначає, що питання належного посвідчення довіреностей, наданих до суду представником органу державної влади, було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі 826/5500/18. У постанові від 04.12.2019…

…рисдикції з усіма правами передбаченими статтями 44, 47, 51 КАС України, в тому числі оскарження судових рішень в апеляційному порядку. Отже, висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у справі є передчасним, не ґрунтується на правильному застосуванні норм процесуального права, у зв`язку з цим його рішення підлягає скасуванню та передачею справи для продовження розгляду. Відповідно до частини першої статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального…

…равами та обов`язками, наданими зокрема статтями 44, 47, 51 КАС України, в тому числі оскарження рішень, постанов, ухвал суду, а також з правом підпису та подачі від імені ГУНП в Запорізькій області, зокрема апеляційних скарг. Крім того, з матеріалів справи видно, що під час розгляду справи у суді першої інстанції Крамар В.В. представляла інтереси ГУНП в Запорізькій області та матеріали справи містять відповідні документи, які підтверджують її повноваження та посадове становище. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику на підстав…

…равами та обов`язками, наданими зокрема статтями 44, 47, 51 КАС України, в тому числі оскарження рішень, постанов, ухвал суду, а також з правом підпису та подачі від імені ГУНП в Запорізькій області, зокрема апеляційних скарг. Крім того, з матеріалів справи видно, що під час розгляду справи у суді першої інстанції Крамар В.В. представляла інтереси ГУНП в Запорізькій області та матеріали справи містять відповідні документи, які підтверджують її повноваження та посадове становище. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику на підстав…

…равами та обов`язками, наданими зокрема статтями 44, 47, 51 КАС України, в тому числі оскарження рішень, постанов, ухвал суду, а також з правом підпису та подачі від імені ГУНП в Запорізькій області, зокрема апеляційних скарг. Крім того, з матеріалів справи видно, що під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 представляла інтереси ГУНП в Запорізькій області та матеріали справи містять відповідні документи, які підтверджують її повноваження та посадове становище. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі пу…

…усіма правами та обов`язками, наданими ст. ст. 44, 47, 51 КАС України, у тому числі оскарження судових рішень в апеляційному порядку, підписання усіх процесуальних документів, засвідчення копії цієї довіреності. Копія довіреності має засвідчувальний напис Згідно з оригіналом, ГДРІ Тесля В.І. , 10.12.2019, особистий підпис. З огляду на викладене, наявна в матеріалах справи копія довіреності, засвідчена підписом Теслі В.І., підтверджувала повноваження останнього як представника Головного управління ДПС у Черкаській області на подання скарги та засвідчення копії довіреності власним підписом. Правова позиція щодо мо…

…имог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Відповідно до частини 1 статті 51 КАС України (у вказаній вище редакції) крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційн…

…інстанції під час розгляду справи вимог статей 128, 49, 51, 71 КАС України (у редакції на час вчинення процесуальних дій) суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. 23. Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції через недоведеність поважної причини неявки до судового засідання представника відповідача відмовив у задоволенні клопот…