ст. 51 ЗУ про виконавче провадження

…навчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення грошової суми звернути стягнення на предмет іпотеки на задоволення вимог стягувача-іпотекодержателя як такого, що зроблений без застосування статті 51 Закону України Про виконавче провадження , статті 49 Закону України Про іпотеку та з неправильним застосуванням статті 41 Закону України Про іпотеку . 7.3. Висновки щодо застосування норм права з огляду на встановлені судами обставини 7.3.1. Як установлено судами, електронні торги з продажу предмета іпотеки відбулися 19 серпня 2019 року у ЗВП, відкритому у червні 2016 року на виконання вимог стягувача-іпоте…

…не в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації. Відповідно до частини першої статті 51 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) вартість предмета застави перевищує розмір з…

…о після ухвалення рішення господарським судом про стягнення на його користь коштів із С(Ф)Г Прометей , у зв'язку із чим він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна в межах процедури його реалізації, згідно із вимогами статті 51 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження . Постановою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ПП Рондо про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання нотаріу…

…дмет іпотеки відбувається відповідно до статті 51 Закону України Про виконавче провадження . Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту ци…

…ності умов, визначених у частині першій статті 51 цього Закону (право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; наявна письмова згода заставодержателя). Відсутність хоча б однієї з цих умов унеможливлює звернення стягнення на заставлене майно боржника. Виконавець не може діяти на власний розсуд у такому випадку. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 15 січня 2020 року у справі 910/7221/17, від 06 лютого 2020 року у справі 640/7964/19. Крім того, відповідно до час…

…мання вимог, які передбачені частиною 1 статті 51 Закону України Про виконавче провадження , викладені в постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі 04/01/5026/1089/2011, від 31 січня 2019 року у справі 826/11049/16, від 17 квітня 2019 року у справі 674/188/16-ц та від 22 грудня 2020 року у справі 643/16464/17. Тому є помилковими висновки судів про нібито зміну способу та порядку виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 липня 2017 року у справі 725/4674/15-ц. Посилання суду апеляційної інстанції на правові позиції, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від…

…ВП НОМЕР_3 та їх відповідність вимогам статей 45, 51, 61 Закону України "Про виконавче провадження" та частині третій статті 41 КУзПБ, колегія суддів зазначає наступне. 8.20. Згідно з встановленими судами попередніх інстанцій обставинами цієї справи питання щодо правомірності дій приватного виконавця з реалізації майна боржника на електронних торгах досліджувалося у справі 922/2738/21 про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" під час розгляду скарг ОСОБА_1 та ФОП Василевського В. Я. на бездіяльність приватного виконавця Турчина А. А. щодо продовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута…

…станові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі 438/610/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 29.11.2017 у справі 668/5633/14-ц (щодо застосування абз. 1 ч. 1 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 51, абз. 1 ч. 4 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження"); - постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі 910/2592/19. Також скаржник зазначає, що судами при винесенні оскаржуваних судових рішень порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема: - порушено вимоги статті 236 ГПК України, щодо законності та обґрунтованості рішення, і щодо врахування висновків Верховного Суд…

…ій доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду; - ч.1 ст.86 ГПК - щодо оцінки доказів; - ч.1 ст.210 ГПК - щодо дослідження доказів; - частини 4, 7 ст.51 Закону "Про виконавче провадження", абз.1 п.2 розд.VII Порядку 2831/5 - реалізація предмета іпотеки здійснюється відповідно до вимог цього Порядку з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом та Законом "Про іпотеку"; - абз.8 п.2 розд.VII Порядку 2831/5 - зменшення ціни предмета іпотеки на електронному аукціоні проводиться відповідно до вимог ст.49 Закону "Про іпотеку"; - ч.2 ст.49 Закону "Про іпотеку" -…

…заставодержателя. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме пункт 2 частини першої статті 37, статтю 18, пункт 3 частини першої статті 51 Закону України Про виконавче провадження , внаслідок чого дійшов помилкового висновку про скасування законної ухвали суду першої інстанції. Таким чином, доводи касаційної скарги знайшли своє підтвердження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до статті 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і зали…

…вів, чому він відхилив та не застосував правові висновки Великої Палати Верховного Суду висловлені у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі 922/3537/17 (провадження 12-127гс19); апеляційним судом неправильно застосовані приписи статті 51 Закону України Про виконавче провадження . Так, судом не враховано, що виконавець може звернути стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями за сукупності умов, визначених частиною першою статті 51 Закону України Про виконавче провадження (1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника ко…

…теріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі 917/1339/16. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (частина 7 статті 51 Закону України "Про виконавче провадження"). Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку" (тут і надалі в редакції станом на момент набуття Монастирем права власності на спірне майно - 10.07.2013), якою передбачено, що у разі переходу права власності (права гос…

…ка передана йому в іпотеку, на підставі статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 1404-VIII (далі - Закон 1404-VIII). 95. Отже, правовідносини у порівнюваних із цією справах не є подібними, зокрема, відмінним є предмет спору, що впливає на зміст спірних правовідносин, та нормативні підстави, що впливає на оцінку релевантності правових висновків Верховного Суду у постановах, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, в тому аспекті, що ця правова позиція не зберігає юридичної сили до спірних правовідносин, зважаючи на їх врегулювання різними нормами різних законодавчих актів. 96. Як…

…ка передана йому в іпотеку, на підставі статті 51 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 1404-VIII (далі - Закон 1404-VIII). 95. Отже, правовідносини у порівнюваних із цією справах не є подібними, зокрема, відмінним є предмет спору, що впливає на зміст спірних правовідносин, та нормативні підстави, що впливає на оцінку релевантності правових висновків Верховного Суду у постановах, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, в тому аспекті, що ця правова позиція не зберігає юридичної сили до спірних правовідносин, зважаючи на їх врегулювання різними нормами різних законодавчих актів. 96. Як…

…тях 33, 49 Закону України Про іпотеку , статтях 51, 61 Закону України Про виконавче провадження , без врахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду, висловлених у постановах від 23 січня 2019 року у справі 522/10127/14-ц, від 25 січня 2021 року у справі 923/971/19, та постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі 462/2138/15-ц в частині щодо можливості звернення стягнення на іпотечне майно боржника в ході примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за наявності умов, передбачених законом. Також заявник вказує на те, що на час виникнення спірних правовідносин щодо формува…

…адженні усупереч вимогам частини першої статті 51 Закону України Про виконавче провадження . Щодо клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд відповідної судової палати для відступлення від правового висновку, зробленого Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2020 року у справі 640/7964/19 У поданій заяві на касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить врахувати його клопотання від 16 серпня 2022 року про передачу справи на розгляд відповідної судової палати, яке було подано у справі під час першого касаційного перегляду Верховним Судом. Верховний Суд постановою від 17 серпня 2022 року у задоволенні клопотан…

…на іпотечне майно в порядку визначеному ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом звернення стягнення на заставлене та іпотечне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями. Водночас, судом першої інстанції залишилось поза увагою та не досліджувалось питання наявності іншого майна, належного ТОВ "Пік нерухомість", на яке може бути звернено стягнення на виконання рішення суду у справі 903/770/20, та відповідні відомості про яке також відсутні у матеріалах справи. Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції вважала необґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо ознак…

…и Велика Палата Верховного Суду виклала правові висновки щодо дій виконавця у порядку статті 53 Закону України 1404-VIII, а у справі 910/11124/19 саме стягувач звернувся до суду у порядку, визначеному статтею 336 ГПК України. При цьому Суд звертається до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 щодо визначення критеріїв подібності правовідносин. 8.14.4. Щодо посилань скаржника, що суд апеляційної інстанції у своїх висновках послався на статтю 51 Закону України 1404-VIII (замість статті 53), Верховний Суд відзначає, що відповідно до частини другої статті 309 ГПК України не може…

…онання рішення боржником 46. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі 554/10283/18. 47 . Проте під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що будь-яких заходів примусового виконання передбачених положеннями Закону 1404-VIII, крім винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем здійснено не було. 48. Положеннями статті 51 Закону 1404-VIII передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають…

…недотримання приватним виконавцем вимог статті 51 Закону України Про виконавче провадження . 37. Велика Палата Верховного Суду неодноразово викладала правову позицію з питань юрисдикції спорів щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особою, яка не є стороною виконавчого провадження, зокрема, у постанові від 27 березня 2019 року в справі 823/359/18 та ін. 38. Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями роз…

…овим Ю. В. не було дотримано вимоги ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 56 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження , то вказані дії відповідача є протиправними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій звернули увагу на те, що відповідно до ст. 74 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження та ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця можуть бути оскаржені ос…

…теріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі 917/1339/16. 4.8. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (частина 7 статті 51 Закону України "Про виконавче провадження"). Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку" (тут і надалі в редакції станом на момент набуття ТОВ "Галантос" права власності на спірне майно - 27.06.2018), якою передбачено, що у разі переходу права власності (…

…и були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (частина 7 статті 51 Закону України "Про виконавче провадження"). Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому…

…астини першої статті 34, частини сьомої статті 51, статей 28, 57 Закону України Про виконавче провадження , статей 12, 33 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , частини першої статті 49, частини четвертої статті 47 Закону України Про іпотеку . Також особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 03 квітня 2019 року у справі 641/8056/17, від 13 березня 2018 року…

…ю вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку" (ч. 7 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження"). Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України Про іпотеку , якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому вип…

…х інстанцій невірно застосовано приписи статті 51 Закону України Про виконавче провадження , яка не містить вимоги про застосування приватним виконавцем її положень виключно за сукупності умов, визначених в частині першій цієї статті. Зазначає, що формулювання правової позиції таким чином, що норми статті 51 Закону України Про виконавче провадження можуть бути застосовані приватним виконавцем виключно за сукупності умов, визначених частиною першою цієї статті, може призвести до зловживання боржником своїми правами та створення штучних перешкод для примусового виконання рішення суду, шляхом умовного передання майн…

…грн боржнику ОСОБА_6 суперечить вимогам статей 47, 51 Закону України Про виконавче провадження . Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Апеляційного суду Тернопільської області року від 14 серпня 2018 року апеляційні скарги Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області та ОСОБА_6 залишити без задоволення. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року залишено без змін. Погоджуючись із висновком міськрайонного суду, апеляційний суд також зазначав, що державним виконавцем всупереч вимогам діючого законодавства стягувачу перерахована с…

…ідновлення виконавчого провадження. 20. Колегія суддів зазначає, що суд першої та апеляційної інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходили з того, що дії державного виконавця щодо прийняття постанови про відновлення виконавчого провадження саме 22.01.2015 року є правомірними та такими, що відповідають вимогам, передбаченим положеннями частини 1 статті 51 Закону України Про виконавче провадження . 21 . Проаналізувавши встановлені судами фактичні обставини справи, Верховний Суд виходить із такого. 22. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є о…

…та суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Разом з тим, частиною першою статті 51 Закону 1404-VIII передбачено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасуванн…

…у справі 755/21826/15-ц). 73. Зазначену правову позицію викладено також і у постановах Верховного Суду України від 24.10.2012 у справі 6-116цс12, від 06.04.2016 у справі 6-342гс16. 74. Щодо вартості, то початкова ціна майна була визначена рішенням господарського суду Черкаської області від 15.04.2015 у справі 925/2042/13 відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" та становила 6 425 500,00 грн. 75. Відповідно до ч. 7 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку". 76. Згід…