← Законодательство

ст. 5 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

2. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Как эту норму применяет Верховный Суд

179 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ровадження, яке розпочалося раніше. 68. Велика Палата зазначає, що суди попередніх інстанцій, застосовуючи висновок, викладений у постанові ОП ККС ВС від 31 жовтня 2022 року (справа 753/12578/19, провадження 51-206кмо22), не врахували спеціального правила дії закону в часі, передбаченого п. 4 2 Прикінцеві положення Закону 2147-VIII, та неправильно застосували ст. 5 КПК до правовідносин, які регулюються спеціальною нормою. 69. Передбачивши два різні порядки (підходи) продовження строків досудового розслідування залежно від дати внесення відомостей до ЄРДР, законодавець визначив і суб`єкта, до компетенції якого буд…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…них осіб, то чи перебуває вона у прямому причиновому зв`язку з допущеними суддею порушеннями? (1) Чи допущено суддею порушення закону і якщо так, то чи було воно грубим ? 55. Згідно з частиною першою статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття рішення. 56. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні відповідно до частини третьої статті 26 КПК вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 57. Мотивування прийнятого суддею…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…. 39. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, можливість застосування в исновку, викладеного в постанові ВСУ від 11 лютого 2016 року у справі 5-331кс15, має оцінюватись~ з урахуванням п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в редакції Закону 1401-VIII, що набув чинності 30 вересня 2016 року. 40. Оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, Велика…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я поняття потерпілий . Так, у частині~1 статті~55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. 20. Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття потерпілий , яке використано у ст.~46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого. 21. Поняття потерпілий в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ий розгляд відповідно до частини першої статті~~405~~КПК здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з~~урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певни…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ий розгляд відповідно до частини першої статті~~405~~КПК здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з~~урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу. Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і~~документах, які не~~були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в~~постанові ~5-249~кс~15 від 21~січня 2016~року, у випадках, коли під~час апеляційного розгляду певни…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…нуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 101. Згідно із частиною першою статті 5 та частиною третьою статті 26 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…егламентують порядок реалізації норм матеріального права, може полягати у діях чи бездіяльності судді, що суперечить установленому законом процесу здійснення судочинства, його основним завданням та засадам. 81. Відповідно до частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 82. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…егламентують порядок реалізації норм матеріального права, може полягати у діях чи бездіяльності судді, що суперечить установленому законом процесу здійснення судочинства, його основним завданням та засадам. 75. Відповідно до частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 76. Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…481 КПК України (Закон України від 4 жовтня 2019 року 187-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства , далі Закон 187-IX). Водночас відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. З урахуванням цього, питання, поставлені колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, не втрачають своєї актуальності та потребують…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рема зізнання в умисному вбивстві двох осіб, і правові наслідки для заявника. Зазначені обставини створювали фактичні і правові підстави обвинувачувати ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті~115~КК. Відповідно до статті~45~ Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК 1960~року) у справах про такі злочини участь захисника була обов`язковою з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення. 19. Проте ні під час відібрання явки з повинною, в якій заявник вже офіційно підтвердив свою участь в умисному вбивстві за обтяжуючих обставин, ні в подальшому під час відтворення об…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 28. З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року. Проте положеннями цього…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…їни 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 65. З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна позивача, поширюються норми КПК України 1960 року. 66. П…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ожливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами. Відповідно до частини п`ятої статті~364 та частини четвертої статті~365~КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження. Нормами цього Кодексу не передбачено права суду після видалення до нарадчої кімнати віднов…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…КПК України арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна позивача, поширюються норми КПК України 1960 року. Проте положеннями ц…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. 41. З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна позивача, поширюються норми КПК України 1960 року. Проте положення…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…розділу XI Перехідні положення КПК України від 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду, розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу. Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України від 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Оскільки кримінальне провадження у справі, у якій ухвалена постанова про заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація) щодо автомобіля…

цитата из вывода суда

…ї статті 5 КК України та частини першої статті 5 КПК України, прокурором також не доведена мета забезпечення арешту, як конфіскація майна. 46. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року номер провадження: 11-сс/813/834/24 апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури Поломаного Ю. С. залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 травня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні 12023163470000441 від 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частин…

цитата из вывода суда

…території України; - з огляду на зміст ст. 5 КПК України на момент здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у суді першої інстанції підлягали застосуванню саме положення ч. 10 ст. 615 КПК України. Ураховуючи зазначене, колегія суддів не бере до уваги наведені доводи захисника, оскільки вони є необґрунтованими, суперечать змісту кримінального процесуального закону та фактично зводяться до власного тлумачення стороною захисту положень ч. 10 ст. 615 КПК України, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Щодо посилань сторони захисту на практику суду касаційної інстанції про необхід…

цитата из вывода суда

…передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про необхідність визнання недопустимими фактичних даних, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, особистого обшуку ОСОБА_8 та протоколі обшуку службового кабінету останнього від 04 грудня 2017 року, з посиланням на те, що відеозаписи цих слідчих дій є нечитабельними. Так, відповідно до ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допусти…

цитата из вывода суда

…ідчого. З огляду на наведене та приписи ст. 5 КПК, порушень прав підозрюваного під час обшуку не допущено. Щодо доводів засудженого про те, що попри його вимогу відшуканий обріз не був відправлений на експертизу, колегія суддів зазначає наступне. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду 24 березня 2022 року засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні з метою встановлення номеру обрізу гладкоствольної мисливської рушниці для встановлення її попереднього власника. Ухвалою від 12 квітня 2022 року суд першої інстанції відмовив у задо…

цитата из вывода суда

…я місцевим судом положень, передбачених ст. 5 КПК України. При цьому Верховний Суд дійшов висновку про нерелевантність наведеної в касаційній скарзі практики суду касаційної інстанції та Конституційного Суду України, оскільки ці судові рішення стосуються саме незворотності дії КПК України закону в часі, що, з урахуванням указаного, не узгоджується з обставинами цього кримінального провадження, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Водночас доводи касаційної скарги представника потерпілого про те, що розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.…

цитата из вывода суда

…ки, які можуть її становити. Крім того, Верховний Суд також вважає за необхідне зауважити, що суд касаційної інстанції з огляду на: - положення, передбачені ч. 1 ст. 5 КПК України; - приписи ч. 6 ст. 368 КПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів (стосовно врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду); - позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121цс23), згідно з якою висновки, що містяться в рішеннях об`єднаної палати, мають перевагу над висновками палати чи к…

цитата из вывода суда

…ни захисту на неможливість застосування правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 09 вересня 2024 року (справа 759/7254/22, провадження 51-532 кмо 24) до обставин кримінального провадження за період, що діяв до 01 січня 2024 року, не ґрунтується на зазначених вище положеннях КПК. Водночас суд касаційної інстанції з огляду на: - положення, передбачені ч. 1 ст. 5 КПК; - приписи ч. 6 ст. 368 КПК та ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів (стосовно врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховн…

цитата из вывода суда

…ення кримінального провадження для визначення підсудності є безпідставними. Суд першої інстанції розглянув вказане клопотання прокурора та обґрунтовано відмовив у його задоволенні. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Норми кримінального процесуального закону не мають зворотної дії в часі. Як установив суд, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до Печерського районного суду м. Києва 23 серпня 2022 року відповідно до вимог ч. 9 ст.…

цитата из вывода суда

…загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі 4819/49/19, провадження 13-76зво20). Відповідно до частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Ухвали Шевченківського районного суду міста Києва та Апеляційного суду міста Києва, на які посилається заявниця як на обґрунтування позову, якими, на її думку, неправомірно застосовано до неї…

цитата из вывода суда

…прокурор, посилаючись на положення ч. 1 ст. 5 КПК, вказує, що така позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі 210/2225/16-к. Зазначає, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 12020040000000853 було складено та вручено 04 серпня 2022 року, а обвинувальний акт скеровано до суду 23 серпня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування. На зазначену касаційну скаргу особа, кримінальне провадження стосовно якої закрито, ОСОБА_6 подала заперечення, у яких, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність зазначених у скарзі прокурора доводів, просить…

цитата из вывода суда

…овідальність у часі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК в ред. 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Проте суд апеляційної інстанції не врахував того, що рішення КСУ не можуть мати зворотної (ретроспективної) дії у часі, яка реалізується виключно через зміну чи скасування визнаних неконституційними норм шляхом прийняття Верховною Радою України відповідного закону та дійшов помилкового висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п. 2 ч. 1 ст…

цитата из вывода суда

…листопада 2015 року. За таких обставин колегія суддів вважає, що застосування судом першої інстанції положень, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України як підстави для закриття кримінального провадження, у цьому випадку не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відомості до ЄРДР за 12015100000000974 було внесено до набрання чинності Законом 2147- VIII , яким саме і було доповнено ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 10. Така позиція Суду повністю узгоджується з положеннями ст. 5 КПК України у якій чітко зазначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Коде…

цитата из вывода суда

…абрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Ця правова норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України 1960 року, про що правильно зазначено судами попередніх інстанцій. Порядок щодо скасування арешту на май…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗