← Законодательство

ст. 480 КПК

Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Особливий порядок кримінального провадження застосовується стосовно:

1) народного депутата України;

2) судді, судді Конституційного Суду України, судді Вищого антикорупційного суду, а також присяжного на час виконання ним обов’язків у суді, Голови, заступника Голови, члена Вищої ради правосуддя, Голови, заступника Голови, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

{Пункт 2 частини першої статті 480 в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 }

3) кандидата у Президенти України;

4) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;

5) Голови, іншого члена Рахункової палати;

{Пункт 5 частини першої статті 480 в редакції Закону № 576-VIII від 02.07.2015 }

6) депутата місцевої ради;

7) адвоката;

8) Генерального прокурора, його заступника, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

{Пункт 8 статті 480 із змінами, внесеними згідно із Законом № 198-VIII від 12.02.2015 }

9) Директора та працівників Національного антикорупційного бюро України;

{Статтю 480 доповнено пунктом 9 згідно із Законом № 1698-VII від 14.10.2014 ; в редакції Законів № 4555-IX від 22.07.2025 , № 4560-IX від 31.07.2025 }

10) Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника.

{Частину першу статті 480 доповнено пунктом згідно із Законом № 1700-VII від 14.10.2014 з урахуванням змін, внесених Законом № 198-VIII від 12.02.2015 ; в редакції Закону № 140-IX від 02.10.2019 }

{Пункт 11 частини першої статті 480 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

{Пункт 12 частини першої статті 480 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

{Пункт 13 частини першої статті 480 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

{Пункт 14 частини першої статті 480 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

{Пункт 15 частини першої статті 480 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

27 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…енні діє принцип автономності, відповідно до якого його розглядають незалежно від розгляду кримінального провадження. Особливий порядок притягнення суддів до кримінальної відповідальності, визначений статтею 480 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), є гарантією їхньої незалежності. Це стосується і дисциплінарного провадження. 18. Наполягає, що дисциплінарний орган не здійснює оцінку доказів на предмет їхньої належності та допустимості за кримінально-процесуальним законом. Завданням дисциплінарного органу є лише правова оцінка поведінки судді на предмет наявності ознак дисциплінарного…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…арної справи. 77. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність визначених пунктами 1-3 частини першої статті 52 Закону 1798-VIII підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП. Щодо стверджуваної ОСОБА_1 непослідовної практики ВРП стосовно оцінки порядку вручення підозри судді 78. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що суддя належить до категорії тих осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження згідно зі статтею 480 Кримінально процесуальний кодекс України (далі - КПК України). Однією зі складових особливого порядку кримінального…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…го провадження не порушили передбачений статтею 480 КПК України особливий порядок кримінального провадження, що застосовується стосовно адвоката та спрямований на забезпечення гарантій адвокатської діяльності, визначених статтею 23 Закону 5076-VI. 49. Велика Палата Верховного Суду з цього приводу зазначає таке. 50. Відповідно до частини першої статті 23 Закону 5076-VI, що визначає гарантії адвокатської діяльності, професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: - проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи сл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади. Дотримання засади незалежності суддів нерозривно пов`язане зі спеціальним порядком провадження щодо них у кримінальних справах. Так, законодавцем у статті 480 КПК України визначено перелік осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, що є проявом диференціації кримінальної процесуальної форми шляхом визначення особливого порядку проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій щодо осіб, які мають особливий публічний правовий статус у суспільстві, зокрема суддів. Тому ускладнення кримінально…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…Прокуратурою Дніпропетровської області звернення позивача від 12 травня 2015 року про порушення його прав співробітниками цієї прокуратури у розслідуванні кримінальних проваджень, у яких він є потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до ГПУ в порядку статей 36, 218, 220, 303, 308 і 480 КПК України зі зверненням (скаргою) від 18 червня 2015 року, у якому просив: - витребувати матеріали кримінальних проваджень 42013040220000001, 42014040000000151, 42014040000000487, 42014040000000544, 42015040000000365 з Прокуратури Дніпропетровської області; - змінити місце розслідування і доручити слідчому управлінню ГПУ закінчити досудове…

цитата из вывода суда

…рушення при цьому його права на захист, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне. За загальним правилом письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 277 КПК України). Однак у ст. 276 цього Кодексу зазначено, що особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. За приписами ст. 480 КПК України адвокат належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення інкримінованого кримінального п…

цитата из вывода суда

…йної інстанції щодо дотримання положень ст. 480 КПК та ст. 23 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність є слушними. Обґрунтованими колегія суддів вважає слушними і твердження цього суду щодо дотримання гарантій адвокатської діяльності ОСОБА_12 як особи, стосовно якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Так, мотивуючи своє рішення в цій частині, суд апеляційної інстанції зазначив, що обшук у житлі адвоката ОСОБА_12 проводився за участю представника ради адвокатів ОСОБА_40 , а з відповідним клопотанням до суду звернувся заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої…

цитата из вывода суда

…тей не містять. На підставі викладеного колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги в цій частині не є слушними. Щодо доводів касаційної скарги про повідомлення підозри ОСОБА_8 неуповноваженою особою Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на час вчинення ним інкримінованого діяння був депутатом Путильської селищної ради VIII скликання. Вказане підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Путильської селищної ради від 04 серпня 2021 року 532 (т.2 а.п.95). Відповідно до положень статей 480, 481 КПК України особливий порядок кримінального провадження застосовується стосовно, зокрема, депута…

цитата из вывода суда

…ше чи є він депутатом. Разом з тим, у цьому протоколі відсутні будь-які дані про те, що сторона обвинувачення намагалася встановити чи відноситься ОСОБА_6 до інших спеціальних суб`єктів, визначених у ст. 480 КПК України. Доводи прокурора про те, що суд надав неправильну оцінку всім доказам, які здобуті під час досудового розслідування, також позбавлені сенсу, оскільки суди встановили порушення порядку повідомлення про підозру ОСОБА_6 , відповідно він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні та не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Таким чином, під час перевірки матеріалів провадже…

цитата из вывода суда

…відомлення про підозру всупереч вимогам статей 480, 481 КПК неповноважним на те суб`єктом є недотриманням належної правової процедури, порушенням форми і викривленням змісту кримінального провадження як однієї з вагомих гарантій його законності. Здійснення кримінального провадження всупереч його загальним засадам означає його невідповідність тим завданням і цілям, що визначені ст. 2 цього Кодексу. Отже всі докази, зібрані в здійсненому всупереч встановленій у КПК правовій процедурі досудовому розслідуванні, з порушенням форми і змісту кримінального провадження, касаційний суд визнає недопустимими. Колегія суддів…

цитата из вывода суда

…складено та вручено з дотриманням вимог статей 276, 277, 480, 481 КПК. При цьому положення КПК не містять вимог щодо необхідності складення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо депутата місцевої ради керівником регіональної прокуратури, на чому наголошує ОСОБА_10 . Всупереч доводам захисників та засудженого, обвинувальний акт складений із~дотриманням вимог ст. 291 КПК, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та форму…

цитата из вывода суда

…ої апелянтом копії підозри та зі змісту статей 481, 480, 278 КПК вбачається, що складати повідомлення про підозру адвокату має прокурор області, що в цій справі дотримано, але вручати його може інша особа, зокрема, слідчий. Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне. Загальні положення, які регулюють питання процедури повідомлення про підозру, містяться в главі 22 КПК. Так, ч. 1 ст. 276 КПК передбачені випадки, в яких повідомлення про підозру здійснюється обов`язково в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 276 КПК встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, про…

статья упомянута в тексте

…е бере їх до уваги, оскільки вказане судове рішення було винесено за інших фактичних обставин і процесуальних підстав. Зокрема, у наведеному захисником судовому рішенні суд касаційної інстанції, зазначивши, серед іншого, що: - за приписами ст. 480 КПК депутат місцевої ради належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження; - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК письмове повідомлення про підозру депутата місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури, дійшов висновку, що повідомлення про підозру депутату сільської…

статья упомянута в тексте

…ублічно-правове призначення та служать засобом захисту від необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності. Натомість у справі щодо ОСОБА_8 відсутні будь-які відомості про те, що засуджений належить до кола осіб, визначених у ст. 480 КПК, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, і засуджений таких у касаційній скарзі не навів. На цих підставах Суд відхиляє наведені доводи засудженого. Стосовно цивільного позову ОСОБА_8 не погоджується із цивільним позовом потерпілого, вважає суми відшкодування, визначені в ньому, завищеними. Щодо моральної шкоди Засуджений указує, що п…

статья упомянута в тексте

…ої природи цих дій і встановлення кола суб`єктів, які уповноважені на їх вчинення, має важливе практичне значення для об`єктивації гарантій незалежності особи, щодо якої здійснюється особливий порядок повідомлення про підозру. За приписами ст. 480 КПК депутат місцевої ради належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК (у редакції станом на 01 листопада 2013 року) письмове повідомлення про підозру депутата місцевої ради здійснюється Генеральним прокурором України, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗