ст. 469 МК
Текст статьи
Неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, або з транспортними засобами особистого користування, тимчасово ввезеними на митну територію України чи поміщеними у митний режим транзиту
{Назва статті 469 в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018 }
1. Порушення порядку зберігання товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, або порушення порядку переміщення товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, або проведення з товарами, митне оформлення яких не закінчено, операцій, не передбачених статтею 203 цього Кодексу, або проведення операцій, передбачених статтею 203 цього Кодексу, без дозволу митного органу, -
{Абзац перший частини першої статті 469 в редакції Закону № 3926-IX від 22.08.2024 }
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Зміна стану товарів, митне оформлення яких не закінчено, або товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, а так само невжиття передбачених частиною четвертою статті 204 цього Кодексу заходів щодо товарів, строк тимчасового зберігання яких під митним контролем закінчився, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Частина друга статті 469 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
{Офіційне тлумачення положень частини другої статті 469 див. в Рішенні Конституційного Суду № 1-рп/2015від 31.03.2015 }
3. Видача без дозволу митного органу або втрата товарів, митне оформлення яких не закінчено, або товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Частина третя статті 469 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
4. Передача транспортного засобу особистого користування, тимчасово ввезеного на митну територію України чи поміщеного у митний режим транзиту, у володіння, користування або розпорядження особі, яка безпосередньо не ввозила такий транспортний засіб на митну територію України чи не поміщувала його у митний режим транзиту, за винятком випадків, коли в транспортному засобі знаходиться особа, яка безпосередньо ввозила такий транспортний засіб на митну територію України чи поміщувала його у митний режим транзиту, а так само використання такого транспортного засобу для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Статтю 469 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2612-VIII від 08.11.2018 }
Примітка. У статтях 469 і 478 цього Кодексу під зміною стану товарів розуміється проведення без дозволу митного органу операцій з товарами, що призвели до зміни зовнішнього вигляду та/або характеристик товарів, з якими проводяться такі операції, крім проведення звичайних операцій з товарами, відповідно до статті 73 - 6 цього Кодексу, та операцій з товарами, що призначені для збереження товарів у незмінному стані, передбачених частиною першою статті 203 цього Кодексу.
{Статтю 469 доповнено приміткою згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ного тлумачення положень частини другої статті 469 Митного кодексу України). Велика Палата Верховного Суду зауважує, що скасування Указу Президента України про присвоєння ОСОБА_1 дипломатичного рангу не пов`язане з його депутатським статусом та з проходженням публічної служби, не зумовлювало у скаржника правової визначеності на застосування до нього скорочених строків звернення до суду. Тому застосування судом першої інстанції місячного строку звернення до суду у справі щодо оскарження Указу Президента України від 11 вересня 2019 року 680/2019 суперечить засаді правової передбачуваності. Отже, як слідує з матеріа…
…ного тлумачення положень частини другої статті 469 Митного кодексу України). Велика Палата Верховного Суду зауважує, що скасування Указу Президента України про присвоєння ОСОБА_1 дипломатичного рангу не пов`язане з його депутатським статусом та з проходженням публічної служби, не зумовлювало у скаржника правової визначеності на застосування до нього скорочених строків звернення до суду. Тому застосування судом першої інстанції місячного строку звернення до суду у справі щодо оскарження Указу Президента України від 11 вересня 2019 року 680/2019 суперечить засаді правової передбачуваності. Отже, як слідує з матеріа…
…орушення, передбаченого частиною другою статті 469 МК України, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права. При цьому суди цілком обґрунтовано відхилили посилання позивачки на рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 у справі 1-4/2015, де надано тлумачення словосполучення ''користування та розпорядження'', оскільки таке тлумачення здійснено саме щодо транспортних засобів особистого користування, які поміщені в митний режим тимчасового ввезення на митну територію України (а не ''транзит'', як у розглядуваній ситуації). Також колегія суддів апеляційного суду слушно зауважила, що підс…
…6 року випуску, кузова НОМЕР_1 , який, своєчасно, до 27.07.2014 не був доставлений ним у Ягодинську митницю Міндоходів, що вказує на наявність у таких діях ознак порушення митних правил, передбачених статтями 469 та 470 МК України. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зазначеного зобов`язання 24.10.2014 головою комісії з реорганізації Львівської митниці Міндоходів Жуком В. А. винесено постанову в справі про порушення митних правил 2022/20900/14, якою позивача визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч. 2 ст. 469 та ч. 3 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді…
…орушення, передбаченого частиною другою статті 469 МК України, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права. При цьому суди цілком обґрунтовано відхилили посилання позивача на рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року у справі 1-4/2015, де надано тлумачення словосполучення користування та розпорядження , оскільки таке тлумачення здійснено саме щодо транспортних засобів особистого користування, які поміщені в митний режим тимчасового ввезення на митну територію України (а не транзит , як у розглядуваній ситуації). З огляду на викладене та враховуючи, що за правилами частини…
…ість за які передбачено частиною другою статті 469 та статтею 485 Митного кодексу України, а тому його законно та обґрунтовано притягнуто до відповідальності згідно оскаржуваної постанови. Позивач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги. Переглядаючи прийняті у справі судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов…
…ного тлумачення положень частини другої статті 469 Митного кодексу України, оскільки правовідносини, щодо яких виник спір у даній справі, стосуються митного режиму транзит , а тому висновки Конституційного Суду України до них застосовуватись не можуть, позаяк останні стосуються митного режиму тимчасове ввезення . За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що Житомирський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2017, яка відповідає закону. Згідно зі статтею 352 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує постанов…
…а саме: статей 4, 210, частини третьої статті 469 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статей 11, 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). При цьому зазначає, що матеріалами справи про порушення митних правил доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а відтак згідно з постановою Одеської митниці ДФС її законно визнано винною у вчиненні правопорушення та притягнуто до ад…
…митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-481, 485 Митного кодексу України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. 10.3. Частина третя статті 470. Перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ПОЗИЦІЯ…
…рушенням, передбаченим у частині другій статті 469 Митного кодексу України, зважаючи на те, що спірні правовідносини стосуються митного режиму транзит вказані норми не можуть до них застосовуватись, оскільки стосуються митного режиму тимчасового ввезення . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 17. Враховуючи встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду попередньої інстанції, що позивач має та надав суду відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли сво…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 04.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗